Споразумение № 70 от 24.02.2026, Районен съд - Плевен

ПРОТОКОЛ

№ 70 гр. Плевен, 24.02.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, XIV НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и четвърти февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Радостина Т. Гергичанова при участието на секретаря Десислава В. Мачорска и прокурора Д. Ив. М.

Сложи за разглеждане докладваното от Радостина Т. Гергичанова Наказателно дело от общ характер № 20264430200205 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 10:15 часа се явиха:

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – ПЛЕВЕН - редовно уведомена, представлява се от прокурор Д. М., определена с Разпореждане №309 на Адм.

Ръковоидел на РП – Плевен.

ПОДСЪДИМИЯТ П. Т. Т. - редовно призован, явява се лично.

ПОДСЪДИМИЯТ Т. – Признавам се за виновен и желая да сключа споразумение с РП – Плевен. Моля да ми назначите служебен защитник.

Съдът намира, че следва да се изпрати писмо до АК Плевен за определяне на служебен защитник на подсъдимото лице П. Т. Т. на основание чл.94 ал.3 от НПК, като се посочи, че обвинението е по чл.343б, ал.1 от НК, поради което

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДА СЕ ИЗПРАТИ писмо до АК Плевен за определяне на служебен защитник на подсъдимото лице П. Т. Т. на основание чл.94 ал.3 от НПК, като се посочи, че обвинението е по чл.343б, ал.1 от НК.

1

В залата се явява адв.В.П. от АК – Плевен, определена за служебен защитник на подсъдимия П. Т. Т. с уведомително писмо на АК – Плевен.

Съдът намира, че преди решаване въпроса за даване ход на делото следва да бъде назначен служебен защитник на подсъдимия П. Т. Т..

ПОДСЪДИМИЯТ Т. – Съгласен съм адв. В.П. да ме защитава.

АДВ. П. – Запозната съм с материалите по делото. Ще поема защитата.

Съдът,

ОПРЕДЕЛИ

НАЗНАЧАВА на основание чл.94, ал.3 НПК адв. В.П. от АК - Плевен за служебен защитник на подсъдимия П. Т. Т..

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО

ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на делото.

АДВ. П. – Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ Т. – Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че няма процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ

П. Т. Т. - роден на ***г. в гр.Плевен, живее в гр.Плевен, българин, български гражданин, с основно образование, женен, работи, неосъждан /реабилитиран/, ЕГН: **********.

ПОДСЪДИМИЯТ Т. – Получил съм препис от обвинителния акт в законоустановения срок.

Съдът разяснява на страните правата по чл. 274 и чл. 275 НПК, както и останалите им процесуални права.

ПРОКУРОРЪТ - Не правя отводи, нямам нови искания. Моля да се разгледа споразумението.

АДВ. П. - Отводи на състава не правя. Постигнали сме споразумение с Районна прокуратура – Плевен, което моля да одобрите.

2

ПОДСЪДИМИЯТ Т. - Няма да правя отвод на съда, нямам нови искания.

Моля да бъде одобрено споразумението.

Съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки за откриване на съдебното следствие, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ОТКРИВА споразумението.

СЪДЕБНОТО

СЛЕДСТВИЕ с докладване на

АДВ. П. - Уважаема госпожо председател, с представителя на Районна прокуратура – Плевен прокурор Д. М. се споразумяхме относно следното:

П. Т. Т. - роден на ***г. в гр. Плевен, живее в гр.Плевен, българин, български гражданин, с основно образование, женен, работи, неосъждан /реабилитиран/, ЕГН: ********** се признава ЗА ВИНОВЕН в това, че на 17.01.2026г. в гр. Плевен, ул.„***“ пред *** с посока на движение към ул.“***“, управлявал МПС - лек автомобил *** с peг.№ ***, собственост на Т.Й.П., с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 2,94 промила, установено по надлежния ред с протокол за химическо изследване № А-11/19.01.2026г. на с-р БНТЛ при ОДМВР Плевен - престъпление по чл.343б, ал.1 от НК.

Страните се споразумяха за така извършеното от подсъдимия П. Т. Т. престъпление да му бъде определено и наложено наказание на основание чл.343б, ал.1 от НК вр. чл.55, ал.1, т.1, а именно ДЕСЕТ МЕСЕЦА лишаване от свобода, като на основание чл.66, ал.1 от НК отлага изтърпяването на така наложеното наказание с ТРИ ГОДИШЕН изпитателен срок.

На основание чл. 55, ал. 3 НК съдът не налага наказанието глоба предвидено наред с наказанието лишаване от свобода в санкционната разпоредба на чл. 343б, ал. 1 от НК.

На основание чл.343г НК лишава подсъдимия П. Т. Т. от право да управлява МПС за срок от ЕДНА ГОДИНА И ДЕСЕТ МЕСЕЦА, считано от датата на фактическото отнемане на СУМПС – 17.01.2026 година.

От престъплението няма настъпили съставомерни имуществени вреди.

Разноските по делото в размер на 130,64 евро са за сметка на подсъдимия П. Т. Т., които да се преведат по сметка на ОД на МВР - Плевен.

Подсъдимият П. Т. Т., ЕГН: ********** декларира, че е съгласен с това 3 споразумение, разбира неговите последици, доброволно го подписва и се отказва от разглеждане на делото по общия ред.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

ПРОКУРОР:

(Д. М.)

ПОДСЪДИМ:

(П. Т.)

ЗАЩИТНИК:

(адв. В.П.)

Съдът намира, че преди пристъпване към одобряване на споразумението, следва да бъдат присъединени към доказателствената съвкупност по делото писмените доказателства, събрани в хода на проведеното бързо производство по преписка № 448/2026 година по описа на Районна прокуратура – Плевен, ЗМ № 28/2026г. по описа на Първо РУПлевен, поради което ОПРЕДЕЛИ

ПРИСЪЕДИНЯВА на основание чл. 283 НПК писмените доказателства, събрани в хода на проведеното бързо производство по преписка № 448/2026 година по описа на Районна прокуратура – Плевен, ЗМ № 28/2026г. по описа на Първо РУ-Плевен.

Разпечатката съдържа 60 от 82 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/2f999720-190d-4bd3-8618-3077c67ea630