Протокол № 208 от 02.06.2026, Окръжен съд - Смолян

ПРОТОКОЛ

№ 208 гр. Смолян, 02.06.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СМОЛЯН, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в публично заседание на втори юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Петър Хр. Маргаритов

Членове:

Петранка Р. Прахова

Зоя Ст. Шопова при участието на секретаря Елисавета Ж. Шехова

Сложи за разглеждане докладваното от Зоя Ст. Шопова Въззивно гражданско дело № 20265400500146 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 11:30 часа се явиха:

Жалбоподателят „Ф. И.“ ЕАД, редовно призован, не изпраща представител. От юрисконсулт К. е постъпила молба с вх. № 2604/01.06.2026 г., в която заявява, че поради служебна ангажираност не може да се яви в днешно съдебно заседание.Иска да се даде ход на делото и изразява становище по съществото на спора.Представя пълномощно.

Въззиваемият О. К. С., редовно призован, не се явява и не изпраща представител. От същия, чрез адв. Ж., е постъпила молба с вх. № 2608/02.06.2026 г., в която заявява, че поради служебна ангажираност не може да се яви в днешно съдебно заседание и моли да се разгледа делото в негово отсъствие; изразява становище по съществото на спора; представя договор за предоставяне на правни услуги и процесуално представителство.

Вещото лице Р. С. Г., редовно призован, се явява лично.

Вещото лице Б. З. Р., редовно призована, се явява лично.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото. Поради изложеното

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ход на делото.

1

СЪДЪТ намира, че следва да бъде обявен за окончателен проектът за доклад по делото, изготвен с Разпореждане № 282/02.04.2026 г. Поради изложеното

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА за окончателен проекта за доклад, изготвен с Разпореждане № 282/02.04.2026 г.

СЪДЪТ намира, че по делото ще следва да се приемат и приложат, представените писмени доказателства, а именно: Удостоверение от О. АД;

Договор за потребителски кредит № *******/04.11.2020 г., ведно с приложенията към него; Пълномощно рег. № ******/04.04.2024 г. Поради изложеното

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА и прилага по делото, представените писмените доказателства: Удостоверение от О. АД; Договор за потребителски кредит № *******/04.11.2020 г., ведно с приложенията към него; Пълномощно рег. № *****/04.04.2024 г.

СЪДЪТ намира, че следва да пристъпи към разпит на вещите лица, на които се сне самоличността, както следва:

Р. С. Г. – * години, българин, български гражданин, женен, неосъждан, без родство и дела със страните по делото.

Б. З. Р. – * години, българка, българска гражданка, неосъждана, без родство и дела със страните по делото, висше икономическо образование.

СЪДЪТ напомни на вещите лица за наказателната отговорност по реда на чл. 291 от НК, за която същите обещаха да дадат заключение по съвест и знание.

СЪДЪТ пристъпи към разпит на вещото лице Б. Р..

Вещото лице Р. – Поддържам представеното заключение. Ако бъде включена застрахователната премия и таксата за разглеждане, то тогава ГПР на договора става 10,77 %. Лихвата е променяна единствено при плащанията, тя е променяна в период, в който лицето е плащало лихва. Към исковата молба не е променяна. Преди да се заведе исковата молба лицето е извършвало плащания по този кредит и е извършвало плащания с по-високата лихва, която 2 е 8,55 %, на пет вноски, и след това се завежда исковата молба от „Ф. И.“, и в тази искова молба, която е заведена с тези 8198,80 лева, там вече не фигурира лихвен процент 8,55 %. Тя е изчислена с лихвен процент 7,05 %. Вземали са му вноски, определени при размер, който е по-високия. След това няма преизчисляване с по-ниския лихвен процент. Само сумата, която е предмет на иска за лихва е изчислена по по-ниския лихвен процент, но в предходен период, когато плащали, имаме пет вноски, в които всъщност е взета сумата на 8,55, тъй като не са спазени условията на договора. Сумите по тези пет вноски са изчислени при прилагане на повишения лихвен процент от 8,55 %.

СЪДЪТ намира, че следва да приеме и приложи като доказателство по делото, изготвеното заключение от вещото лице Б. Р., като на същата следва да се изплати възнаграждение в размер на 100 евро от внесения депозит.

Поради изложеното съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА и прилага като доказателство по делото Заключение с вх. № 2452/20.05.2026 г., изготвено от вещото лице Р..

ДА СЕ ИЗПЛАТИ на вещото лице Б. Р. възнаграждение в размер на 100 евро от внесения депозит.

СЪДЪТ пристъпи към разпит на вещото лице Г..

Вещото лице Г. – Представил съм писмено заключение в срок и поддържам същото. Шрифтът на Договора е 12, на погасителния план също е 12, на декларацията-съгласие е 8.

СЪДЪТ намира, че следва да приеме и приложи като доказателство по делото, изготвената съдебно-техническа експертиза от вещото лице Р. Г., като на същия следва да се изплати възнаграждение в размер на 350 евро от внесения депозит. Поради изложеното съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА и прилага като доказателство по делото Съдебно-техническа експертиза с вх. № 2386/15.05.2026 г., изготвена от вещото лице Г..

ДА СЕ ИЗПЛАТИ на вещото лице Р. Г. възнаграждение в размер на 350 евро от внесения депозит.

СЪДЪТ намира, че делото е изяснено от фактическа страна. Поради изложеното

3

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене.

ДАВА ход по съдебните прения.

СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение на 02.07.2026 година .

Протоколът написан в с.з.

Заседанието закрито в 11:50 ч.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

4