Решение № 156 от 08.12.2023, Окръжен съд - Благоевград

РЕШЕНИЕ

№ 156 гр. Б., 08.12.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – Б., ДЕВЕТИ СЪСТАВ, в публично заседание на десети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Николай Грънчаров при участието на секретаря Герасим Ангушев като разгледа докладваното от Николай Грънчаров Търговско дело № 20231200900116 по описа за 2023 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Делото е образувано по искова молба, подадена от С. Д. Р., с ЕГН **********, с адрес *, А.

А. П., ЕГН **********, * и Т. М. Х., ЕГН **********, лично и като майка и законен представител на А. П. ЕГН ********** и двете от *, чрез пълномощник адвокат Б. К., срещу Г., *.

Твърди се в ИМ, че на 28.08.2021г., около 01.13 часа на ПП1 Е-79, при км. 345+100, А. Н. С., като водач на л.а. „*“ с per. № *, управлявал същия в посока към гр. Д., като нарушил правилата за движение по пътищата- навлязъл в лентата за насрещно движение и блъснал челно движещия се в посока към гр. Б. л.а. „*“ с per. № *, управляван от С. Д. Р.. Поддържа се от ищците с ИМ, че в следствие на реализираното ПТП са пострадали водачът на л.а. „*“ и пътуващите в него лица- А. П. на 12г., Т. М. Х. на *г. и А. А. П. на *г.

Твърди се от ищцовата страна, че причина за настъпване на ПТП са допуснатите от водача на л.а. „*“ с per. № * нарушения на правилата за движение по пътищата, като А. Н. С. е навлязъл в лентата за насрещно движение, без да е налице някаква обективна причина за това, и е блъснал челно движещия се в собствената си пътна лента л.а. „* с per. № *.

Исковата претенция е основана на твърдението за наличието на пряка причинна връзка между деянието на А. С. и настъпилите общественоопасни последици- телесните повреди, причинени на ищците- А. П., Т. М. Х., А. А. П. и С. Д. Р..

Твърди се с ИМ че по случая е образувано досъдебно производство/ДП/ № 3181/2021г. по описа на РП *.

Сочи се с ИМ и се поддържа от ищцовата страна в хода на процеса, че в резултат на процесното ПТП- А. П. е получила следните травматични увреждания: 1/ Травматичен шок;

1

2/ * и други.

След инцидента на 28.08.2021г. пострадалата А. П. е транспортирана по спешност и настанена в ОАИЛ на МБАЛ „*“, гр. Д.. От направените й прегледи и изследвания се установява, че същата е с главоболие, дискоординационен синдром, както и с разкъсноконтузни рани по главата и крайниците, придружени с болки по цялото тяло. От направена консултация с педиатър са констатирани разкъсни рани в областта на челото и ляво слепоочие, хематом на ляв клепач и следи от охлузване по тялото, както и рана в областта на коляното. В резултат на констатираните увреждания и е назначена медикаментозна терапия и е подложена на консервативно лечение. Поставена й е диагнозата **.

Твърди се с ИМ, че на 30.08.2021г. А. П. е изписана от ОАИЛ и преведена в ХО на МБАЛ „Св. Иван Рилски - 2003“, гр. Д. за продължение на лечението поради оплаквания от главоболие, световъртеж и гадене. Назначена и е медикаментозна терапия и е приложено консервативно лечение. На 01.09.2021г. А. П. е изписана с окончателната диагноза * и с препоръки за ОПЛ, хирург и невролог, както и сваляне на конците на 10-тия ден.

Поддържа се с ИМ, че в резултат на уврежданията, получени при процесното ПТП, А. П. е търпяла силни болки и много страдания, като същата не се е чувствала добре физически и емоционално. Твърди се, че претърпяното ПТП се е отразило изключително негативно на здравословното и психологическото й състояние. Сочи се с ИМ, че дълго време след катастрофата А. П. е изпитвала главоболие, световъртеж, гадене и повръщане. За времето на своето възстановяване е следвало да спазва режим на покой и да не се натоварва както физически, така и психически. През този период за ежедневното си обслужване и задоволяване на елементарните си жизнени потребности е имала нужда от чужда помощ.

Била е възпрепятствана да чете книги, гледа телевизия или да стои на компютър. Била е лишена от възможността да се вижда и да си играе с приятелите си. Твърди се с ИМ, че след инцидента А. П. се е затво* в себе си, избягвала контактите с приятели и плачела често.

Претърпеният от нея силен психологически стрес е довел до проблеми със съня, сънуване на кошмари, страх от превозни средства и въобще от движение по улиците. Твърди се че и към момента на подаване на исковата молба пред съда, А. П. не се е възстановила психологически от претърпения стрес.

Сочи се в ИМ, че в резултат на процесното ПТП Т. М. Х. е получила следните травматични увреждания: 1/ *; 2/Контузия на колумна вертебралис и други

Поддържа се от ищцовета страна, че след инцидента на 28.08.2021г. пострадалата Т. М. Х. е транспортирана по спешност и настанена в ХО на МБАЛ „*“, гр. Д., с оплаквания от силни болки в двете половини на гръдния кош, както и в областта на III-ти и IV-ти торакални прешлени. При инцидента е загубила съзнание. Твърди се с ИМ, че вследствие на болките в гръдния кош и прешлените Т. е с ограничени и болезнени движения на гръден кош и раменния пояс, както и с променена походка. Установена е и екскориация на кожата над стернума. Назначени са й медикаментозна терапия и консервативно лечение. На 31.08.2021г. е изписана с окончателната диагноза *.

2

Поддържа се от ищцовата страна, че в резултат на уврежданията, получени при процесното ПТП, Т. М. Х. е търпяла силни болки и много страдания, като същата не се чувствала добре физически и емоционална В резултат на претърпените увреждания дълго време след катастрофата е изпитвала болки и дискомфорт в наранените области. За времето на своето възстановяване е следвало да спазва режим на покой и да не се натоварва, като за този период се е нуждаела от чужда помощ за нея и за дъщеря и А.. Поддържа се от ищцовата страна, че преди процесното ПТП- Т. М. Х. е била в отлично здравословно състояние, активна жена в работоспособна възраст, която се е грижила за своето дете. Твърди се с ИМ че след инцидента за дълъг период от време е била лишена от обичайното си ежедневие и възможността да се грижи пълноценно за малолетната си дъщеря. Освен болките тя е получила и силен психологически стрес при процесния пътен инцидент, виждайки как собвеното й дете бива ранено и страда, като тези болка и стрес ще останат за цял живот в нейното съзнание.

Сочи се с ИМ, че в резултат на процесното ПТП А. А. П. е получил травматични увреждания: 1/ *; 2/ * и други.

Твърди се от ищцовата страна, че след инцидента на 28.08.2021г. пострадалият А. А. П. е постъпил в ХО на МБАЛ „*“, гр. Д., с оплаквания от силни болки в областта на гръдния кош и ограничени движения на тялото. След направените изследвания и консултации се установява че вследствие на болките в гръдния кош е с променена походка и принуден да заема положение в леглото, при което болката е с най-малък интензитет. От направен КАТ на гръден кош, корем и таз са констатирани множествени * с размери от 5 до 35мм.

Назначени са му медикаментозна терапия и консервативно лечение. Сочи се в ИМ, че на 31.08.2021г. е изписан с окончателната диагноза *. *.

Поддържа се от ищцовата страна, че в резултат на уврежданията, получени при процесното ПТП, А. П. търпи силни болки и много страдания, като същият не се чувства добре физически и емоционално. В резултат на претърпените увреждания същият дълго време е изпитвал болки, дискомфорт в наранените области. Твърди се с ИМ че за времето на своето възстановяване е следвало да спазва режим на покой и да не се натоварва, а за ежедневните си нужди и задоволяване на своите ежедневни потребности се е нуждаел от чужда помощ.

Преди процесното ПТП А. е бил в отлично здравословно състояние, активен мъж в работоспособна възраст, който се е грижил за своето семейство, но след инцидента за дълъг период от време е бил лишен от обичайното си ежедневие ивъзможността да се грижи пълноценно за близките си. Сочи се в ИМ, че освен болките ищецът А. А. П. е получил и силен психологически стрес при процесния пътен инцидент, виждайки как собвеното му дете бива ранено и страда, като тези болка и стрес ще останат за цял живот в неговото съзнание.

Сочи се с ИМ, че в резултат на процесното ПТП ищецът С. Д. Р. е получил следните травматични увреждания: 1/ Контузия на коляното.

Твърди се от ищцовата страна, че след инцидента на 28.08.2021г. пострадалият С. Д. Р. е откаран в Спешно отделение на МБАЛ „Б.“ АД с главоболие, болки в гръдния кош и болка и 3 оток в лява колянна и лява лякътна става. Установени са охлузни рани по крайниците и окосмената част на главата. Поставена му е диагнозата Контузия на коляното. Поддържа се с ИМ, че в резултат на уврежданията, получени при процесното ПТП, С. Р. е търпял силни болки и много страдания, като същият не се е чувствал добре физически и емоционално.

Твърди се от ищцовата страна, че за дълъг париов от време след процесното ПТП е изпитвал болки и дискомфорт в наранените области. Поради увреждането на коляното един месец се е придвижвал с помощни средства- тип "патерици". За времето на своето възстановяване е следвало да спазва режим на покой и да не се натоварва, като за този период е имал нужда от чужда помощ за задоволяване на своите ежедневни потребности. Преди процесното ПТП С. е бил в отлично здравословно състояние, активен мъж в работоспособна възраст, но след инцидента за дълъг период от време е бил лишен от обичайното си ежедневие. Освен болките ищецът е получил и силен психологически стрес при процесния пътен инцидент, който ще остане за цял живот в неговото съзнание.

Исковата претенция е основана на разпоредбата на чл. 557 ал. 1, т. 2, б. „г“, съгласно която Гаранционният фонд изплаща на увредените лица обезщетения за неимуществени вредивследствие на смърт или телесни увреждания, причинени на територията на Р България от МПС, което обичайно се намира на територията на Р България и владението върху което е било отнето чрез кражба, грабеж или друго престъпление. По силата на договора за застраховка “Гражданска отговорност” за 2021г., застрахователят покрива отговорността на застрахованите лица за причинените от тях неимуществени вреди на трети лица, настъпили във връзка с притежаването и използването на МПС, в размер на 10 420 000лв., като тази сума е и лимитът, до който Гаранционният фонд отговаря.

За да обосноват правния си интерес от завеждането на предявените искове, ищците чрез пълномощника си по делото твърдят, че съгласно разпоредбата на чл. 588 ал. 3 от КЗ, са предявили претенциите си за изплащане на обезщетение пред Гаранционния фонд и са представили всички документи, с които разполагат. С писмо с обр. разписка от 24.11.2021г. име отговорено за заведени щети № 22210031/17.02.2022г.; щета № 22210030/17.02.2022г., щета № 22210029/17.02.2022г. и щета № 22210028/17.02.2022г., по които фондът е отказал изплащането на обезщетения. Поддържа се от ищцовата страна, че в случая за ищците е налице правен интерес да предявят претенциите си за заплащане на обезщетения за претърпените от тях неимуществени вреди пред гражданския съд.

Поддържа се, че вредите за ищците са в резултат на виновното поведение на водача на увреждащия автомобил „*“ с per. № *, който към момента на процесното ПТП е бил предмет на престъпление по чл. 346 от НК. С оглед на изложеното за причинените от водача на автомобила вреди, следва да отговаря ответникът по делото Г.. Съгласно чл. 432 от КЗ увреденият има право на пряк иск срещу застрахователната компания, отговорна по задължителната застраховка “Гражданска отговорност”, но тъй като в случая л.а. „*“ с per.

№ * е бил противозаконно отнет от собственика му, са налице основанията за ангажиране отговорността на Гаранционния фонд. Предявените искове са съобразени от една страна с принципа на справедливост, с оглед действително претърпените болки и страдания от 4 причинените телесни увреждания, а от друга страна с лимита на отговорност на застрахователнатда осъдите ответника Г.

Изложени са правни доводи от ищците чрез процесуалния им пълномощник по делото, че се претендира обезщетение за неимуществени вреди, като се иска от съда да приложи принципа на справедливост заложен в чл. 52 от ЗЗД, като се вземат предвид всички обстоятелства, обуславящи нанесените на пострадалите от ПТП неимуществени вреди.