Решение № 98 от 07.12.2023, Районен съд - Царево

РЕШЕНИЕ

№ 98 гр. Царево, 07.12.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ЦАРЕВО, II ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на седми ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Минчо Т. Танев при участието на секретаря Петранка Ян. Бъкларова като разгледа докладваното от Минчо Т. Танев Гражданско дело № 20232180100034 по описа за 2023 година

Производството по делото е образувано по постъпила искова молба от С. М. Я., ЕГН **********, с адрес ****, чрез адв. П. Й. Н., член на **** с peг.

№ ****, служебен адрес: ****, срещу „***” ***, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление ****, представлявано от Н. П. П., с който се иска от съда, да постанови решение, с което да осъди ответника, да заплати на ищеца, сумата в размер на **лв. /***/, представляваща такса за удължаване на ***, на осн. чл. **, ал. *от **, на основание сключен ***от ***г. към *** „***“ № ***от ***г. ведно със законната лихва върху сумата от датата на подаване на исковата молба- ***год. до окончателното изплащане на вземането. Да присъди на ищеца направените разноски.

Ищеца ангажира писмени доказателства.

В срока по чл. 131, ал. 1 от ГПК ответникът е депозирал писмен отговор, и е взел становище по предявения иск. В отговора на исковата молба, ответника счита предявения иск за допустим, но неоснователен. Ангажира писмени доказателства.

В исковата молба се твърди, че на ***г. между ищеца и ответника е бил сключен *** ***№ ***. Сочи се, че по силата на ***, ответното 1 дружество се задължава да предостави на кредитополучателя- ищец в производството- паричен заем в размер на ***лв. а кредитополучателя се е задължила, да върне предоставената сума в срок до ***г. на *погасителна вноска, при фиксиран годишен лихвен процент по кредита в размер на ***% и годишен процент на разходите /**/ в размер на ***%. Ищеца сочи, че в договора е установено, че общата сума за плащане по него, е в размер на ***лв. Според исковата молба, в чл. *от ***, са посочени параметрите на заема, като е посочено, че се начислява такса за експресно разглеждане в размер на ***лв. а вноската с таксата за експресно разглеждане е *** лв. дължима на ***г. Според исковата молба, поради финансови затруднения, ищеца не успяла да заплати общото си задължение на падежната дата, поради което се е възползвала от предвидената в чл. **, ал. *от ***, допълнителна услуга- удължаване на заема- като сключила на ***г. **към ***за *******№ ***от ***г., а на ***г. втори ***към **** **№ ***от ***г. като в **от **г. е било предвидено, че за удължаване на ***, заемателят дължи на заемодателя, на осн. чл. **, ал. *от *, такса в размер на **лв. която е дължима на датата на подписване на ***, като цялата неизплатена част от заема в общ размер на ***лв. следва да се изплати не по-късно от ***г. Според ищеца, сумата дължима на осн. чл. **, ал. *от **- такса в размер на ***лв. е на основание неравноправна клауза и като такава, се явява недължимо платена.

Ответника, в отговора на исковата молба, оспорва изцяло предявения иск, като го счита процесуално допустим, но по същество- неоснователен. В отговора си ответника твърди, че ищеца е прочел е и е приел Общите условия на дружеството, като изрично е декларирал, че ги приема и се съгласява с тях.

В отговора на исковата молба, ответника развива теза, касаеща експресно разглеждане на кредита, но не взима становище по исковата претенция.

В съдебно заседание, страните не изпращат представител.

След цялостна, поотделна и съвкупна преценка на събраните по делото доказателства и след като съобрази разпоредбите на закона, съдът намери за установено от фактическа и правна страна следното:

Предявени са в условията на главност и акцесорност, искове с правно основание в чл. **, ал. * от **и чл. **от **.

По допустимостта на исковете:

Съда намира, че исковете са предявени от лице, имащо правен интерес 2 от тяхното предявяване, произтичащ от претендираните от него права, поради което те се явяват допустими и като такива следва да бъдат разгледан.

По основателността на исковете:

Разгледани по същество, исковете са основателни.

Съгласно разпоредбата на чл. **, ал. *от *** , който е получил нещо без основание или с оглед на неосъществено или отпаднало основание, е длъжен да го върне.

В разпоредбата на чл. **, ал. *от **, са учредени три фактически състава /***№ *от **. *. **г. по гр. д. № */**г. **на **/. Според първия подлежи на връщане полученото при начална липса на основание /***/.

Според втория подлежи на връщане даденото с оглед на бъдещо основание, което не е могло да бъде осъществено /***/. Според третия подлежи на връщане даденото с основание, което е отпаднало с обратна сила /***/.

В настоящия случай, не се спори между страните че на ***г. между тях е бил сключен **** № **, по силата на който ответното дружество се задължава да предостави на ищеца, паричен заем в размер на ***лв. а последния се е задължила, да върне предоставената сума в срок до ***г. на *погасителна вноска.

Няма спор, че договора е с фиксиран годишен, лихвен процент по кредита в размер на **% и годишен процент на разходите /**/ в размер на ***%.

Не се спори, че съобразно предвидената в чл. **, ал. *от**, допълнителна услуга- ***- ищеца е сключила на ***г. **към *** № **от ***г. а на ***г. втори **към * № ***от ****г.**

Няма спор, че в ***от ***г. е било предвидено, че за удължаване на ***, заемателят дължи на заемодателя, на осн. чл. **, ал. *от **, такса в размер на ***лв. която е дължима на датата на подписване на ***, като цялата неизплатена част от заема в общ размер на ***лв. следва да се изплати не покъсно от ***г.

Съгласно разпоредбата на чл. *, ал. *от ***, договорът за ***, е договор въз основа на който, кредиторът предоставя или се задължава да предостави на потребителя, кредит под формата на заем, разсрочено плащане и всяка друга подобна форма на плащане.

3

Съгласно чл. **, ал. *от **, кредиторът може да събира от потребителя такси и комисиони за допълнителни услуги, свързани с ****. В ал. *на същия член е посочено, че кредиторът не може да изисква заплащане на такси и комисиони за действия, свързани с усвояване и управление на кредита, а съгласно нормата на чл. **, ал. *от **, видът, размерът и действието, за което се събират такси и/или комисиони, трябва да бъдат ясно и точно определени в договора за потребителски кредит.

Според настоящия състав, таксата дължима на осн. чл. **, ал. *от **, в размер на ***лв. безспорно представлява такса по управление на кредита, а не представлява такса или комисиона, за допълнителни услуги, по смисъла на чл. **, ал. *от **. При това положение, се налага извода, че посочената в договора допълнителна услуга удължаване на ***, по естеството си представлява такса по управление на кредита, а не представлява такса или комисиона, за допълнителни услуги, по смисъла на чл. **, ал. *от **въпреки, че в нарушение на закона и с цел заобикалянето му, в договора е именувана именно допълнителна услуга. След като по естеството си представлява тази сума представлява такса по управление на кредита и е свързана с усвояване и управление на кредита, то тази клауза противоречи на закона- чл. **, ал. **и на осн. чл. **, ал. *от ***е нищожна.

При така установеното, предявения иск се явява основателен и доказан. В случая, е налице една от хипотезите на чл. **, ал. *от *** - сумата да е получена от ответника при начална липса на основание,.

В тази връзка, следва да бъде уважено и искането за заплащане на извършените от ищеца съдебни разноски, които са в размер на ***лева.

Мотивиран от гореизложеното съдът

РЕШИ:

ОСЪЖДА „***” **, ЕИК ***, да върне на С. М. Я., ЕГН **********, сумата в размер на ***лв. /***/, представляваща такса за удължаване на ***, на осн. чл. **, ал. **от **, на основание сключен **от ***г. към *** „***“ № ***от ***г. ведно със законната лихва върху сумата, начиная от датата на подаване на исковата молба - ***год. до окончателното изплащане на вземането.

4

ОСЪЖДА „***” **, ЕИК ****, да заплати на С. М. Я., ЕГН **********, сумата от ***лева за направени разноски по делото.

Решението подлежи на въззивно обжалване, в двуседмичен срок от съобщаването му на страните, пред Окръжен съд- Бургас.

Съдия при Районен съд – Царево: _______________________ 5