Решение № 998 от 10.07.2024, Софийски градски съд

РЕШЕНИЕ

№ 998 гр. София, 10.07.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-7, в закрито заседание на десети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Светослав Василев като разгледа докладваното от Светослав Василев Търговско дело № 20241100901114 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл. 625 и сл. ТЗ.

Молителят „Ч. Н.Г.Е.К.Р“ ООД, ЕИК ******* твърди, че от 15.01.2024 г е в затруднено финансово състояние, поради липса на финансиране от държавата, като не е успял да прехвърли дейността си на друго частно училище, с оглед на което се иска откриване на производството по несъстоятелност.

Съдът, като прецени събраните доказателства, намира от фактическа и правна страна следното:

За да се открие производство по несъстоятелност, следва да са налице предпоставките, посочени в разпоредбата на чл. 608 ТЗ, чл. 625, ал. 1 ТЗ и чл. 631 ТЗ, а именно: 1. Компетентният съд да бъде сезиран с писмена молба от лицата, изрично посочени в разпоредбата на чл. 625 ТЗ – длъжникът, съответно ликвидаторът или кредитор на длъжника по търговска сделка, както и от Н.А.П. за публичноправно задължение към държавата или общините, свързано с търговската дейност на длъжника; 2. Длъжникът да е търговец по смисъла на чл. 1 ТЗ; 3. Да се установи неплатежоспособност на длъжника, съгласно хипотезите, предвидени в разпоредбата на чл. 608 ТЗ или свръхзадължеността му, ако е капиталово дружество – чл. 742 ТЗ и 4. Затрудненията на длъжника да не са временни, а състоянието на неплатежоспособност да е обективно и трайно – аргумент от чл. 631 ТЗ.

От събраните писмени доказателства се установява, че молителят е търговско дружество, спрямо което може да се открие производството по несъстоятелност, ако са налице и някое от хипотезите на чл.608 ТЗ. Макар молите да твърди от справката на НАП изискана служебно по делото не се установяват изискуеми и непогасени публични задължения към държавата. Представените доказателства непокриват и хипотезата на чл.608, ал. 1, т. 4 ТЗ, тъй като информацията за неплатените заплати обхваща са месец май 1

2024г, а за да е налице хипотезата на цитирания текст неизпълнението следва да обхваща период от най-малко два поредни месеца. Други основания за откриване на производството не се твърдят, респ. установяват, с оглед на което молбата следва да се отхвърли.

Така мотивиран, съдът

РЕШИ:

ОТХВЪРЛЯ молбата по чл.625 ТЗ на „Ч. Н.Г.Е.К.Р“ ООД, ЕИК ******* за откриване на производство по несъстоятелност поради неплатежоспособността му.

РЕШЕНИЕТО подлежи на вписване в търговския регистър и може да се обжалва в седемдневен срок от вписването му в търговския регистър пред Софийския апелативен съд.

ПРЕПИС от решението да се изпрати на Агенцията по вписванията за вписване на решението в търговския регистър на основание чл. 622 ТЗ.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________

2