Решение № 105 от 31.05.2023, Апелативен съд - Варна

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 105 гр. Варна, 31.05.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесет и първи май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Милен П. Славов

Членове:

Петя Ив. Петрова

Мария Кр. Маринова като разгледа докладваното от Петя Ив. Петрова Въззивно частно гражданско дело № 20233000500192 по описа за 2023 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството по ч.гр.д. №192/2023 г. по описа на Варненския апелативен съд е по реда на чл.463, ал.2 ГПК вр. с чл. 274, ал.1, т.2 ГПК и е образувано по жалба на „Предел“ ООД, подадена чрез управителя Е. Н., против решение №229/04.11.2022 г., постановено по в.гр.д. № 441/2022 г. по описа на Шуменския окръжен съд в ЧАСТТА, с която по жалба на „Търговска банка Д“ АД е изменено разпределение по реда на чл.495 ГПК от 08.10.2021 г., предявено на 04.11.2021 г. по изп.д.№ 20199310400421 по описа на ЧСИ Русев с рег. № 931, с район на действие ШОС, като е отменено по следния начин: в р.ІІ по т.2, т.3 и т.4 общо сума в размер на 300 лв. авансово платени такси и по т.5.2 в размера над 861 лв. до 1448 лв. обикновени такси; в р.ІІ по т.5.1 пропорционални такси по т.26 от ТТР към ЗЧСИ, да се чете „9288.06 лв. с ДДС“, вместо „8965.66 лв. с ДДС“; в р.ІІІ остатък за разпределение да се чете „303442.94 лв.“ вместо „302878.34 лв.“, като в т.4 сумата разпределена за погасяване вземането на „Търговска банка Д“АД да се чете „253561.60 лв.“, вместо „253064.49 лв.“, като в таблицата за разпределение на погасяването, в колона „разпределена сума“, ред 6, да се чете „48377.79 лв.“, вместо „47880.68 лв.“; в р.ІV- разпределен остатък за вземането на „Мепс“ ЕООД, който следва да се внесе от взискателя „Търговска банка Д“АД, да се чете „49881.34 лв.“, вместо „49813.85 лв.“

Жалбоподателят е настоявал, че обжалваното решение е неправилно – незаконосъобразно, постановено в нарушение на материалния закон и при 1 необосновани изводи, които не съответстват на събрания по делото доказателствен материал. Изложил е, че забележка 1 по т.26 ТТР ЗЧСИ включва понятията „целия дълг“ и „събраната сума“, а не дълга към всеки отделен взискател, събраната и разпределена за него сума. Неправилно и в нарушение на правилото по чл. 67 ЗДДС съдът включил ДДС върху таксата по т. 26 ТТР ЗЧСИ. Сочил е, че съдът разпределил в полза на ЧСИ сума над полагащата се по т. 26 ТТР ЗЧСИ и по този начин намалил сумата, с която се погасяват задълженията на жалбоподателя към взискателите. Неправилно при изчисляване на коефициента съдът предвидил цялата стойност на част от имота „селскостопански обект/склад за зърно“, а видно от ипотеката на банката привилегията била върху 780 кв. м. от сградата, а цялата сграда (1 187 кв. м.) била включена в ипотеката, учредена в полза на „Мепс“ ЕОД. Изложил е още, че Община Каолиново била присъединен взискател и имала право на предпочитателно удовлетворяване по чл. 136, ал. 1, т. 2 ЗЗД за вземането за дължимия данък върху продадения имот.

Взискателят „Търговска банка Д“ АД, чрез юр.к. Толева, е подал писмен отговор, с който е оспорил жалбата като недопустима и е молил за оставянето й без разглеждане. В евентуалност е изложил съображения за правилността на обжалваното решение, като е моли съда да остави същата без уважение.

Жалбата е в срок, подадена e от длъжника по изпълнителното дело процесуално легитимиран да обжалва решението на окръжния съд, с което е изменено разпределението на ЧСИ, като неизгодно за него и е насочена срещу подлежащ на обжалване акт на съда, поради което е допустима.

Разгледана по същество - тя е неоснователна по следните съображения:

Производството по изп.д. № 20199310400421 по описа на ЧСИ Р.Р. с рег. № 931 на КЧСИ е било образувано на 17.05.2019 г. по молба на Окръжен съд – Шумен, въз основа на изпълнителен лист № 37 от 14.05.2019 г., издаден по в.гр.д. № 177/2018 г. по описа на Шуменския окръжен съд, срещу длъжника „Предел“ ООД за сумата 1000 лв., представляваща деловодни разноски и 5 лв. държавна такса за издаване на изпълнителен лист. В рамките на изпълнителното производство са били присъединени на осн. чл. 456 ГПК взискателите „Търговска банка Д“ АД, „Веди“ ЕООД, „Инвестбанк“ АД, ОУ „Христо Смирненски“ – с. Пристое и „ОББ“ АД. По право били присъединени взискателите Н. Б., Община Каолиново, Бургаски районен съд, А. А.

М., лично и като законен представител на М. С. И. и И. С. И., „Първа инвестиционна банка“ АД, „Пестицид“ ЕООД, „Каргил България“ ЕООД и „Ти Би Ай банк“ АД. Последният, с договор за цесия от 19.02.2020 г., прехвърлил вземането си по сключени с длъжника договори за кредит, заедно с всички обезпечения по тях - на „Мепс“ ЕООД – встъпил като взискател по изпълнителното дело. Поради плащане на задължението, изпълнителното производство е било прекратено по отношение на първоначалния взискател Шуменски окръжен съд.

Принудителното изпълнение е насочено по отношение на УПИ 12 525,526,540 в квартал 60 с площ от 6333 кв. м., ведно с построените в него селскостопански обект /склад за зърно/ с РЗП от 1187 кв. м. в т.ч битова стая и офис - 105 кв.м. и товарна рампа 189 кв.м. и производствен обект /цех за белене на слънчоглед/ с площ 568 кв. м., находящ се в с. Браничево, а от описа установено: УПИ I- 525,526,540 в квартал 60 с площ от 6333 кв. м., ведно с построени в него седем сгради, подробно описани в обявлението, като имотът е описан, оценен от вещо лице и публичната продан е предена в периода от 06. 12.2019 г. до 06.01.2020 г. С протокол от 07.01.2020 г. за купувач е обявен „Веди“ ЕООД, но поради неплащане на цената, за купувач на осн. чл.493, т.2 ГПК е обявен взискателят „Търговска банка Д“ АД гр.

София при предложена цена от публична продан в размер на 313 700лв.

Атакуваното пред окръжния съд постановление за разпределение от 08.10.2021 г., предявено на 04.11. 2021 г. е на основание чл.495 ГПК и с него е извършено предварително разпределение на сумата 313 700 лв.

Продаденият имот е бил формиран от обединеняването на УПИ III-540, У П И I-526, У П И II-525, кв. 60, след решение № 486 по протокол № 44/28.08.2015 г. с което е одобрен ПУП- ПРЗ за частично изменение на плана за регулация и застрояване с цел обединяване на УПИ III-540, У П И I-526, УПИ II-525, кв. 60 като се променя уличната регулация и предназначението на всички имоти на територията на „стопански двор“ в територия за „предимно производствени, складови и други дейности -Пп“. Преди обединяването на имотите, с нот. акт за договорна ипотека № 25, том VII рег.

№ 4239, дело № 992/2014 г. длъжникът „Предел“ ООД заедно с още пет лица при условията на пасивна солидарност, е учредил в полза на „Търговска банка Д“ АД гр. София, за обезпечаване на вземане на банката по договор за кредит №1593.0514/23.05.2014 г. в размер на 500000 лв. (първа по ред, вписана в СВп. под Вх. рег.№ 2204/26.05.2014 г.) ипотека върху: УПИ 1-526 от кв. 60 по плана на с. Браничево, община Каолиново, с площ от 2 880 кв.м. при посочените в нот. акт граници и съседи /т.3.2./, ведно с изградения в имота склад за зърно със ЗП 780 дв.м., който склад за зърно е в процес на преустройство в маслобойна съгласно разрешение за строеж от 02.02.2009 г. на гл. архитект на община Каолиново за обект „Промяна на предназначение на съществуващ склад за зърно в маслобойна“ и одобрен архитектурен проект, заедно с всички други подобрения и приращения в гореописания имот; както и върху имот: УПИ III-540 от кв. 61, по плана на с. Браничево, с площ 1 800 кв.м., при описаните в акта граници и съседи, ведно с изградения в имота Цех за белене на слънчоглед на един етаж, преустроен от съществуващ Склад за зърно и въведен в експлоатация с удостоверение от 27.03.2014 г. на главния архитект на Община Каолиново за регистрация на въвеждане в експлоатация на строеж „Цех за белене на слънчогледпреустройство с промяна на предназначение на съществуващ склад за зърно и пристройки“ със ЗП 700,36 кв.м. и РЗП 700,36 кв.м., който по архитектурен проект, одобрен на 12.09.2013г. включва работно помещение, помещение инвентар, кантар, командна зала, баня, тоалетна, битова стая и офис, заедно с 3 всички други подобрения и приращения в гореописания поземлен имот. За вземанията си по договора за кредит, банката се е снабдила с изпълнителен лист, образувала е срещу длъжника „Предел“ ООД изпълнително дело № 21777740400108, със задължението по което и на база удостоверение на ЧСИ Яница Джинджева рег.№ 774 от 22.11.2019 г. се е присъединила към процесното изпълнително дело. След обединяване на имотите, длъжникът „Предел“ ООД за обезпечаване на вземане по два договора за кредит от 27.01.2016 г. е учредил с нот. акт за договорна ипотека № 153, том 1, рег. № 791, дело № 110/2016 г. и № 154, том І, рег. № 792, дело № 111/2016 г. в полза на „Ти Би Ай банк“ АД (чийто правоприемник по договора за цесия е взискателят „Мепс“ ЕООД), ипотека върху целия продаден на публичната продан имот УПИ I -525,526,540 в кв. 60 с площ 6333 кв.м. ведно с построените в него селскостопански обект /Склад за зърно/ с РЗП 1187 кв.м. в т.ч. Битова стая и офис - 105 кв.м. и Товарна рампа 189 кв.м. и Производствен обект /Цех за белене на слънчоглед/ с площ 568кв.м. в с. Браничево.

С предварителното разпределение от 08.10.2021 г., предявено на 04.11.2021 г., на основание чл.495 ГПК е извършено разпределение на сумата 313 700 лв., предложена от взискателя „Търговска банка Д“ АД, като с него са посочени вземанията на всеки от взискателите, по които не е съществувал спор. Наведено е само оплакване за липсата на прието от ЧСИ вземане на Община Каолиново за местен данък върху имота и качеството й на присъединен взискател с право на предпочитателно удовлетворяване по чл.

136, ал. 1, т. 2 ЗЗД за вземането за данъка. Това оплакване е неоснователно, тъй като по изпълнителното дело общината е посочила, че данъкът се дължи от различно от длъжника лице, т.е. длъжникът „Предел“ няма задължения към нея за местен данък върху имота.

На основание чл.136, ал.1, т.1 ЗЗД от подлежащата на разпределение сума от 313700 лв. ЧСИ е разпределил сума /която следва да бъде приспадната от дължимите от „Търговска банка Д“ АД суми/ в общ размер на 10821,66лв. – представляващи разноски по принудителното изпълнение и включваща авансово платени такси /т.ІІ 1-4, обикновени такси т.ІІ-5 и пропорционална такса –І-15.1/ от разпределението. Авансовите такси по т.ІІ14 са, както следва: 1/Авансово платени такси в размер на 108 лв. от „Търговска банка Д“ АД /л.250, 253 и 254/; 2/ Авансово платена сума от „Инвестбанк“ АД – 108 лв. /л.295-297/; 3/ Авансово платена сума от ОУ „Христо Смирненски“ – 108 лв. /л.131-134/; 4/ Авансово платени такси в размер на 84лв./л.367-369/; В т.ІІ-5 дължими такси и разноски на ЧСИ: сумата от 10413лв. дължима от „Търговска банка Д“ АД, т. ІІ- 5.1 – пропорционална такса по т.26 ЗТР към ЗЧСИ – общо сумата от 8965,66 лв. с ДДС и 5.2 – обикновени такси в общ размер от 1 448 лв.. Съгласно т.ІІ от разпределението, остатък за разпределяне след приспадане на сумата от 10 821,66 лв. е 302878,34лв. Съгласно т.ІІІ сумата от 302878,34лв. се разпределя по последния начин: Съответно 0,83573 части от подлежащия на разпределение остатък от 302878,34 лв. се разпредели за погасяване 4 обезпечените с първа по ред ипотека на „Търговска банка Д“ АД, които части се равняват на 253064,49лв., като с въпросната сума се погасят посочените вземания на банката. В раздел ІV е посочен остатък за разпределяне 49813,85лв., тъй като за останалата част от имотите ипотеката, от която се полза „Мепс“ ЕООД, се явява първа по ред, сумата от 49813,85лв. следва да се внесе от взискателя „Търговска банка Д“ АД. Вземането на взискателя „Търговска банка Д“ АД за погасената част от първата по ред ипотека в размер на 253064,49лв. е привилегировано на осн. чл.136, ал.1,т.3 ЗЗД. Те се приспадат от предложената от него цена от 313700 лв. При тези изчисления на ЧСИ банката следва да заплати като част от предложената цена сума в размер на 60527лв., от които 49813,85лв. следва да останат по сметката на ЧСИ, до представянето на изпълнителен титул за нея или по втората по ред ипотека. С остатъка от 10713,66лв. да се погасят привилегированите вземания за разноски, на посочените в т. ІІ от разпределението взискатели и на ЧСИ.