Протоколно определение № 5175 от 13.11.2023, Софийски градски съд

ПРОТОКОЛ

№ 5175 гр. София, 09.11.2023 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 15 СЪСТАВ, в публично заседание на девети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Антон Н. Урумов при участието на секретаря Александра Огн. Величкова и прокурора Б. Д. П.

Сложи за разглеждане докладваното от Антон Н. Урумов Частно наказателно дело № 20231100206188 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 10:55 часа се явиха:

СОФИЙСКА ГРАДСКА ПРОКУРАТУРА, изпращат представител, явява се прокурор Б. П.. редовно призована,

ЗА ЗАТВОРА СОФИЯ СЕ ЯВЯВА инспектор С.М., упълномощен от началника на Затвора София.

ОСЪДЕНИЯТ М. С. П. – редовно призован, се явява , доведен от Затвора София.

В ЗАЛАТА се явява АДВ. П.Н.К. – с пълномощно по делото.

Съдът разяснява правата на осъденото лице в настоящото производство.

ОСЪД. П.: Разбрах правата си, нямам искания за отводи.

АДВ. К.: Нямам искания за отводи.

ИЗИСКА СЕ СТАНОВИЩЕ ОТ СТРАНИТЕ ПО ХОДА НА

ДЕЛОТО:

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото .

1

АДВ. К.: Да се даде ход на делото .

ОСЪД. П.: Да се даде ход на делото .

ИНСП. М.: Да се даде ход на делото.

Съдът, намира че по делото не са налице процесуални пречки за разглеждането му в днешното съдебно заседание. Поради което, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ:

М. С. П. – роден на ****г., в гр. София, българин, български гражданин, средно образование, неженен, осъждан, настоящ адрес: гр. София, ж.к. ****, ЕГН: **********.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по реда на съдебното следствие.

ИНСП. М.: Нямам искания по реда на съдебното следствие. Представям и моля да приемете актуална справка за изтърпяния период по наложеното наказание, актуална към днешна дата.

АДВ. К.: Нямам искания по реда на съдебното следствие.

СТАНОВИЩЕ

НА

СТРАНИТЕ

ПО

ПРИЕМАНЕ

ПРЕДСТАВЕНИТЕ ПИСМЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА:

НА

ПРОКУРОРЪТ: Да се приеме представената справка.

АДВ. К.: Да се приеме представената справка.

Съдът, намира че така представеното писмено доказателство се явява 2 относимо към предмета на делото. Поради което,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА представеното от инсп. М. и описано по-горе писмено доказателство.

ПРОКУРОРЪТ: Няма да правя искания по доказателствата.

АДВ. К.: Няма да правя искания по доказателствата.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА с прочитане на молбата от представителя на защитата.

Прочете се.

АДВ. К.: Поддържам молбата. Няма да соча други доказателства.

ПРОКУРОРЪТ: Няма да соча други доказателства.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

П Р О Ч И Т А и ПРИЕМА представените по делото писмени доказателства и като намери делото за изяснено от фактическа страна, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

3

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин Председател, считам че не са налице основанията за предсрочно освобождаване на осъденото лице М. П.. С оглед изразеното становище на началника на затвора не са налице достатъчно данни за поправяне на същия. Според изразеното становище рискът от рецидив и вреди са с непроменени стойности, както и към момента не са изпълнени целите и задачите заложени в плана на присъдата. Налице са актуални проблеми зони по които работата следва да продължи. СГС се присъединява към така изразеното становище, като моли при преценката на предпоставките за предсрочно освобождаване да се отчете и престъпленията за които е бил осъден, както и че същият вече е бил осъждан. С оглед на изложеното и на база изразеното становище на началника на затвора, моля да не уважите молбата на лишеният от свобода М. П. за предсрочно освобождаване.

ИНСП. М.: Уважаеми господин председател, администрацията на затвора София, счита че молбата за УПО е допустима, но е неоснователна поради следните съображения. Същият, буквално от скоро, първата половина на настоящата година изтърпява наказанието си ефективно в затворно заведение от открит тип. Независимо от доказателствата посочени в преписката, че е с дължимо поведение, същият за изтеклия кратък период не е позитивиран, не е стимулиран със съответите агради по ЗИНС. Последното, което бих подчертал, предвид това че той е на първоначално общ режим, дори не е изчакано да придобие формалната предпоставка, за да бъде разглеждан евентуално за замяна със следващ по-лек, т.е. не са изтекли дори шест месеца от първоначално определената му дата за общ режим. С оглед на това, администрацията счита че няма предпоставки въз основа на които да иззведе мнение обосноваващо положително становище за УПО, предвид което молим да отхвърлите молбата му.

4