Определение № 1252 от 12.05.2022, Апелативен съд - София

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1252 гр. София, 12.05.2022 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 10-ТИ ГРАЖДАНСКИ, в закрито заседание на дванадесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Цветко Лазаров

Членове:

Ралица Димитрова

Нина Стойчева като разгледа докладваното от Цветко Лазаров Въззивно частно гражданско дело № 20221000501224 по описа за 2022 година

Производството е по реда на чл. 274 - чл. 279 от ГПК.

Образувано е по частна жалба вх. № 17394 от 24.03.2022 г., подадена от ищеца – Г. И. Г., ЕГН ********** срещу разпореждане № 1142 от 24.02.2022 г., постановено по т.д. № 364/2022 г. от Софийски градски съд, с което на основание чл. 126 от ГПК е прекратил производството в частта по предявения иск, имащ за предмет да се установи съществуването на правоотношение, възникнало от сключен договор № ВД-27/03.02.2021 г. за възлагане на управлението на „Холдинг Български държавни железници“ ЕАД.

Частният жалбоподател твърди, че атакуваното определение е неправилно, поради необоснованост и допуснато нарушение на съдопроизводствените правила.

Частният жалбоподател поддържа, че:

- след провеждането на конкурс е сключен договор № ВД-27/03.02.2021 г., с който му е било възложено управлението на „Холдинг Български държавни железници“ ЕАД, което е публично дружество и е подчинено на правилата на специалния Закон за публичните предприятия;

1

- министърът на транспорта, информационните технологии и съобщенията на 29.06.2021 г. с протокол № ПД-154 от 29.06.2021 г. го е освободил като член на Съвета на директорите на Холдинга, а на 25.01.2022 г. новият министър с Протокол № ПД-9 от 25.01.2022 г. е отменил предходния протокол и повторно го е освободил като член на Съвета на директорите;

- на 07.02.2022 г. министърът на транспорта, информационните технологии и съобщенията с протокол № ПД -17 от 07.02.2022 г. е отменил Протокол № ПД - 9 от 25.01.2022 г. и за трети път го е освободил като член на Съвета на директорите;

- на 09.02.2022 г. предявил е искове за установяване съществуването на правоотношение на основание договора за възлагане на управление, което касае протокол № ПД -17 от 07.02.2022 г., по които е образувано т.д. № 302/2022 г. по описа на Софийски градски съд;

- на 16.02.2022 г. министърът на транспорта, информационните технологии и съобщенията с протокол № ПД – 20 от 16.02.2022 г. е отменил Протокол № ПД -17 от 07.02.2022 г. и за четвърти път го е освободил като член на Съвета на директорите;

- на 21.02.2022 г. предявил е искове за установяване съществуването на правоотношение на основание договора за възлагане на управление, което касае протокол № ПД -20 от 16.02.2022 г., по които е образувано т.д. № 364/2022 г.;

- между двете търговски дела няма пълен идентитет, тъй като съществуващото правоотношението е било едностранно и противозаконно прекратено с различни протоколи, издадени от ресорния министър;

- поради отпаднал интерес от воденото на т.д. № 302/2022 г. на 04.03.2022 г. е оттеглил исковете и СГС с определение № 798 от 09.03.2022 г. е прекратил производството по посоченото дело;

2

Моли въззивния съд да отмени обжалваното определение и да върне делото за продължаване на съдопроизводствените действия по предявените искове, предмет на т.д. № 364/2022 г., който спор е породен от протокол № ПД -20 от 16.02.2022 г.

Софийски апелативен съд, след като обсъди доводите на жалбоподателя и приложените материали, установи следното:

Частната жалба е процесуално допустима, тъй като е подадена в срок от надлежна страна срещу съдебен акт, който подлежи на обжалване по посочения процесуален ред.

От материалите по делото се установява, че частният жалбоподател и ищец след провеждането на конкурс е сключил договор № ВД-27/03.02.2021 г., с който му е било възложено управлението на „Холдинг Български държавни железници“ ЕАД, което е публично дружество и е подчинено на правилата на специалния Закон за публичните предприятия.

Министърът на транспорта, информационните технологии и съобщенията на 29.06.2021 г. с протокол № ПД-154 от 29.06.2021 г. го е освободил като член на Съвета на директорите на Холдинга, а на 25.01.2022 г. новият министър с Протокол № ПД-9 от 25.01.2022 г. е отменил предходния протокол и повторно го е освободил като член на Съвета на директорите.

На 07.02.2022 г. министърът на транспорта, информационните технологии и съобщенията с протокол № ПД -17 от 07.02.2022 г. е отменил Протокол № ПД - 9 от 25.01.2022 г. и за трети път го е освободил като член на Съвета на директорите.

Г. на 09.02.2022 г. предявил е искове за съществуването на правоотношението, което е прекратено с протокол № ПД -17 от 07.02.2022 г., 3 по които е образувано т.д. № 302/2022 г. по описа на Софийски градски съд.

На 16.02.2022 г. министърът на транспорта, информационните технологии и съобщенията с протокол № ПД – 20 от 16.02.2022 г. е отменил Протокол № ПД -17 от 07.02.2022 г. и за четвърти път го е освободил като член на Съвета на директорите;

Г. на 21.02.2022 г. предявил е искове за установяване съществуването на правоотношение на основание договора за възлагане на управление във връзка с протокол № ПД -20 от 16.02.2022 г., по които е образувано т.д. № 364/2022 г. и постановено определението, предмет на настоящата проверка.

При посочените данни отсъства пълна идентичност в предмета на двете търговски дела, което е основание за прекратяване на по-късно заведеното дело - чл. 126 от ГПК.

Частната жалба е основателна, поради което следва да се отмени атакуваното определение и делото да се върне на първоинстанционния съд за продължаване на съдопроизводствените действия, подготвящи крайния съдебен акт в съответствие с разпоредбите на специалния ЗПП.

По тези съображения, Софийски апелативен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ разпореждане № 1142 от 24.02.2022 г., постановено по т.д.

№ 364/2022 г. от Софийски градски съд, с което на основание чл. 126 от ГПК е прекратил производството в частта по предявения иск от Г. И. Г., ЕГН **********, имащ за предмет да се установи съществуването на правоотношение, възникнало от сключен договор № ВД-27/03.02.2021 г. за възлагане на управлението на „Холдинг Български държавни железници“ ЕАД.

4

ВРЪЩА делото на Софийски градски съд за продължаване на съдопроизводствените действия, подготвящи крайния съдебен акт.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

5