Споразумение № 172 от 05.02.2026, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 172 гр. София, 05.02.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 22 -РИ СЪСТАВ, в публично заседание на пети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ВАНЯ АНГ. ГОРАНОВА при участието на секретаря ВЕЛИСЛАВА ЕМ. РАНГЕЛОВА и прокурора Г. Ил. О.

Сложи за разглеждане докладваното от ВАНЯ АНГ. ГОРАНОВА Наказателно дело от общ характер № 20251110214671 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:50 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ М. М. Б., редовно призован, се явява, и с адв. А.

Б., редовно упълномощен.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила справка съдимост за подсъдимото лице - неосъждан.

ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм преписи от обвинителния акт и от разпореждането за насрочване на делото преди повече от 7 дни.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.

С оглед липсата на пречки за даване ход на разпоредителното заседание,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ:

М. М. Б., ЕГН:**********, хх.

СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА правата на подсъдимия в настоящото 1 производство, включително предоставената му правна възможност за разглеждане на делото по реда на Глава 27 и Глава 29 от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам правата си в процеса. Нямам искания за отвод на съда, прокурора и секретаря.

СЪДЪТ ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ НА СТРАНИТЕ да вземат становище по въпросите, визирани в чл. 248, ал. 1 НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи. Считам, че делото е подсъдно на СРС. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия, на пострадалия или на неговите наследници. Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на Глава 29 НПК. Не е необходимо разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебно- следствени действия по делегация. Не са налице основания за изменение на мярката за неотклонение. Нямаме искания за събиране на нови доказателства.

ЗАЩИТНИКЪТ: Нямам искания за отводи. Считам, че делото е подсъдно на СРС. Намирам, че не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия, на пострадалия или на неговите наследници. Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК. Не е необходимо разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебно-следствени действия по делегация. Нямаме искания за събиране на нови доказателства.

ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм с казаното от адвоката ми.

СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛЯ НА СЪВЕЩАНИЕ.

След съвещание, като прецени въпросите, визирани в чл. 248, ал. 1 НПК,

СЪДЪТ прие следното:

Делото е подсъдно на СРС по правилата за местната и родова подсъдност; не са налице основания за прекратяване или спиране на 2 наказателното производство; в хода на досъдебното производство не са допуснати процесуални нарушения, довели до ограничаване правата на подсъдимия, защитата; не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, преводач или тълковник, и извършване на съдебни следствени действия по делегация.

Спрямо подсъдимия е взета МНО „гаранция в пари“ и Съдът не намира основание за изменението й.

Искания за събиране на нови доказателства не се сочат от страните.

Не са налице основания за обединяване или разделяне на делото.

Страните изразяват волеизявления за постигнато съгласие по параметрите на споразумение.

СЪДЪТ не констатира да са допуснати съществени нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимата и на пострадалото лице. Налице са основания за насрочване на делото за разглеждане по реда на ГЛАВА 29 от НПК.

С оглед на което

ОПРЕДЕЛИ:

НЕ

КОНСТАТИРА основания за прекратяване на съдебното производство.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в частта, в която са обсъдени въпросите по чл.

248, ал. 1, т. 3,6 от НПК, подлежи на обжалване и/или протест в 7-дневен срок от днес пред Софийски градски съд по реда на Глава Двадесет и втора от НПК, а в останалата част е окончателно.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Не възразяваме относно неизтекъл срок по чл. 249, ал. 3, вр. чл. 248, ал. 1, т. 3 от НПК. Да се разгледа делото по реда на Глава 29 от НПК. Постигнали сме споразумение за решаване на делото и молим да го одобрите.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРОИЗВОДСТВОТО ПРОДЪЛЖАВА ПО РЕДА НА ГЛАВА XXIX ОТ НПК

ПРИЕМА И

СПОРАЗУМЕНИЕ.

ПРИЛАГА

ПО

ДЕЛОТО

ПРЕДСТАВЕНИЯ

ПРОЕКТ

ЗА

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях.

Доброволно подписах споразумението.

3

На основание чл. 382, ал. 6 от НПК СЪДЪТ вписа в съдебния протокол текста на споразумението.

СПОРАЗУМЕНИЕ: за решаване на наказателно производство

Гр. София, 05.02.2026г.

Подписаните Г. О. - прокурор при СРП, от една страна, и адв. А. С. Б. от САК - редовно упълномощен защитник на поде. М. М. Б., ЕГН:**********, неосъждан, по НОХД №14671/2025г. по описа на СРС (досъдебно производство ЗМ №2242/2023г. по описа на 05 РУ -СДВР, пр. пр. №53032/2023г. по описа на СРП), от друга, на основание чл.384, ал.1 от НПК, постигнахме настоящото споразумение за решаване на наказателното производство, като се съгласихме:

I СТРАНИ:

Споразумението се сключи между Г. О. - прокурор при Софийска районна прокуратура и адв. А. С. Б. от САК - защитник на поде. М. М. Б., ЕГН:********** и поде. М. М. Б., ЕГН:**********.

2. УСЛОВИЯ: