Определение № 2728 от 28.09.2023, Върховен касационен съд
- Съд
- Върховен касационен съд
- Дело
- Касационно гражданско дело 3779/2023
- Вид
- Определение № 2728
- Подписан
- 28.09.2023
- В сила
- 28.09.2023
- Състав
- Мими Фурнаджиева, Десислава Попколева, Велислав Павков
Цитирани разпоредби
- чл.303, ал.1, т.5 · Граждански процесуален кодекс
- чл.305, ал.1, т.5 · Граждански процесуален кодекс
- чл.307, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл.55, ал.1, пр.първо · Закон за задълженията и договорите
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 2728 гр. София, 28.09.2023 г.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 4-ТО ГРАЖДАНСКО
ОТДЕЛЕНИЕ 1-ВИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и осми септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател: Мими Фурнаджиева
Членове:
Велислав Павков
Десислава Попколева като разгледа докладваното от Десислава Попколева Касационно гражданско дело № 20238002103779 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл.307, ал.1 ГПК.
Образувано е по молба на С. И. Д. за отмяна на влязло в сила решение № 3165/03.10.2022 г. по гр.д. № 3107/2022 г. на Районен съд Пловдив, с което молителката е осъдена да заплати на И. Д. Д., на основание чл.55, ал.1, пр.първо ЗЗД сумата от 2 700,00 лв., ведно със законната лихва от 02.03.2022 г. до окончателното изплащане.
В молбите за отмяна се поддържа, че е налице основанието по чл.303, ал.1, т.5 ГПК за отмяна на влязлото в сила първоинстанционно решение, тъй като молителката не е била надлежно представлявана. Поддържа се , че адв.
Й. Д. не е имал надлежна представителна власт по отношение на молителката, тъй като представеното по делото пълномощно не е било подписано от молителката и последната не е го е упълномощавала и устно в открито съдебно заседание.
Ответната страна по молбата – И. Д. Д., чрез пълномощника си адв. Г.-Г. е депозирала отговор, в който поддържа становище за неоснователност на молбата за отмяна.
Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение намира, че молбата за отмяна е подадена от процесуално легитимирано лице – страна по делото, по което е постановено решението, чиято отмяна се иска.
1
В същата са изложени твърдения за наличие на основанието за отмяна по смисъла на чл.303, ал.1, т.5 ГПК. Молбата е постъпила в срока по чл.305, ал.1, т.5 ГПК. Ето защо, молбата се явява процесуално допустима и редовна, т.е. налице са предпоставките за разглеждането й в открито съдебно заседание, с призоваване на страните.
Воден от изложеното Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА до разглеждане в открито съдебно заседание молбата на С.
И. Д., чрез адв. Т., за отмяна на влязло в сила решение № 3165/03.10.2022 г. по гр.д. № 3107/2022 г. на Районен съд Пловдив, на основание чл.303, ал.1, т.5 ГПК
Делото да се докладва на председателя на Четвърто гражданско отделение за насрочването му в открито съдебно заседание.
Определението е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
2