Определение № 36636 от 07.10.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 36636 гр. София, 07.10.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 64 СЪСТАВ, в закрито заседание на седми октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: МИРОСЛАВА П. ИЛЕВА като разгледа докладваното от МИРОСЛАВА П. ИЛЕВА Гражданско дело № 20261110114051 по описа за 2026 година

На основание чл. 140а, ал. 3, т.7 ГПК съдът приема, че не следва да задължава страните да участват в информационна среща за процедура по медиация, тъй като са налице обстоятелства, които насочват към обосновано предположение, че медиацията не би довела до положителен резултат и това е свързано с възраженията, направени от ответника в отговора на исковата молба.

На основание чл. 140 ГПК съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА разглеждането на делото в открито съдебно заседание на 04.11.2026 г. от 14:10 ч.

СЪСТАВЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:

Производството е по реда на чл. 422 ГПК.

С. И. С., ЕГН: ********** е предявила срещу „БЪЛГАРИЯ ЕЪР“ АД с ЕИК: 000633828 и адрес: гр. София, АЕРОГАРА СОФИЯ иск по чл. 7, пар. 1, б. “б“ от Регламент /ЕО/ № 261/2004 г. на Европейския парламент и на Съвета за сумата 400 евро, представляваща обезщетение при преместване на часа на излитане на самолета на полет FB472 от 09.01.2026 г. по линия летище Мадрид - летище София, която хипотеза е приравнима на отмяна на полет, ведно със законна лихва за период от 02.03.2026 г. (датата на депозиране на заявлението по чл. 410 ГПК) до изплащане на вземането, за което вземане е издадена заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК по ч. гр. д. № 1009/2026 г. на Районен съд – Шумен, IX-и състав. Претендира и разноски.

Ищцата твърди, че е имала потвърдена резервация за въздушен превоз с ответния въздушен превозвач по редовен полет FB472 по направление летище Мадрид – летище София, планиран за 09.01.2026 г., като съгласно потвърдената резервация полетът е следвало да бъде изпълнен с пристигане на крайната дестинация – летище София, на 09.01.2026 г. в 21:50 часа. Твърди, че 1 впоследствие полет FB472 е бил изместен за по-ранен час, вследствие на което е настъпила съществена промяна в първоначално обявеното разписание на полета, която съгласно практиката на Съда на Европейския съюз се приравнява на отмяна на полета по смисъла на Регламент (ЕО) № 261/2004.

Поддържа, че не е била надлежно уведомена за промяната на часа на полета в сроковете по чл. 5, пар. 1, б. „в“ от Регламент (ЕО) № 261/2004. Посочва, че на 15.01.2026 г. е отправила до ответника покана за доброволно изпълнение, с която е поискала заплащане на дължимото обезщетение по чл. 7, пар. 1, б. „б“ от Регламент (ЕО) № 261/2004, но въпреки това до настоящия момент същото не е изплатено.

Ответникът е подал отговор на исковата молба в срока по чл. 131 ГПК, с който оспорва предявения иск като неоснователен. Излага доводи, че не е осъществен фактическият състав на правото на обезщетение по Регламент (ЕО) № 261/2004, тъй като ищцата е била уведомена за промяната на часа на излитане на процесния полет на 23.07.2025 г., т.е. повече от 14 дни преди датата на полета. Поддържа, че поради своевременното уведомяване на ищцата не е налице основание за изплащане на обезщетение по чл. 7 от Регламент (ЕО) № 261/2004. Наред с това оспорва твърдението, че ищцата се е явила своевременно за регистрация за полета, като сочи, че явяването на пътника е предпоставка за възникване на правото на обезщетение и че същото не е доказано.

Разпределение на доказателствената тежест:

В тежест на ищцата е да докаже, че има сключен договор за въздушен превоз на пътник по маршрут летище Мадрид – летище София за 09.01.2026 г.; че часът на полет FB472 от 09.01.2026 г. по линия летище Мадрид - летище София, който е следвало да бъде опериран от ответника, е бил изпълнен с по – ранен час от първоначално обявения, както и че ищцата е била превозена с процесния полет, изпълнен от ответника.

В тежест на ответника е да докаже, че е информирал ищцата за изместването на първоначалния час на излитане на самолета по полет FB472 от 09.01.2026 г. по линия летище Мадрид - летище София най – малко 2 седмици преди началото на полета по разписание.

По доказателствата:

ДОПУСКА като доказателства по делото документите, представени с исковата молба и отговора на исковата молба.

УКАЗВА на ищеца най – късно до датата на откритото съдебно заседание да завери съгласно чл. 183 ГПК представените с исковата молба доказателства, като в противен случай няма да бъдат приети като доказателства по делото.

НАПЪТВА страните към сключване на спогодба, към медиация или друг способ за доброволно уреждане на спора.

УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са съобщили по делото или на който веднъж им е връчено съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес. Същото 2 задължение имат и законните представители, попечителите и пълномощниците на страните. При неизпълнение на това задължение всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.

ДА СЕ ПРИЗОВАТ страните с препис от настоящето определение, като на ищцата се връчи и препис от отговора на исковата молба!

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3