Протоколно определение № 797 от 10.02.2026, Софийски градски съд

ПРОТОКОЛ

№ 797 гр. София, 10.02.2026 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 19 СЪСТАВ, в публично заседание на четвърти февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Снежина Колева при участието на секретаря Даниела Т. Славенова и прокурора В. Д. К.

Сложи за разглеждане докладваното от Снежина Колева Частно наказателно дело № 20261100200644 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 12:46 часа се явиха:

Председателят на съдебния състав уведоми страните, че ще бъде изготвен звукозапис на съдебното заседание, който ще се използва от съдебния секретар при техническото изготвяне на протокола.

СТРАНИТЕ (поотделно): Нямаме възражения да бъде изготвен звукозапис.

ОСЪДЕНИЯТ С. Р. П., воден от органите на ОЗ „Охрана“, явява се лично.

За него се представя формуляр за досие.

ЯВЯВА се упълномощеният пълномощно от днес. му защитник адв.

П.Р., с

НАЧАЛНИКЪТ на затвора-София, редовно призован, не се явява. За него се явява инспектор М..

Представя заповед за упълномощаване за представителство за съдилищата от началника на затвора.

СТРАНИТЕ /общо становище/: Да се даде ход на делото.

1

ОСЪДЕНИЯТ: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, счита че не са налице процесуални пречки, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ПРОКУРОРЪТ: Нямаме искания за отводи на съдебния състав, прокурора и секретаря по делото.

ОСЪДЕНИЯТ: Нямам искания, също и не искам отводи.

СЪДЪТ СНЕМА самоличността на осъдения:

С. Р. П. – роден на ******** г., гр. София, българин, български гражданин, средно образование, осъждан, ЕГН **********.

СЪДЪТ разяснява правата на осъденото лице в настоящото производство.

ОСЪДЕНИЯТ: Разбрах си правата.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДОКЛАДВА се молба от осъдения С. Р. П. за допускане на условно предсрочно освобождаване.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпилото затворническо досие на лишения от свобода и приложената документация към становището на 2 началника на затвора.

/Прочете се/

ЗАЩИТАТА: Поддържаме си молбата. Нямам искания за събиране на доказателствата.

ИНСП.М.: Началникът на затвора поддържа молбата.

Представям ви справка за изтърпяното към момента наказание.

ПРОКУРОРЪТ: Моля, да приемете справката, предоставена от представителя на началника на затвора. Нямам искания по доказателствата, няма да соча доказателства.

СТРАНИТЕ (поотделно): Нямаме други искания. Делото е изяснено от фактическа страна. Да се даде ход по същество.

СЪДЪТ, на основание чл. 283 НПК

ОПРЕДЕЛИ:

ПРОЧИТА и ПРИЕМА докладваните писмени доказателства.

СЪДЪТ, като констатира, че не се предявяват искания по доказателствата и намери делото за изяснено

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.

ЗАЩИТАТА: Моля, да уважите молбата на подзащитния ми С.

П.. Считам, че са налице изискуемите минимални предпоставки за уважаването й, като повечето от половината от наложеното наказание е изтърпяно. Подзащитният ми е взел активно участие в периода, в който е изтърпявал ефективно наложеното му наказание, включвал се е в различни програми, полагал е труд. Отделно програми за усъвършенстване, адаптиране, психологическата му характеристика е също много добра. Считам, че същите дават основание да се заключи, че той е осъзнал постъпката си, осъзнал е опасността от подобен род деяние, взел си е поука и считам, че няма данни за да се счита, че същият може да извърши ако не подобно, то поне и друго 3 престъпление. С оглед на това моля, да уважите неговата молба и същият да бъде предсрочно освободен от изтърпяване от остатъка на наложеното му наказание.

Инсп. М.: Началникът на затворника смята, че молбата на осъденото лице е основателна, т.е. налице са и двете изискуеми от закона предпоставки, а именно че същият е изтърпял повече от половината от наложеното му наказание, както и че от наличните по делото данни може да се направи обоснован извод за настъпила трайна тенденция за поправяне с оглед постигане целите на наказанието, като мотивите за това са изложени в неговото становище и придружаващите документи и са еднопосочни в това отношение, с оглед процесуална икономия няма да преповтарям. С оглед на което началникът Ви предлага да се произнесете със съдебен акт, с който да постановите УПО на осъденото лице на остатъка от наложеното наказание.

По отношение евентуалното прилагане на пробационни мерки предоставям на съда да прецени дали има нужда.

ПРОКУРОРЪТ: Целите на наказанието са изпълнени, изискванията на закона са удовлетворени, поради това намирам, че са налице основанията за УПО на молителя, поради което моля съда да уважи молбата като основателна.

ОСЪДЕНИЯТ: /в своя лична защита/ Поддържам заявеното от моя защитник. Взел съм си поуки. Няма да се получават грешки повече. Досега работя в служебен стол.

Курса „умение за мислене включва различни разговори с психолога, различни модели. Темите са различни всеки път, конкретна тема не мога да се сетя в моменти, имаше 7 стъпки на правилно мислене например.

Преди затвора бях комуникационен специалист-военослужещ.

Поддържа се ЛАН-система.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕДОСТАВЯ ПРАВО на последна дума на осъдения:

Моля, да уважите молбата ми за УПО.

4

СЪДЪТ се оттегля на тайно съвещание.

След проведеното тайно съвещание съдът обяви публично в присъствието на страните своя съдебен акт.