Определение № 15496 от 15.08.2025, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 15496 гр. София, 15.08.2025 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГО I-14 СЪСТАВ, в закрито заседание на петнадесети август през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Маргарита Апостолова като разгледа докладваното от Маргарита Апостолова Гражданско дело № 20251100107567 по описа за 2025 година

Образувано е по предявен от К. Г. Т. срещу Прокуратурата на Република България, Окръжен съд Велико Търново, Районен съд Велико Търново, Районен съд Елена и Районен съд Горна Оряховица иск с пр.осн.чл.2б от ЗОДОВ за сума в размер на 500000,00лв. – обезщетение за неимуществени вреди, ведно със законна лихва от 03,07,2025год. до изплащане на вземането.

Молбата е оставена без движение на 10,07,2025г. с указания за отстраняване на нередовност. Съобщението, съдържащо и последиците от неизпълнение на указанията в срок - прекратяване на делото и връщане на молбата с приложенията, е редовно съобщено на страната на 23,07,2025год., чрез единния портал за електронно правосъдие. Ищецът с вх.

№81763/04,07,2025год. е заявил изрично желание да бъде известяван електронно за съобщения и призовки в хода на делото, а самото извършване на процесуални действия през ЕПЕП съгласно чл.38а, ал.3 от ГПК сочи на съгласие за приемане на електронни изявления и електронни документи, съобщения, призовки и книжа в производството пред съответната съдебна инстанция и пред всички инстанции. Ето защо съобщението съгласно чл.41а, ал.1 от ГПК, вр.чл.38, ал.2 от ГПК се счита връчено в деня на изтеглянето му от адресата. В случай че съобщението не бъде изтеглено в 7-дневен срок от неговото изпращане, то се смята за връчено в първия ден след изтичането на срока за изтегляне. В този случай съобщението е изтеглено на 23,07,2025год.

В указания срок за отстраняване недостатъка на исковата молба, изтекъл на 30,07,2025г., както и до момента ищецът не е изпълнил указанията на съда.

Предвид изложеното исковата молба се явява нередовна, като указанията на съда не са изпълнени. Ето защо налице са предпоставките на чл.129, ал.3, вр.ал.1 от ГПК и делото следва да бъде прекратено, а молбата с приложенията върната.

Мотивиран от изложеното, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

1

ПРЕКРАТЯВА гр.дело №7567/2025г. по описа на Софийски градски съд, 14състав.

ГО, І

ВРЪЩА депозираната молба с приложенията.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за прекратяване може да се обжалва с частна жалба, пред Софийски апелативен съд, в едноседмичен срок от връчването.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________

2