Акт от 01.11.2017, Административен съд - Хасково

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01. 11. 2017г., гр. Хасково

Административен съд- Хасково, в закрито заседание на първи ноември две хиляди и седемнадесета година, в състав:

Съдия:

Хайгухи Бодикян разгледа докладваното от съдия Бодикян Адм. д. № 1147 по описа на съда за 2017 година Производството е образувано по жалба от С. М. С. М. С., търсещ закрила от П., с адрес обл. Х., гр.Х.,

РПЦ-Х. при ДАБ срещу Решение № 15270/04.08.20167. на Председателя на Държавната агенция за бежанците при МС.

Жалбоподателят е направил искане за допускане на правна помощ по ред на чл. 25, ал.1, вр. с чл. 21,т.3 от Закона за правната помощ, като е приложил декларация за семейно и имотно състояние, както и искане за назначаване на преводач от дари, тъй като не владее български език.

Съдът като взе предвид , че жалбата отговаря на изискванията на чл. 150 и чл. 151 от АПК и е допустима като подадена в срок, от лице с правен интерес срещу годен за обжалване административен акт, намира че са налице условията за насрочване и разглеждане на делото в открито съдебно заседание.

Жалбата следва да се разглежда по реда на глава седма от Закона за убежището и бежанците.

По отношение направеното искане за допускане на правна помощ по реда на чл. 25, ал.1, вр. с чл. 23, т.1 от ЗПрП, съда намира следното: Жалбоподателя е чужд гражданин, а видно от представената саморъчно подписана декларация за материално и гражданско състояние не притежава имущество и не реализира доходи. Предвид това жалбоподателя се явява лице, отговарящо на изискванията на чл.23, ал.3 от ЗПрП, по отношение на което следва да бъде предоставена правна помощ- същия не разполага със средства за заплащане на адвокатско възнаграждение, желае да има такъв и интересите на правосъдието изискват това, доколкото е чужденец в

Република България и не би могъл сам да организира адекватно защитата си по делото. Ето защо предоставянето на правна помощ се явява оправдано от гледна точка на ползата, която би донесла на лицето и съдът намира за основателно искането за предоставяне на правна помощ от вида процесуално представителство по делото.

Следва да бъде изпратено писмо до АК-Хасково за определяне на адвокат от Националния регистър за правна помощ, за назначаването му като защитник на лицето.

Искането за осигуряване на преводач за превод в съдебно заседание също е основателно, предвид факта, че жалбоподателя е чужденец и не владее български език. Ето защо на същия следва да бъде осигурен преводач за съдебно заседание, който да извършва надлежен превод от урду на български език.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

КОНСТИТУИРА като страни по делото:

Жалбоподател- С. М. С. М. С., търсещ закрила от П., с адрес обл. Х., гр.Х.,

РПЦ-Х. при ДАБ

Ответник- Председател на Държавната агенция за бежанците.

УКАЗВА на ответника възможността в 14- дневен срок от съобщението да представи писмен отговор по оспорването и да посочи доказателства.

УКАЗВА на ответника, че на основание чл.170 ал.1 от АПК носи доказателствената тежест да установи съществуването на фактическите основания, посочени в оспорения административен акт и изпълнението на законовите изисквания при издаването му.

ДОПУСКА предоставяне на правна помощ по отношение на жалбоподателя - С. М. С. М. С. чрез назначаване на процесуален представител по делото до приключването му с влязъл в сила съдебен акт.

Да се осигури участието на преводач от дари за датата на съдебното заседание.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 16.11.2017г. от 10.00 ч., за която дата и час да се призоват страните.

Препис от определението да се изпрати на страните.

На основание чл.25, ал.4 от ЗПП препис от определението да се изпрати в АК – Хасково с искане за определяне на адвокат от НРПП за осъществяване на правната помощ.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия: