Протокол № 684 от 05.05.2026, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 684 гр. Варна, 05.05.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ ТО, в публично заседание на двадесет и девети април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Цвета Павлова

Членове:

Пламен Ат. Атанасов

Деница Добрева при участието на секретаря Христина Здр. Атанасова Сложи за разглеждане докладваното от Деница Добрева Въззивно гражданско дело № 20263100500556 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 13:49 часа се явиха:

При спазване разпоредбата на чл. 142, ал. 1 ГПК, на второ четене, се явиха:

СЪДЕБНИЯТ СЪСТАВ констатира, че е допусната грешка в списъка на лицата за призоваване за днешно съдебно заседание, в който неправилно като въззивник е вписан Р. Д. Р., явяващ се въззиваем в настоящото производство, а като въззиваем е вписан „УИЗ ЕЪР Унгария“ Црт чрез „УИЗ ЕЪР УНГАРИЯ Црт. - клон България“ КЧТ, явяващ се въззивник в настоящото производство.

Въззивникът „УИЗ ЕЪР Унгария“ Црт чрез „УИЗ ЕЪР УНГАРИЯ Црт. - клон България“ КЧТ, редовно призован чрез адвокат К. И., не се явява представител в съдебно заседание.

Въззиваемият Р. Д. Р., нередовно призован, /съдът констатира, че същият е призован по телефона чрез адвокат Д. П., без да е спазен изискуемия седмодневен срок преди датата на съдебно заседание/, не се явява и не представлява в съдебно заседание.

СЪДЪТ докладва постъпила по ЕПЕП молба с вх.№ 13373 на 23.04.2026г. от „УИЗ ЕЪР Унгария“ Црт, чрез адвокат К. И., с която молят 1 делото да се гледа в тяхно отсъствие, като не възразяват да бъде даден ход на делото. Заявяват, че поддържат въззивната жалба, както и отговора на частната жалба. Изразяват становище по същество на спора. Правят възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение на насрещната страна. Представят списък на разноските по чл. 80 от ГПК.

СЪДЪТ докладва постъпила по ССЕВ молба с вх.№ 13908 на 29.04.2026г. от Р. Д. Р., чрез адвокат Д. П., с която молят да бъде даден ход на делото и да се гледа в тяхно отсъствие. Заявяват, че поддържат отговора на въззивната жалба. Изразяват становище по същество на спора. Молят за присъждане на сторените разноски, съобразно представените към отговора договор за правна защита и съдействие и списък на разноските по чл. 80 от ГПК. Правят възражение за прекомерност на претендирания адвокатски хонорар на насрещната страна. Молят копие от протокола от съдебното заседание да им бъде изпратен на посочения в молбата имейл.

СЪДЕБНИЯТ СЪСТАВ, с оглед така постъпилата молба от въззиваемия, в която имплицитно се съдържа изявление, че страната не възразява за нередовното си призоваване, намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЕБНИЯТ СЪСТАВ, на основание чл. 268, ал. 1 от ГПК ДОКЛАДВА въззивната жалба, частната жалба и отговорите по жалбите, съгласно разпоредително заседание, обективирано в определение № 1485 от 25.03.2026г.

СЪДЕБНИЯТ СЪСТАВ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

СЪДЕБНИЯТ СЪСТАВ обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок.

2

ДА СЕ ИЗПРАТИ н а въззиваемата страна копие от протокола от съдебното заседание на посочения в молбата имейл.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което е приключило в 13:52 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3