Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 2280 от 17.10.2025, Районен съд - Бургас

Съд
Районен съд - Бургас
Дело
Гражданско дело 1605/2025
Вид
Решение № 2280
Подписан
17.10.2025
В сила
14.11.2025
Състав
Нина Русева Моллова Белчева

Цитирани разпоредби

  • чл.247 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.247, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.53 · Семеен кодекс

РЕШЕНИЕ

№ 2280 гр. Бургас, 17.10.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, LII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на седемнадесети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Нина Р. Моллова Белчева като разгледа докладваното от Нина Р. Моллова Белчева Гражданско дело № 20252120101605 по описа за 2025 година

Производството по делото е по реда на чл.247 от ГПК.

По делото е постановено решение, с което съдът е допуснал развод и е прекратил брака между М. Х. К., ЕГН **********, и В. М. К., ЕГН **********, предоставил е ползването на семейното жилище и родителските права по отношение на децата на страните на бащата, определил е режима на лични отношения на майката с децата, както и дължимата от същата издръжка.

По повод депозирана въззивна жалба, делото е било изпратено на БОС, който с определение от 13.10.2025 г. е прекратил въззивното производство и е върнал делото, като е констатирал, че с решението си първоинстанционният съд не се е произнесъл с диспозитив по отношение искането на ищцата да си възстанови предбрачното фамилно име, каквото възражение е направено и във въззивната жалба.

Съдът, като взе предвид указанията на БОС, намира за установено от фактическа страна следното:

Съгласно разпоредбата на чл.247, ал.1 от ГПК, съдът по своя инициатива или по молба на страните може да поправи допуснатите в решението очевидни фактически грешки. Очевидна фактическа грешка е всяко несъответствие между формираната истинска воля на съда и нейното външно изразяване в писмен текст на съответния съдебен акт, включително и липсата на постановен нарочен диспозитив при обсъдено по същество в мотивите искане.

В настоящият случай, на страница 4-та, абзац 4-и, от решението си съдът е изложил мотиви, че искането на ищцата след прекратяване на брака да си възстанови 1 предбрачното фамилно име- Д., е основателно. Пропуснал е, обаче, да изрази тази си воля в нарочен диспозитив, който пропуск следва да бъде отстранен, с оглед яснота каква фамилия следва да носи жената след прекратяване на брака си.

Мотивиран от горното и на основание чл.247 от ГПК, Бургаският районен съд РЕШИ:

ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в диспозитивната част на Решение № 1870/08.08.2025 г, постановено по гр.д.№ 1605/2025г. по описа на РСБургас, като постановява изричен диспозитив, а именно:

ПОСТАНОВЯВА след прекратяване на брака М. Х. К., ЕГН **********, да възстанови предбрачното си фамилно име- Д., на основание чл.53 СК.

Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от съобщаването му на страните, пред Окръжен съд- гр.Бургас.

Съдия при Районен съд – Бургас: _______________________ 2