Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 597 от 17.02.2021, Окръжен съд - Варна

Съд
Окръжен съд - Варна
Дело
Въззивно гражданско дело 268/2021
Вид
Определение № 597
Подписан
17.02.2021
В сила
17.02.2021
Състав
Юлия Русева Бажлекова, Даниела Светозарова Христова, Светлана Кирилова Цанкова

Цитирани разпоредби

  • чл. 258 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.262 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.267, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 78, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.49 · Закон за задълженията и договорите

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 597 гр. Варна , 16.02.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ в закрито заседание на петнадесети февруари, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Членове:

Юлия Р. Бажлекова

Даниела С. Христова

Светлана К. Цанкова като разгледа докладваното от Юлия Р. Бажлекова Въззивно гражданско дело № 20213100500268 по описа за 2021 година съобрази следното:

Производството е по реда на чл. 258 ГПК, образувано по въззивна жалба на „Трейднет Варна”ООД срещу решение № 261045/ 05.11.2020г. постановено по гр. дело №14717/ 2019г. по описа на ВРС, 31 -ви състав, с което въззивното дружество е осъдено да заплати на М.Р.П сумите от 120лв. за налят погрешка в резервоара на л.а.“Мерцедес МЛ270ЦДИ“, ДК№В7787ВМ, собственост на М.П бензин на 07.11.2020г. и 2120лв., платени за извършен в последствие ремонт-рециклиране на 5 бр. дюзи, смяна на клапан за налягане РЕЛ и смяна на горивен филтър на автомобила, ведно със законната лихва върху тези суми, считано от 16.09.2019г. до окончателното им изплащане, на основание чл.49 ЗЗД и сумата 948,80 лева, разноски по делото, на осн. чл. 78, ал.1 ГПК. Според изложеното в жалбата решението на Районен съд -Варна е неправилно и необосновано. По изложените подробно съображения, като не сочи нови факти и доказателства, въззивникът моли първоинстанционното решение да бъде отменено изцяло, като на негово място бъде постановено друго, с което предявения иск бъде отхвърлен, както и да му бъдат присъдени направените разноски.

Въззиваемата страна, е депозирала писмен отговор, с който заявява становище за допустимост, но неоснователност на въззивната жалба, поради което моли за оставянето й без уважение. Претендира присъждане на разноските във въззивното производство.

Съдът, като взе предвид, че постъпилата въззивна жалба е допустима с оглед съответното прилагане на чл.262 ГПК, намира, че производството по делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание.

Водим от гореизложеното и на осн. чл.267, ал. 1 ГПК, съдът

1

ОПРЕДЕЛИ:

ВНАСЯ ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ в открито с.з. въззивна жалба на „Трейднет Варна”ООД срещу решение № 261045/ 05.11.2020г. постановено по гр. дело №14717/ 2019г. по описа на ВРС.

НАСРОЧВА производството по делото в о.с.з. на 06.04.2021г. от 9.30 часа, за която дата и час да се уведомят страните.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2