Определение № 597 от 17.02.2021, Окръжен съд - Варна
- Съд
- Окръжен съд - Варна
- Дело
- Въззивно гражданско дело 268/2021
- Вид
- Определение № 597
- Подписан
- 17.02.2021
- В сила
- 17.02.2021
- Състав
- Юлия Русева Бажлекова, Даниела Светозарова Христова, Светлана Кирилова Цанкова
Цитирани разпоредби
- чл. 258 · Граждански процесуален кодекс
- чл.262 · Граждански процесуален кодекс
- чл.267, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 78, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл.49 · Закон за задълженията и договорите
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 597 гр. Варна , 16.02.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ в закрито заседание на петнадесети февруари, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:
Членове:
Юлия Р. Бажлекова
Даниела С. Христова
Светлана К. Цанкова като разгледа докладваното от Юлия Р. Бажлекова Въззивно гражданско дело № 20213100500268 по описа за 2021 година съобрази следното:
Производството е по реда на чл. 258 ГПК, образувано по въззивна жалба на „Трейднет Варна”ООД срещу решение № 261045/ 05.11.2020г. постановено по гр. дело №14717/ 2019г. по описа на ВРС, 31 -ви състав, с което въззивното дружество е осъдено да заплати на М.Р.П сумите от 120лв. за налят погрешка в резервоара на л.а.“Мерцедес МЛ270ЦДИ“, ДК№В7787ВМ, собственост на М.П бензин на 07.11.2020г. и 2120лв., платени за извършен в последствие ремонт-рециклиране на 5 бр. дюзи, смяна на клапан за налягане РЕЛ и смяна на горивен филтър на автомобила, ведно със законната лихва върху тези суми, считано от 16.09.2019г. до окончателното им изплащане, на основание чл.49 ЗЗД и сумата 948,80 лева, разноски по делото, на осн. чл. 78, ал.1 ГПК. Според изложеното в жалбата решението на Районен съд -Варна е неправилно и необосновано. По изложените подробно съображения, като не сочи нови факти и доказателства, въззивникът моли първоинстанционното решение да бъде отменено изцяло, като на негово място бъде постановено друго, с което предявения иск бъде отхвърлен, както и да му бъдат присъдени направените разноски.
Въззиваемата страна, е депозирала писмен отговор, с който заявява становище за допустимост, но неоснователност на въззивната жалба, поради което моли за оставянето й без уважение. Претендира присъждане на разноските във въззивното производство.
Съдът, като взе предвид, че постъпилата въззивна жалба е допустима с оглед съответното прилагане на чл.262 ГПК, намира, че производството по делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание.
Водим от гореизложеното и на осн. чл.267, ал. 1 ГПК, съдът
1
ОПРЕДЕЛИ:
ВНАСЯ ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ в открито с.з. въззивна жалба на „Трейднет Варна”ООД срещу решение № 261045/ 05.11.2020г. постановено по гр. дело №14717/ 2019г. по описа на ВРС.
НАСРОЧВА производството по делото в о.с.з. на 06.04.2021г. от 9.30 часа, за която дата и час да се уведомят страните.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
2