Решение № 17 от 16.07.2024, Районен съд - Кула

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 17 гр. Кула, 16.07.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – КУЛА в публично заседание на осемнадесети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Петър В. Живков при участието на секретаря Нели Г. Йончева като разгледа докладваното от Петър В. Живков Административно наказателно дело № 20241330200048 по описа за 2024 година Производството е по реда на чл.59 и сл. от Закона за административните нарушения и наказания (ЗАНН).

Постъпила е жалба от Р. С. Т. от с. М.У., против Наказателно постановление № 1029 от 23.04.2024 г. на Директора на Регионална дирекция по горите гр. Б., с което е наложена глоба от 500 лева по чл.266 ал.1 от Закона за горите (ЗГ) за това, че на 30.09.2023 г в село Р. се е разпоредил, като е продал 3,50 пр.куб.м. дърва за огрев с контролна горска марка (КГМ) на Община Б., но без превозен билет – документ доказващ законния произход на дървата, нарушение на чл.213 ал.1 т.2 от ЗГ.

Жалбоподателят моли да се отмени постановлението като излага, че са допуснати процесуални нарушения, тъй като наказателното постановление е издадено на две различни основания – АУАН и постановление на прокурора.

За всяко от основанията има различни срокове за произнасяне. Не е извършвана сделка на разпореждане с дървесината, тъй като жалбоподателя е превозвал дървата. Липсват мотиви за размера на наказанието. Моли за присъждане на разноски.

Директора на Регионална дирекция по горите гр. Б. чрез процесуалния си представител изразява становище, че жалбата е неоснователна и моли да не се уважава.

1

Съдът, като съобрази доводите на страните и след преценка на събраните доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, като разгледа административно-наказателната преписка, приема следното:

От фактическа страна:

На неустановена дата през месец септември 2023г. кметът на с. Р. – свидетелката Г. В. поела ангажимент за снабдяване на жителите на селото с дърва за огрев. Свързала се със свидетеля И. М. Ц. и се уговорили М. да осигури доставка на дърва за огрев. Свидетелката В. направила списък на желаещите и количеството дърва за огрев, които те желаят да закупят, а свидетелят М. се свързал с горски служител от гр. Б., който продавал дърва за огрев, като М. се ангажирал с транспортирането им до село Р..

Уговорката между М. и В. била, когато товарният автомобил с дървата отиде в селото, свидетелката В. да посочва адреса, на който същите следва да бъдат закарани. М. бил на почивка извън страната и се уговорил с жалбоподателя да осъществи транспорта на дървата до с. Р. с товарния автомобил на М., като се уговорили, когато закара дървата на всеки от адресите, които му посочат, жалбоподателят да получи дължимата сума за дървата, с която да се разплати с горския от Б..

На 30.09.2023г. жалбоподателят Т. транспортирал с товарния автомобил на свидетеля М. на свидетеля В. Р. до неговия адрес в с. Р., ул. „ ....“ № 12 3,5 пр. куб. м. дърва за огрев от дървесен вид „Дъб“ и „Габър“, но не му дал превозен билет за превозената дървесина. Жалбоподателят взел дължимите за дървата пари от свидетеля Лазаров.

На 04.10.2023г. била извършена проверка на доставените дърва от свидетеля П. П. – полицейски служител в РУ Кула и негови колеги, както и от свидетеля Г. Б. Б. – горски инспектор в РДГ – Б., при която проверка констатирали, че докараните дърва за огрев на свидетелката Николова са без превозен билет за тях.

Свидетелят М. свидетелства, че лицето, което е издавало превозните билети – свидетеля Лозан е издавал понякога един превозен билет за количество дърва, което се транспортира до два адреса в с. Р..

За констатираното при проверката, свидетелят Б. съставил срещу 2 жалбоподателя Акт за установяване на административно нарушение в негово присъствие и му връчил препис от същия, като приел, че жалбоподателят е извършил нарушение на чл. 213, ал.1, т.2 от ЗГ за това, че на 30.09.2024г. в с.

Р., пред частен дом на ул. „....“ № 12 е извършил разпоредителна сделка, като е продал на лицето В. С. Р. 3,5 пр. куб.м. дърва за огрев от дървесен вид „Дъб“ и „Габър“, маркирани с общинска марка „Б. 03“, като не е представил превозен билет – документ, доказващ законния произход на дървата.

Във връзка с установеното при проверката е образувана и Полицейска преписка № 291 ЗМ – 175/2023г. по описа на РУ Кула, която впоследствие е изпратена в РП – Видин и с Постановление от 31.01.2024г. на прокурор от РП – Видин е постановен отказ да се образува досъдебно производство, а преписката е изпратена на РДГ – Б. за реализиране на административнонаказателната отговорност на жалбоподателя. На основание издаденото Постановление от РП – Видин, административнонаказващият орган издал атакуваното наказателно постановление, с което на основание чл.

266, ал.1 от Закона за горите наложил на жалбоподателя Т. административно наказание – „Глоба” в размер на 500.00 лева.

Наказателното

26.04.2024г. постановление е връчено на жалбоподателя на

Описаната фактическа обстановка се установи по категоричен начин от събраните по делото доказателства – разпита на свидетелите Г. Б. Б., И. М. Ц., Г.И.В., В. С. Р., както и от приложените по делото писмени доказателстваконстативен протокол, постановление за отказ за образуване на наказателно производство, и другите писмени доказателства, съдържащи се в административнонаказателната преписка.

Съдебният състав даде вяра изцяло н а показанията на разпитаните по делото свидетели, които са лични възприятия, липсват противоречия между тях и другите доказателства.

От правна страна съдът намира следното:

Обжалваното наказателно постановление е издадено от компетентен орган в законовите срокове.

При издаването на наказателното постановление не са допуснати съществени процесуални нарушения.

3

В чл.266 ал.1 от ЗГ е предвидено, че физическо лице, което в нарушение на този закон или подзаконовите нормативни актове по прилагането му сече, извозва, товари, транспортира, разтоварва, придобива, съхранява, преработва или се разпорежда с дървесина и недървесни горски продукти се наказва с глоба от 500 до 5000 лева, ако не подлежи на по-тежко наказание.

В чл.213 т.2 от Закона за горите е забранено товаренето, транспортирането, разтоварването, съхранението и придобиването на дървесина непридружена с превозен билет.

По делото не се установи жалбоподателя да се е разпореждал с дървесина, с което не е нарушил чл.213 ал.1 т.2 от ЗГ.

Това, което в действителност е извършил жалбоподателя е изпълнение на възложена работа по превозване на дървесина. Той нито е договарял, нито е получил лично цената на продадената дървесина. За да е налице разпореждане от негова страна е трябвало той да договори с клиентите доставка на дървесина, да се ангажира с поръчката и добива на тази дървесина и да получи цената на дървесината в своя патримониум. Това всъщност е извършено от свидетеля М..

Предвид изложеното жалбата следва да се уважи и да се отмени обжалваното постановление. Следва да се уважи искането за присъждане на разноските по делото в размер на 200 лева, което не е прекомерно.

Предвид изложеното съдът

РЕШИ:

ОТМЕНЯ Наказателно постановление № 1029 от 23.04.2024 г. на Директора на Регионална дирекция по горите гр. Б..

ОСЪЖДА Регионална дирекция по горите гр. Б. да заплати на Р. С. Т. с ЕГН ********** село М.У. ул. ..... №5 разноските по делото в размер на 200 лева за адвокат.

Решението може да бъде обжалвано пред Административен съд Видин в 14 дневен срок от деня на съобщението, че решението е изготвено.

Съдия при Районен съд – Кула: _______________________ 4