Решение № 246 от 01.04.2025, Окръжен съд - Бургас

РЕШЕНИЕ

№ 246 гр. Бургас, 01.04.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС, III ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на първи април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Росен Д. Парашкевов

Членове:

Таня Т. Русева Маркова

Елеонора С. Кралева като разгледа докладваното от Росен Д. Парашкевов Въззивно гражданско дело № 20252100500351 по описа за 2025 година

Производството по делото пред настоящата съдебна инстанция е образувано по повод постъпила жалба от „Космов 666“ ЕООД, ЕИК 102833682, със седалище и адрес на управление: гр. Бургас, ул.“Александър Стамболийски“ № 70, партер, представлявано от управителя Д. К., против действията на ЧСИ Георги Михалев с рег. № 703 и район на действие – БОС по изпълнително дело № 386/2024 г., изразяващи се в приемане на постановление с изх. № 11013/19.12.2024 г., с което е отказал да намали приетия по делото с постановление от 14.11.2024 г. адвокатски хонорар в размер на 1200 лева, както и срещу неправилното начисляване на такси по изпълнението в размер на 1008,37, включващо и дължимата такса по т.26 от Тарифата за таксите и разноските към ЗЧСИ.

Жалбоподателят моли съда да постанови решение, с което на основание чл.78, ал.5 от ГПК, да намали приетия хонорар в размер на 1200 лева като прекомерен и на основание чл. 10, ал.1, т.1 от Наредба №1/2004 г. за минималните размери на адвокатските хонорари да определи дължима сума за образуване на изпълнителното дело в размер на 200 лева. Що се отнася до 1 водене на делото и извършване на действия в тази връзка, счита, че такива не са извършвани, с цел удовлетворяване на претенцията, поради което приетия от ЧСИ адвокатски хонорар се явява прекомерен и следва да бъде редуциран до сумата от 200 лева. Освен това, моли съда да извърши преизчисляване на размера на дължимите такси по изпълнителното дело, включително таксата по чл.26 от Тарифата за таксите и разноските към ЗЧСИ през призмата на разпоредбата на чл. 73а от ГПК. Позовава се на ограничението по т.6 на ал.1, като твърди, че при минимална заплата от 933 лв. общият размер на разноските по изпълнителното дело не може да надхвърли сумата от 839,70 лв. Позовава се на обстоятелството, че дължимата сума е платена преди получаване на призовка за доброволно изпълнение, поради което разноски по т. 26 от ТТРЗЧСИ не се дължат.

Постъпило е възражение от Е. И. П., ЕГН **********, взискател по изпълнителното дело, чрез адвокат Бойко Даков, с което изразява несъгласие с подадената жалба.

Сочи, че дължимите суми по изпълнителен лист са в по-голям размер от тези по изп. д. № 1584/24 г. на ЧСИ Таня Маджарова, в което за вземане в размер на 500 лв.са присъдени разноски от 400 лв.Намира молбата за неоснователна и поради обстоятелството, че ако длъжникът своевременно е бил заплатил дължимото обезщетение на взискателя, то нямало да се стигне до настоящото изпълнително производство. Поради това счита подадената жалба за неоснователна.

Постъпили са мотиви от ЧСИ Георги Михалев, рег. № 703 при КЧСИ и район на действие – Окръжен съд – Бургас по жалбата на „Космов 666“ ЕООД, с които счита същата за неоснователна и съдът би следвало да я отхвърли.

Посочва, че правомерно е отказал да намали адвокатското възнаграждение.

Що се отнася до изпълнението на длъжника, изразява съмнение че последният не е знаел за образуваното изпълнително дело, след като е изпълнил до стотинка задължението си, с изключение на адвокатското възнаграждение и дължимите такси към ЧСИ.

Производството е по реда на чл.435, ал.2, т.7 от ГПК.

Бургаският окръжен съд, като взе предвид постъпилата жалба и като съобрази закона, намира за установено следното:

Изпълнително дело № 386/2024 г. е образувано по молба на взискателя 2

Е. И. П. против жалбоподателя с приложен изпълнителен лист № 1186/11.11.2024 г. на Районен съд – Бургас. Общата сума, която се дължи възлиза на 8628,86 лв.

ЧСИ на 14.11.2024 г. е приел разноски в размер на 1200 лева съобразно представения договор за правна защита и съдействие, като на същата дата е изпратена ПДИ до длъжника на адрес: гр. Бургас, ул.“Калофер“ № 18, както и по електронната поща на длъжника, известна на ЧСИ от друго дело между същите страни.

Със запорно съобщение от 25.11.2024 г. е наложил запор върху банковата сметка на длъжника в ОББ АД.

Отказал е с постановление изх. № 11013/19.12.2024 г да намали приетия адвокатски хонорар от 1200 лева.

При така изяснената по делото фактическа обстановка, съдът намира подадената жалба за частично основателна по следните съображения:

Чрез нормата на чл.73а в закона е установен различен вид защита, която не предполага извършването на действия от страна на длъжника. По този начин се препятства влошаване на икономическото му състояние в хода на изпълнението. В посочената разпоредба, касаеща размера на таксите по изпълнението, се постановява, че сборът от всички такси по изпълнението за сметка на длъжника в едно изпълнително производство, не може да надвишава определен размер в съотношение с размера на задължението, като се обхващат малки вземания в размер до три минимални работни заплати. В конкретния случай цялото вземане е в размер на 8628,86 лв. и при минимална работна заплата от 933 лв. не може да попадне в хипотезата на чл. 73а,ал.1, т.

6 от ГПК, касаеща три минимални работни заплати. Вземането е в по-голям размер от посочения в т.6 на текста, което изключва приложението на тази норма.

Неоснователно е и искането за неначисляване на такса по т. 26 от Тарифата за таксите и разноските към ЗЧСИ. В случая действително дължимата сума е инкасирана от банковата сметка на длъжника в ОББ и това е станало преди „Космов 666“ ЕООД да получи ПДИ, но това обстоятелство не освобождава длъжника от заплащане на такси. Исковият спор между страните е приключил с влязло в сила решение на 04.10.2024 г. Изпълнително дело № 386/2024 г. е образувано по молба на взискателя Е. И. П. от 14.11.2024 г., т.е.

3 длъжникът е имал повече от месец да преведе сумата, ако не е искал да се натоварва с допълнителни разходи и такси. По изпълнителното дело е приложена сметка № 43707 от 28.11.2024 г., от която е видно,че ЧСИ е определил такси по т.т. 1,2,5,12 и 31 в общ размер от 156 лв. с ДДС. За изискуемата сума се дължи пропорционална такса по т. 26 от Тарифата за таксите и разноските към ЗЧСИ в размер на 100 лв.+610,30 лв. без ДДС или 852,36 лв. с ДДС, към която сума следва да се прибавят такси от 156 лв., с което общият размер на таксите съвпада с този посочени от ЧСИ. В тази си част жалбата е неоснователна.

По отношение на отказа на съдебният изпълнител да намали приетия адвокатски хонорар от 1200 лева следва да се отбележи, че написаното в жалбата на длъжника и приложеното изчисление отговаря на действителното положение по изпълнителното дело. Съгласно чл. 10, ал.1, т.1 във връзка с чл.

7, ал. 2 от Наредбата, за вземане от 8628.86 лв. се дължи минимално адвокатско възнаграждение от 581.45 лв., към което следва да се прибави сумата от 200 лв. за образуване на и изпълнителното дело, при което общо дължимия минимален хонорар е в на 781,45 лв. В хода на изпълнението са извършени изпълнителни действия, поради което искането за присъждане единствено на сумата от 200 лв. е неоснователно. При това положение съдът, вземайки пред вид разпоредбата на чл.7 от Наредбата, само като ориентир при определяне на адвокатското възнаграждение, намира жалбата за частично основателна за сумата над 781.45 лв. до приетия с постановление от съдебния изпълнител адвокатски хонорар от 1200 лева. Това налага отмяна на постановление за приемане на адвокатски хонорар от 12.11.2024 г, потвърдено с обжалваното постановление с изх. № 11013/19.12.2024 г., с което ЧСИ е отказал да намали адвокатски хонорар над 781.45 лв. до 1200 лв., като същият бъде намален на 781.45 лв.

По изложените съображения, Бургаският окръжен съд

РЕШИ:

ОТМЕНЯВА действията на ЧСИ Георги Михалев с рег. № 703 и район на действие – БОС по изпълнително дело № 386/2024 г., изразяващи се в 4 приемане на постановление с изх. № 11013/19.12.2024 г., с което е отказал да намали приетия по делото с постановление от 14.11.2024 г. адвокатски хонорар над 781,45 лв. до приетите 1200 лв., като намалява размера на адвокатския хонорар на 781,45.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ жалбата на „Космов 666“ ЕООД, ЕИК 102833682, със седалище и адрес на управление: гр. Бургас, ул.“Александър Стамболийски“ № 70, партер, представлявано от управителя Д. К., против действията на ЧСИ Георги Михалев с рег. № 703 и район на действие – БОС по изпълнително дело № 386/2024 г. в останалата й част.

РЕШЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

5