Споразумение № 73 от 15.09.2026, Районен съд - Елхово
- Съд
- Районен съд - Елхово
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 249/2026
- Вид
- Споразумение № 73
- Подписан
- 15.09.2026
- В сила
- 15.09.2026
- Състав
- Виолета Костадинова Апостолова
Цитирани разпоредби
- чл.290 · Наказателен кодекс
- чл.54 · Наказателен кодекс
- чл.66, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл.189, ал.2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 189, ал.3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.24, ал.3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.381 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.382, ал.6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.395а, ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 55 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 73 гр. Елхово, 15.09.2026 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЕЛХОВО, II -РИ СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: Виолета К. Апостолова
Съдебни
Ж.В.Ю. заседатели: З.Н.И. при участието на секретаря М.И.Д. и прокурора С. Г. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Виолета К. Апостолова Наказателно дело от общ характер № 20262310200249 по описа за 2026 година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
ЯРП, ТО Елхово, изпращат представител – прокурор С..
Прокурор – Представям Ви разписка за връчен обвинителен акт на подсъдимия, чрез защитника му.
Подсъдимият С. Б. А., редовно призован чрез защитника си, се явява лично.
Явява се адв.Г.М.Г. от АК-Ямбол, сл. защитник на подсъдимия С. Б. А., назначен в хода на БП.
Явява се свидетеля Н. Х. З..
Явява се вещото лице Н. Г..
Явява се М.Ш. - преводач от български на турски език и обратно.
Адв.Г. – Подзащитният ми С. Б. А. не владее български език и желае да се ползва от турски език в това производство, поради което моля да назначите преводач от този език. Нямаме възражения срещу участието на преводача М.Ш..
Подсъдимият - Съгласен съм да ми превежда преводача М.Ш. от турски език. Разбирам този език, не владея български език.
СЪДЪТ като взе предвид, че подсъдимият С. Б. А., макар и да е 1 български гражданин, не владее български език, както и изявлението му, че желае да се ползва от турски език в настоящото производство, който владее в достатъчна степен, на основание чл.21, ал.2, вр. чл.395а, ал.1 от НПК О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА за преводач на подсъдимият С. Б. А. – М.Ш., която да извърши устен превод от български на турски език и обратно в хода на настоящото производство.
Прокурор – Да се даде ход на делото.
Адв.Г. – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ преценя, че не са налице процесуални пречки по даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне се самоличността на преводача:
М.Я.Ш. – на ***, неосъждана, български гражданин, с владеене на български език и турски език, без дела и родство с подсъдимия.
Преводачът предупреден за наказателната отговорност по чл.290, ал.2 от НК, обещава да направи верен двустранен превод от български на турски език.
Сне се самоличността на подсъдимия по представени документи за самоличност и негови данни:
С. Б. А., роден на ***, Република Турция, гражданин на Р Турция и на Р България, женен, със средно образование, работи като международен шофьор, с постоянен адрес в Р България в ***, с адрес за призоваване: ***, чрез адвокат Г. М. Г., неосъждан, ЕГН - **********, с турски персонален номер ***, мобилен телефон ***.
Сне се самоличността на явилия се свидетел така:
Н. Х. З. – на ***, български гражданин, неосъждан, без родство с подсъдимия.
Свидетелят, предупреден за наказателната отговорност по чл.290 от НК, обещава да говори истината.
Свидетелят се изведе от съдебната зала до момента на неговия разпит.
2
Сне се самоличността на вещото лице:
Н. Р. Г. – на ***, български гражданин, неосъждан, без родство с подсъдимия.
Вещото лице се предупреди за наказателната отговорност по чл.291 от НК и същото обещава да даде вярно и безпристрастно заключение.
Подсъдимият /чрез преводача/ – Получих препис от обвинителния акт, но не преведен на моя език. Същият ми беше преведен от преводача.
Разбрах в какво съм обвинен. Не правя възражения и желая днес да се разгледа делото.
Прокурор - Нямам възражения относно състава на съда. Нямам искания за събиране на доказателства.
Адв.Г. – Нямам възражения относно състава на съда. Нямам искания за събиране на доказателства.
ДОКЛАДВА се делото като се посочиха основанията за образуване на съдебното производство – въз основа на внесеният от РП-Ямбол обвинителен акт против С. Б. А. за извършено престъпление по чл.316, вр. чл. 308, ал.2, вр. ал. 1 от НК.
Прокурорът И ЗЛ О Ж И обстоятелствата, включени в обвинението против С. Б. А. за извършено престъпление по чл.316, вр. чл.308, ал.2, вр. ал. 1 от НК за това, че на 28.08.2026 г. около 11.30 часа в района на ГКПП Лесово, общ. Елхово, обл. Ямбол, на трасе „Вход за леки автомобили и автобуси“, съзнателно се ползвал пред длъжностно лице - Н. Х. З., граничен полицай на ГКПП Лесово, от неистински официален документ - свидетелство за управление на моторно превозно средство с № ***, на който е бил придаден вид, че е издаден на ***г. на името на С. Б. А., ЕГН **********, роден на ***г. в Република Турция, от надлежните органи на Република България, като от него не може да се търси наказателна отговорност за самото му съставяне и предмет на деянието е свидетелство за управление на превозно средство.
Подсъдимият /чрез преводача/ - Разбрах в какво съм обвинен, признавам се за виновен и желая да сключа споразумение.
Адв.Г. – Моля съдът да ни даде възможност да обсъдим с прокурора и подсъдимият споразумение за решаване на наказателното производство.
Прокурор – Моля съдът да ни даде възможност да обсъдим с 3 подсъдимия и неговия защитник наказателното производство. споразумение за прекратяване на
СЪДЪТ, с оглед заявеното и от двете страни искане, за обсъждане на споразумение за прекратяване на наказателното производство, дава възможност на същите да обсъдят такова и с оглед на това ОБЯВЯВА, че прекъсва съдебното заседание и същото ще продължи в 14.40 часа.
Съдебното заседание продължава в 14.40 часа, като се явяват подсъдимият С. Б. А., неговия защитник – адв. Г., прокурор С., свидетелят и преводача.
Прокурор – Постигнали сме споразумение с подсъдимия С. Б. А. и неговия защитник – адв. Г. за решаване на наказателното производство, съгласно което:
Подсъдимият С. Б. А., роден на ***, Република Турция, гражданин на Р Турция и на Р България, женен, със средно образование, работи като международен шофьор, с постоянен адрес в Р България в ***, с адрес за призоваване: ***, чрез адвокат Г. М. Г., неосъждан, ЕГН - **********, с турски персонален номер ***, се признава за ВИНОВЕН в това, че на 28.08.2026 г. около 11.30 часа в района на ГКПП Лесово, общ. Елхово, обл.
Ямбол, на трасе „Вход за леки автомобили и автобуси“, съзнателно се ползвал пред длъжностно лице - Н. Х. З., граничен полицай на ГКПП Лесово, от неистински официален документ - свидетелство за управление на моторно превозно средство с № ***, на който е бил придаден вид, че е издаден на ***г. на името на С. Б. А., ЕГН **********, роден на ***г. в Република Турция, от надлежните органи на Република България, като от него не може да се търси наказателна отговорност за самото му съставяне и предмет на деянието е свидетелство за управление на превозно средство - престъпление по чл.316, вр.с чл.308, ал.2, вр. с ал.1 от НК.
Деянието е извършено от подсъдимият С. Б. А. с пряк умисъл.
За посоченото по – горе престъпление от общ характер разпоредбата на чл.381 от НПК допуска постигането на споразумение относно прекратяването на наказателното производство.
От деянието не са причинени имуществени вреди.
За извършеното от подсъдимият С. Б. А. престъпление по чл.316, вр.с чл.308, ал.2, вр. с ал.1 от НК и на основание чл.54 от НК на същият СЕ 4
ОПРЕДЕЛЯ наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА, изтърпяването на което на основание чл.66, ал.1 от НК се отлага за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от датата на влизане в сила на определението за одобряване на настоящото споразумение.
На основание чл. 189, ал.3 от НПК подсъдимият С. Б. А. /със снета погоре самоличност/ следва да заплати направените по делото разноски както следва: в приход на републиканския бюджет по сметка на РД „Гранична полиция“ – Елхово да заплати сумата от 217.37 евро /двеста и седемнадесет евро и тридесет и седем цента/ за възнаграждение на вещо лице в ДП, а в приход на бюджета на съдебната власт по сметка на ЕРС да заплати общо разноски за явяване на свидетел и вещо лице.
При неплащане на дължимите суми в 7-дневен срок от влизане в сила на определението за одобряване на настоящото споразумение, следва служебно издаване на изпълнителен лист, за което подсъдимият трябва да заплати и по 2.56 евро държавна такса в приход на бюджета на съдебната власт по сметка на РС-Елхово.
На основание чл.189, ал.2 от НПК направените в хода на досъдебното и съдебното производство разноски за преводач, остават за сметка на органа, който ги е направил – съответно РД„ГП” град Елхово и РС-Елхово.
Вещественото доказателство по делото – неистински документ свидетелство за управление на МПС с № ***, на който е предаден вид, че е издаден на ***г. на името на С. Б. А., ЕГН **********, от надлежните органи на Република България, приложен в запечатан плик на л.30 от БП, след влизане в сила на споразумението ДА ОСТАНЕ приложен по делото до изтичане срока за съхраняване на делото, след което да се унищожи.