Решение № 322 от 10.10.2024, Районен съд - Лом

РЕШЕНИЕ

№ 322 гр. гр. Лом, 10.10.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ЛОМ, ПЕТИ СЪСТАВ, в публично заседание на десети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Елица Юл. Орманова при участието на секретаря Станислава Ив. Геренска като разгледа докладваното от Елица Юл. Орманова Гражданско дело № 20231620102348 по описа за 2023 година

Съдът е сезиран с иск с правно основаниечл. 422, ал. 1 вр. чл. 415, ал. 1, т.1 ГПК във връзка с чл. 79, ал. 1 от ЗЗД.

Делото е образувано по предявен от „А1 България” ЕАД, със седалище и адрес на управление: гр. ******, ЕИК ****, представлявано от изпълнителните директори А.Д. и М.М., срещу С. А. М., ЕГН **********, от с. ****, положителен установителен иск с правно основание чл. 422, ал. 1 вр. чл. 415, ал. 1, т. 2 ГПК вр. чл. 79, ал.1 ЗЗД - за признаване за установено, че ответникът дължи вземането, присъдено в заповедното производство по ч.гр.дело № 1636/2023 г. по описа на РС- Лом, както следва: сумата от общо 5266,35 лева /пет хиляди двеста шестдесет и шест лева и 35 ст./, от които: 4639,93 лева /четири хиляди шестстотин тридесет и девет лева и 93 ст./ - главница, от която: а) 1075,64 лева /хиляда седемдесет и пет лв. и 64 ст./, представляващи месечни такси и потребление за използване на услуги по договор с уникален № 505658479 и системен партиден № М6420373 за периода от 19.11.2021 г. до 05.06.2022 г.; б ) 1895,04 лева /хиляда осемстотин деветдесет и пет лв. и 04 ст./ - месечни вноски по договори за закупуване на изплащане по договор с уникален № 505658479 и системен партиден № М6420373 за периода от 19.11.2021 г. до 05.06.2022 г.; в ) 1669,25 лева /хиляда шестстотин шестдесет и девет лв. и 25 ст. /, представляващи неустойка за неизпълнение по договор с договор с уникален № 505658479 и системен партиден № М6420373 за периода от 19.11.2021 г. до 05.06.2022 г.; 626,42 лева /шестстотин двадесет и шест лева и 42 ст./, представляващи мораторна лихва за периода, представляващ първи ден по всеки осчетоводен документ, до датата, предхождаща депозирането на заявлението в съда, ведно със законната лихва върху общо дължимата сума, считано от датата на подаване на заявлението в съда - 31.08.2023 г., до окончателното изплащане на задължението, за които 1 вземания е издадена заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК по ч.гр.д. № 1636/2023 г. по описа на PC – Лом.

Твърди се с исковата молба, че между него и ответника, е бил сключен договор за мобилни услуги от 05.11.2019 год., с уникален № 505658479 и системен партиден № М6420373, като за всяка ползвана услуга или пакет от услуги са сключвани отделни приложения, неразделна част от договора. Със съответните приложения № 1 са активирани следните услуги, със съответни месечни абонаментни такси: Предоставен моб. № 0****;

Предоставен моб. № *****; Предоставен моб. № ****; Предоставен мобилен итнернет с № 0882 034 162; Предоставен мобилен интернет с № *****; Телевизия ТВ 70 с № 201003024700; Интернет А1 Net Box 50 с № ***; Домашен телефон М с № ***; Пакет от услуги телевизия с № 201001943829 и интернет Net Box с № 0989739329. Отделно от това са закупени устройства на изплащане: Апарат A1 Alpha 21 Blue+HF TTEC МТ - с договор от 29.11.2021 г. на изплащане с първоначална вноска в размер на 13,98 лв. и 23 последващи равни месечни вноски съгласно погасителен план.; Апарат Samsung Gal A12 128GB Blu+HF TTE - с договор от 18.11.2021 г. на изплащане с първоначална вноска в размер на 17,50 лв. и 23 последващи равни месечни вноски съгласно погасителен план.; Апарат Samsung Gal A12 128GB Blu+HF TTE - с договор от 18.11.2021 г. на изплащане с първоначална вноска в размер на 17,50 лв. и 23 последващи равни месечни вноски съгласно погасителен план. ;

Апарат Samsung Gal A12 128GB Blu+HF TTE - с договор от 29.11.2021 г. на изплащане с първоначална вноска в размер на 16,50 лв. и 23 последващи равни месечни вноски съгласно погасителен план.; Апарат Samsung Gal A12 128GB Blu+HF TTE - с договор от 29.11.2021 г. на изплащане с първоначална вноска в размер на 16,50 лв. и 23 последващи равни месечни вноски съгласно погасителен план. ; Апарат Huawei Y5 2019Bla+MCard 32GB King МТ - с договор от 02.04.2020 г. на изплащане с първоначална вноска в размер на 9,50 лв. и 23 последващи равни месечни вноски съгласно погасителен план. До м. Октомври, 2021 год. ответникът е заплащал ползваните услуги, след което преустановил плащанията. Издадени са 6 месечни фактури за периода 19.11.2021 – 20.04.2022 год., които не са заплатени. На 21.04.2022 г., договор № 505658479 със системен партиден номер М6420373 е прекратен поради неплащане продължило повече от 124 дни съгласно ОУ и е начислена неустойка в размер на 1669,25 лв. Предвид предсрочното прекратяване на договора, съгласно раздел IV от договорите за продажба на изплащане операторът е издал фактура № 449219374 от 18.05.2022 г. в която са начислени оставащите месечни вноски за посочените по – горе устройства. За това ищецът подал заявление по чл. 410 издадена е заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК, при връчването на която длъжникът се възползвал от правото си да възрази в срок. За ищеца възниква интерес от предявяването на настоящия установителен иск. Иска се: да бъде признато от съда за установено, че ответникът дължи на ищеца сумата от общо 5266,35 лева /пет хиляди двеста шестдесет и шест лева и 35 ст./, от които: 1. 4639,93 лева /четири хиляди шестстотин тридесет и девет лева и 93 ст./ - главница, от която: а) 1075,64 лева /хиляда седемдесет и пет лв. и 64 ст./, представляващи месечни такси и потребление за използване на услуги по договор с уникален № 505658479 и системен партиден № М6420373 за периода от 19.11.2021 г. до 05.06.2022 г.; б ) 1895,04 лева /хиляда осемстотин 2 деветдесет и пет лв. и 04 ст./ - месечни вноски по договори за закупуване на изплащане по договор с уникален № 505658479 и системен партиден № М6420373 за периода от 19.11.2021 г. до 05.06.2022 г.; в ) 1669,25 лева /хиляда шестстотин шестдесет и девет лв. и 25 ст. /, представляващи неустойка за неизпълнение по договор с договор с уникален № 505658479 и системен партиден № М6420373 за периода от 19.11.2021 г. до 05.06.2022 г.; 2. 626,42 лева /шестстотин двадесет и шест лева и 42 ст./, представляващи мораторна лихва за периода, представляващ първи ден по всеки осчетоводен документ, до датата, предхождаща депозирането на заявлението в съда, ведно със законната лихва върху общо дължимата сума, считано от датата на подаване на заявлението в съда - 31.08.2023 г. - до окончателното изплащане на задължението. Претендират се и направените разноски по водене на заповедното и исковото производство.

Препис от исковата молба е редовно връчен на ответника, като в изпратеното до същия съобщение изрично е вписано, че при неподаване в срок на писмен отговор и неявяване в съдебно заседание, без да е направено изрично искане делото да се гледа в негово отсъствие, насрещната страна може да поиска постановяване на неприсъствено решение или прекратяване на делото, както и присъждане на разноските.

В първото съдебно заседание, проведено на 10.09.2024 г., ответникът не се е явил, редовно призован, като няма направено искане делото да се гледа в негово отсъствие. Преди първото заседание по делото ищецът с писмена молба чрез пълномощника си е направил искане на основание чл. 238, ал. 1 от ГПК да бъде постановено неприсъствено решение срещу ответника.

Така предявената молба се явява допустима, разгледана по същество е основателна.

От събраните по делото доказателства, преценени поотделно и в съвкупност, се установи следното:

Съгласно разпоредбата на чл. 239, ал. 1 и 2 от ГПК, съдът постановява неприсъствено решение, когато на страните са указани последиците от неспазване сроковете за размяна на книжа и неявяване в съдебно заседание, и искът вероятно е или не е основателен, с оглед посочените в исковата молба обстоятелства, и представени доказателства, или направените възражения и подкрепящите ги доказателства.

Съдът намира, че в настоящия случай всички предпоставки за постановяване на неприсъствено решение срещу ответника са налице. Ответникът не е депозирал писмен отговор на исковата молба в срока по чл. 131, ал. 1 от ГПК, не се явява в първото по делото заседание и не е направил искане делото да се разглежда в негово отсъствие. В съобщението по чл. 131 от ГПК, изпратено до ответника и редовно връчено, изрично са вписани последствията по чл. 238 от ГПК. Същите са повторно указани и с определението за насрочване на делото, което е редовно връчено на страните. Искането на ищеца за постановяване на неприсъствено решение е своевременно направено, като от представените с исковата молба писмени доказателства може да се направи изводът, че искът е вероятно основателен. Представените писмени доказателства сочат наличието на валидни облигационни правоотношения между страните в посочения от ищеца смисъл. Установени 3 са и размерите на дължимите плащания.

Ето защо настоящият съдебен състав счита, че са налице предпоставките, визирани в разпоредбата на чл. 239, ал. 1 от ГПК за постановяване на неприсъствено решение, поради което и на основание чл. 239, ал. 1 и 2 от ГПК следва да се постанови такова решение, с което предявеният иск следва да се уважи изцяло.

По отношение на разноските:

На основание чл. 78, ал. 1 от ГПК и предвид изхода от спора ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищеца направените, както в заповедното, така и в исковото производство разноски.

Разноските за исковото производство надлежно се претендират с исковата молба, като е платена от ищеца държавна такса 254,80 лв., които разноски следва да бъдат присъдени в тежест на ответника. Следва да се определи юрисконсултско възнаграждение за ищеца на осн. чл. 78, ал. 8 от ГПК в размер на 150 лв.

По заповедното производство е внесена държавна такса в размер на 92,80 лв. и е претендирано със списък на разноските от ищеца юрисконсултско възнаграждение в размер от 50 лв., или общо 142,80 лева разноски по заповедното производство.

Така мотивиран, съдът

РЕШИ:

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, че С. А. М., ЕГН **********, от с. ****, дължи на „А1 България” ЕАД, със седалище и адрес на управление: гр. ******, ЕИК ****, представлявано от изпълнителните директори А.Д. и М.М., сумата от общо 5266,35 лева /пет хиляди двеста шестдесет и шест лева и 35 ст./, от които: 4639,93 лева /четири хиляди шестстотин тридесет и девет лева и 93 ст./ - главница, от която: а) 1075,64 лева /хиляда седемдесет и пет лв. и 64 ст./, представляващи месечни такси и потребление за използване на услуги по договор с уникален № 505658479 и системен партиден № М6420373 за периода от 19.11.2021 г. до 05.06.2022 г.; б ) 1895,04 лева /хиляда осемстотин деветдесет и пет лв. и 04 ст./ - месечни вноски по договори за закупуване на изплащане по договор с уникален № 505658479 и системен партиден № М6420373 за периода от 19.11.2021 г. до 05.06.2022 г.; в ) 1669,25 лева /хиляда шестстотин шестдесет и девет лв. и 25 ст. /, представляващи неустойка за неизпълнение по договор с договор с уникален № 505658479 и системен партиден № М6420373 за периода от 19.11.2021 г. до 05.06.2022 г.; 626,42 лева /шестстотин двадесет и шест лева и 42 ст./, представляващи мораторна лихва за периода, представляващ първи ден по всеки осчетоводен документ, до датата, предхождаща депозирането на заявлението в съда, ведно със законната лихва върху общо дължимата сума, считано от датата на подаване на заявлението в съда - 31.08.2023 г., до окончателното изплащане на вземането, за които вземания е издадена заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК по ч.гр.д. № 1636/2023 г. по описа на PC – Лом.

ОСЪЖДА С. А. М., ЕГН **********, от с. ****,

4 да заплати на „А1 България” ЕАД, със седалище и адрес на управление: гр. ******, ЕИК ****, представлявано от изпълнителните директори А.Д. и М.М., направените деловодни разноски, сторени по настоящото исково производство, в размер на 404,80 лв. /четиристотин и четири лева и осемдесет стотинки/, от които: за юрисконсултско възнаграждение - 150,00 лв. и за държавна такса - 254,80 лв., както и направените деловодни разноски по ч.гр.д. №

Разпечатката съдържа 26 от 32 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/2f8978f6-65ed-4c4b-b9c5-20ce9bd84861