Решение № 15327 от 21.09.2023, Софийски районен съд

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 15327 гр. София, 21.09.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 65 СЪСТАВ, в публично заседание на първи юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ПОЛИНА ЛЮБ. АМБАРЕВА при участието на секретаря ЗОРНИЦА ЛЮДМ. ПЕШЕВА като разгледа докладваното от ПОЛИНА ЛЮБ. АМБАРЕВА Гражданско дело № 20221110166297 по описа за 2022 година

Предявени са от „ПЪРВА ИНВЕСТИЦИОННА БА.“ АД ,ЕИК : 831094393 срещу А.

Г. Т. ,ЕГН : ********** , по реда на чл. 422, ал. 1 ГПК обективно кумулативно съединени положителни установителни искове с правно основание, както следва: - с правно основание чл. 430, ал. 1 ТЗ вр. чл. 79, ал. 1 ЗЗД, предл. 1 вр чл.240,ал.1 от ЗЗД за установяване съществуването на вземане за плащане на сумата от 1000 лв. - главница по Договора за кредит, ведно със законната лихва от 10.02.2022г. – датата на подаване на заявлението по чл.

417 ГПК, до изплащане на вземането; - с правно основание чл. 430, ал. 2 ТЗ вр. чл. 79, ал. 1 ЗЗД вр. Чл.240,ал.2 от ЗЗД за установяване съществуването на вземане за плащане на сумата 7 217,82 лева (седем хиляди двеста и седемнадесет лева и 82 стотинки), представляваща непогасена възнаградителна лихва за период от 28.12.2010 г. до 30.01.2022 г.,включително; - с правно основание чл. 92 ЗЗД за установяване съществуването на вземане за плащане на сумата 5 357,04 лева (пет хиляди триста петдесет и седем лева и 04 стотинки), представляваща наказателна лихва за период от 19.01.2011 г. до 19.05.2018 г.,включително; - с правно основание чл. 79, ал. 1, предл. 1 ЗЗД вр. чл. 82 ЗЗД за установяване съществуването на вземане за сумата от 78 лв. - годишна такса за поддръжка; с правно основание чл. 309а, ал. 1 от ТЗ за установяване съществуването на вземане за плащане на сумата 60 лв. – разноски за връчване на покана за предсрочна изискуемост; - с правно основание чл. 86, ал. 1 от ЗЗД за установяване съществуването на вземане за плащане на сумата 2,78 лева (два лева и 78 стотинки), представляваща законна лихва за период от 31.01.2022 г. до 09.02.2022 г.,включително,за които е издадена Заповед за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл.417 от ГПК №5389/22.02.2022год. по ч.гр.д. № 106714/2022год. по описа на СРС,ІІ ГО,65 състав.

Ищецът твърди в исковата молба , че с ответницата е сключен Договор за издаване на револвираща международна кредитна карта с чип и предоставяне на кредитен лимит / овърдрафт /по разплащателна сметка № 000CC-R-007268/17.04.2009год. по силата на който й бил предоставен банков кредит в размер на 1000лв. с краен срок на погасяване на всички дължими суми – 17.04.2011год.,съгласно договора за кредит за погасяване на съществуващи задължения към трети лица и за текущи нужди.Кредитополучателя се съгласил да заплаща годишна лихва ,равна на действащия към датата на начисляването БЛП 1 плюс надбавка в размер ,съгласно Тарифата,като лихвата се начислявала върху непогасените суми за всяка отделна трансакция ,за действителния брой дни,считано от датата на осчетоводяването на трансакцията в картовата система ,до датата на погасяването.Съгласно т.14.1 от ОУ ,при непогасяване от датата на падежа на съответния период на

МПВ,титулярят заплаща за дните на просрочие наказателна надбавка в размер,съгласно Тарифата.Съгласно чл.7 от Договора ,при непогасяване на пълния размер на дебитното салдо в срока и условията на т.6 ,титулярят заплаща годишна лихва ,равна на действащия към датата на начисляването БЛП плюс надбавка ,в размер ,съгласно Тарифата.Лихвата се начислява върху непогасените суми по всяка отделна трансакция в картовата система на БА.та ,до погасяването.Сочи ,че към датата на подписване на договора,законната лихва начислявана върху дебитното салдо е в размер: 18,14% - за дебитни салда от ПОСтрансакции; 20,14% - всички останали дебитни салда по сметката.

Ищецът сочи ,че предоставеният банков кредит – овърдрафт бил изцяло усвоен по банкова сметка на ответника,както следва 23.04.2009год. – 200лв. ; 25.04.2009год. – 200лв. ;

29.04.2009год – 200лв. ; 30.04.2009год. – 150лв.;11.05.2009год. – 50лв.;12.05.2009год. – 50лв.;14.05.2009год. – 100лв. ; 28.12.2010год. – 170лв.

Съответно същия бил погасяван ,както следва : 07.05.2009год. – 10лв. ;

05.06.2009год. – 32лв. ; 07.07.2009год. – 30лв. ; 11.08.2009год. – 30лв.;17.11.2009год. – 8,22лв. ; 03.12.2009год. – 20,16лв.;08.12.2009год. – 3,60лв. ; 18.12.2009год. – 24,42лв. ;

18.01.2010год. – 27,44лв. ; 08.06.2010год. – 27,09лв.;19.07.2010год. – 26.77лв.;17.08.2010год.

– 18,92лв.;09.09.2010год. – 33,61лв.; 18.10.2010год. ,2,2лв. ; 19.10..2010год. – 23,58лв. ;

17.11.2010год. – 4,16лв.;07.12.2010год. – 46,45лв.

Кредитът бил в просрочие ,считано от 28.12.2010год като към 09.02.2022год.,вкл.

Общо 4 062 дни.

За периода 19.01.2011год. до 19.05.2018год. ,вкл. Общия размер на наказателните лихви ,начислени върху просрочената сума ,на основание Раздел IХ,т.22 от ОУ бил 5 357,04лв.

Законната лихва за периода от 31.01.2022год. до 09.02.2022год. бил 2,78лв.

Поради неплащане в срок на задълженията по Договора ,на основание Раздел Х III вр. С т. т.27 и т.28 от ОУ,БА.та изпратила покана от 04.11.2020год. ,получена от сина на длъжника ,живущ на същия адрес,с която поканил същия в седмодневен сок да изпълни доброволно в пълен размер просрочените задължения като в противен случай ще счита кредита за изцяло и предсрочно изискуем.

Сочи ,че е депозирано на 10.02.2022год. заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл.417 от ГПК като на 22.02.2022год. съдът ,по ч.гр.д.№ 106714/2022год. по описа на СРС,65 състав е издадена заповед за незабавно изпълнение и изпълнителен лист срещу ответника.На 22.11.2022год. било получено съобщение за разпореждане ,във връзка с подадено от длъжника възражение ,с указания за предявяване на иск за установяване на вземанията,поради което за ищеца възниквал правен интерес от предявяване на настоящите положителни установителни искове.

Ето защо, ищецът предявява искове с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл.

79, ал. 1, пр. 1, вр. чл. 240, ал. 1 и чл. 92 ЗЗД за установяване в отношенията между страните, че ответникът дължи на ищеца сумата 1 000,00 лева (хиляда лева), представляваща просрочена главница , ведно със законна лихва от 10.02.2022 г. до изплащане на вземането, сумата 7 217,82 лева (седем хиляди двеста и седемнадесет лева и 82 стотинки), представляваща непогасена възнаградителна лихва за период от 28.12.2010 г. до 30.01.2022 г.,включително, сумата 5 357,04 лева (пет хиляди триста петдесет и седем лева и 04 стотинки), представляваща наказателна лихва за период от 19.01.2011 г. до 19.05.2018 г.,включително , сумата 2,78 лева (два лева и 78 стотинки), представляваща законна лихва за 2 период от 31.01.2022 г. до 09.02.2022 г.,включително, сумата 78,00 лева (седемдесет и осем лева), представляваща годишна такса за поддръжка на кредитна карта, сумата 60,00 лева (шестдесет лева), представляваща разноски за връчване на покана за предсрочна изискуемост,за които е издадена Заповед за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл.417 от ГПК №5389/22.02.2022год. по ч.гр.д. № 106714/2022год. по описа на СРС,ІІ ГО,65 състав.

Претендира разноските по производството.

Ответникът А. Г. Т. в депозираният в срок писмен отговор, оспорва предявените искове по основание и размер. Прави възражение за изтекла давност. Последното плащане по кредита било направено на 07.12.2010год.Считано от 28.12.2010год. същият бил в просрочие и бА.та не потърсила вземането си в 10 години. Едва на 04.11.2020год. била изпратена ПДИ и считано от 31.01.2022год. кредита бил обявен за изцяло и предсрочно изискуем,като на 09.02.2022год. било подадено заявление за издаване на заповед за изпълнение въз основа на документ по чл.417 от ГПК.

Освен това прави възражение за наличие на неравноправни клаузи в договора и Общите условия, включително клаузите за възнаградителна и наказателна лихва.По изложените съображения моли съда да отхвърли исковете като погасени по давност, и при условията на евентуалност да обяви за неравноправни клаузите по т.7 от Договора и т.22 от ОУ като намали вземанията на ищеца .

Софийски районен съд, като взе предвид доводите от страните и прецени събраните по делото доказателства по реда на чл. 235 ГПК, приема за установено следното от фактическа страна :

По делото е представен Договор за издаване на револвираща международна кредитна карта с чип и предоставяне на кредитен лимит / овърдрафт /по разплащателна сметка № 000CC-R-007268/17.04.2009год. , сключен между "Първа инвестиционна бА." АД и А. Г. Т. в качеството на "титуляр". По силата на договора бА.та се е задължила да открие и води на името на титуляра разплащателна сметка с посочен IBAN , както и да предостави кредитен лимит в размер на 1000 лева, който може да бъде усвояван под формата на овърдрафт с използване на кредитната карта.

С клаузата на т. 3 от договора страните са уговорили срок за ползване на овърдрафта до 17.04.2011 г., както и, че същият се подновява автоматично при условията и по реда, предвидени в Общите условия на бА.та за издаване и ползване на револвиращи международни кредитни карти с чип MasterCard и Visa.

Съгласно клаузата на т. 6 от договора e уговорен гратисен период до 45 дни, като в случай, че до датата на падежа титулярът погаси изцяло дебитното салдо по картовата си разплащателна сметка, формирано до края на последния отчетен период, бА.та не начислява лихва върху дебитното салдо. В т. 7 е предвидено, че при непогасяване до датата на падежа на пълния размер на дебитното салдо, формирано до края на последния отчетен период, титулярът заплаща на бА.та, след изтичане на първите 3 отчетни периода, годишен лихвен процент в размери, както следва: за извършване на безналични плащания на ПОС терминал – 18,14 %, за всички останали трансакции – 20,14 %.

При неплащане на месечна погасителна вноска или надвишаване на разрешения кредитен лимит в т. 8 от договора е уговорено заплащането на наказателна лихва ,в размери съгласно действащата Тарифа ,като към датата на подписване на договора ,годишната лихва 3 върху неразрешен овърдрафт е в размера на лихвата по т.7 плюс наказателна надбавка в размер на 12 пункта,а лихвата за просрочена погасителна вноска е в зависимост от вида на трансакцията и е в размерна лихвата по т.7 плюс наказателна надбавка в размер на 1/12 от наказателната надбавка за надвишаване на разполагаем кредитен лимит.

Отразено е, че всички права и задължения на страните по договора във връзка с издаване и ползване на кредитните карти и с предоставяне и погасяване на овърдрафта се уреждат от Общите условия на „Първа инвестиционна бА.“ АД за издаване и ползване на револвиращи международни кредитни карти с чип MasterCard и Visa, представляващи неразделна част от договора.

Предвидено е, че отношенията между страните във връзка с откриване и водене на банкови сметки се уреждат съгласно Общите условия на търговската бА. за откриване и водене на банкови сметки.

В клаузата на т. 11 от договора е установено, че с подписването му титулярът декларира, че са му предоставени и е запознат с Общите условия за издаване и ползване на револвиращи международни кредитни карти с чип MasterCard и Visa, както и с Тарифата за такси и комисиони на търговската бА., съответно, че приема прилагането им при уреждане на отношенията между страните във връзка със сключването и изпълнението на договора.

По делото са представени и приети като писмено доказателство Общи условия на „Първа инвестиционна бА.“ АД за издаване и ползване на револвиращи международни кредитни карти с чип MasterCard и Visa, приети с Решение на Управителния съвет на търговската бА. от 17.04.2007 г. и изменени и допълнени с Решения от 24.07.2007 г.,18.12.2007год.,17.06.2008год.,22.07.2008год.,16.12.2008год. и 07.04.2009год.

По делото са представени и приети като писмено доказателство Общи условия на „Първа инвестиционна бА.“ АД за издаване и ползване на револвиращи международни кредитни карти с чип MasterCard и Visa, приети с Решение на Управителния съвет на търговската бА. от 17.04.2007 г. и изменени и допълнени с Решение от 24.07.2007 г.

Последните – в т. 1, б. „ж“ – б. „р“ дефинират кредитния лимит като размер на банковия кредит (овърдрафт), който търговската бА. предоставя на титуляря по сметката (на чието име се води картовата разплащателна сметка) и чийто размер е уговорен в договора; отчетния период като период от срока на действие на договора, считано от 20-то число на всеки месец до 19-то число на следващия месец, за който бА.та издава на титуляря отчет по сметка; падежа като датата, до която титулярят е длъжен да погаси изцяло задълженията си по сметката или минималната погасителна вноска, като за дата на падежа се счита всяко 5-то число от месеца, а ако то е в неработен ден, дата на падежа е първият следващ работен ден, а минималната погасителна вноска като сумата, която титулярът е длъжен да погасява ежемесечно от датата, следваща края на отчетния период, до датата на падежа, и представляваща 5% от дебитното салдо по сметката към последния ден от отчетния период, 4 но не по-малко от 10 лева или целия размер на усвоения кредитен лимит, ако е по-малък от 10 лева.