Протокол № 191 от 17.05.2021, Районен съд - Габрово

ПРОТОКОЛ

№ 191 гр. Габрово , 12.05.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – ГАБРОВО в публично заседание на дванадесети май, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Съдебни заседатели:

Диана А. Петракиева

Пенчо Христов

Карапетрович

Пепа Тодорова Георгиева

Гайдарова при участието на секретаря Радинка С. Кулекова Атанасова и прокурора Митко Илиев Илиев (РП-Габрово)

Сложи за разглеждане докладваното от Диана А. Петракиева Наказателно дело от общ характер № 20214210200055 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:35 часа се явиха:

На поименно повикване в 10.35 часа се явиха:

За РП – Габрово се явява прокурор И.

ПОДСЪДИМИЯТ Н. Д. А. - редовно призован, доведен от затвора в гр.Стара Загора и с адвокат Д.Д. – служебен защитник от ДП.

СВИДЕТЕЛИТЕ:

И. Д. Д. - редовно призована не се явява

Т. Г. И. - редовно призован не се явява

ВЕЩИТЕ ЛИЦА:

Т. Р. К. - редовно призован се явява лично

Т. Д. С. - редовно призована не се явява

Съдът докладва писмо от Затвора в гр.Стара Загора.

Съдът докладва молба от подсъдимият А. с искане делото да се разглежда по чл.371 т.2 от НПК.

Председателят на състава разясни на страните правата им по чл. 274 и чл. 275 от НПК, а именно правото на отводи срещу състава на съда, прокурора, съдебния секретар, както и правото 1 на нови искания по доказателства.

Съдът разясни на подсъдимия правата по чл.55 и чл.277 от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ - Разбрах правата си

ПРОКУРОР: Нямам възражения по състава на съда, да се даде ход на делото.

АДВОКАТ: Нямам възражения по състава на съда, да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото. Нямам възражения по състава на съда.

Съдът намира, че са налице предпоставките на чл.271 от НПК за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА НОХД № 55/2021 година по описа на РС - Габрово.

ПРИЕМА писмо ЗД № 101/2021 г.

ПРИЕМА молба от подсъдимия Н. Д. А..

ПРОВЕРИ самоличността на подсъдимия.

Н. Д. А. роден на 05.03.1973 година в гр. Горна Оряховица, живущ в гр.Горна Оряховица, българин, български гражданин, със средно образование, неженен, неосъждан, неработещ, ЕГН **********.

ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам си молбата. Желая да се възползвам от възможността да ми бъде намалено наказанието с 1/3, тъй като си признавам вината.

ПРОКУРОР: Считам че към настоящия момент няма процесуални пречки делото да бъде разглеждано по реда на глава 27 от НПК - съкратено съдебно следствие при условията на чл. 371 т.2 от НПК с признаване на всички факти от страна подсъдимия изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.

АДВОКАТ: С оглед на подадената молба от подзащитния ми аз заемам следното становище: считам че след като същият изрично заявява пред съда, че желае да се възползва от облекчената процедура по глава 27 от НПК, а именно съкратено съдебно следствие няма пречка това да стане и сега още повече, че не е започнало съдебното следствие. Аз заявявам на съда, че съм разяснила на подзащитния ми правилата и последиците от разглеждане на делото по реда на това особено производство, но същият не пожела в разпоредително заседание да се възползва от това свое право. Изрично заявявам, че посоченото в неговата молба, че това е негова желание, с което аз не съм се съобразила, не отговаря на истината, тъй като съгласно чл. 98 ал.2 изречение първо аз съм задължена да съгласувам с него основните линии на защита. Аз ще се съобразя с неговото желание, а в прерогативите на съда е дали са налице предпоставките на чл.372 ал.4 от НПК.

2

Съдът като взе предвид становището на страните и по конкретно изрично отправената молба от подсъдимия, намира че няма пречка делото да бъде проведено по реда на глава 27 от НПК - съкратено съдебно следствие в хипотезата на чл. 371 т. 2 от НПК. Действително във фазата на разпоредителното заседание подсъдимия А. не е направил такова искане, но до колкото разпоредбите на НПК не преклодират тази възможност съдът приема, че са налице предпоставките за разглеждане на делото по този ред. Изхождайки от това

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ПРИЕМА, че са налице предпоставките за разглеждане на делото по реда на глава 27 от НПК в хипотезата на чл.371 т.2.

ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм делото да протече по реда на съкратеното съдебно следствие, като ще призная всички факти и обстоятелства изложени в обвинителния акт, като заявявам, че не желая да се събират доказателства за тези факти.

АДВОКАТ: Поддържам искането си за съкратено съдебно следствие, както и факта, че признаваме всички факти и обстоятелства, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.

Съдът освободи вещото лице Т.К. от съдебната зала.

СЪДЪТ като изслуша становището на подсъдимия и неговия защитник намира, че следва да се премине към процедурата на съкратено съдебно следствие по реда на глава 27 от НПК, като съгласно предвиденото в нея не следва да се извършва проверка на доказателствата, събрани на ДП.

Предвиди изложеното

О П Р Е Д Е Л И:

ОТКРИВА съкратено съдебно следствие по реда на глава 27 от НПК, в частност чл.371, т.2 от НПК.

Съдът докладва, че делото е образувано въз основа на обвинителен акт внесен от РПГаброво срещу Н. Д. А. за извършено престъпление по чл.210 ал.1 т.2 във връзка с чл.209 ал.1 от НК.

Съдът предоставя възможност на прокурора да изложи обстоятелствата включени в обвинението.

Прокурорът излага обстоятелствата включени в обвинителния акт.

НА основание чл. 372 от НПК съдът разяснява на подсъдимия правата му по чл.371, т.2 от НПК, като го уведомява, че събраните доказателства на ДП и направените самопризнания по т.2 ще се ползват при постановяването на присъдата.

3

ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм препис от обвинителния акт. Разбирам изложеното в обвинителния акт. Разбрах правата си, както и обстоятелството, че ако призная вината си няма да се събират доказателства и че присъдата ще се основава на събраните такива на ДП, както и на моите самопризнания. Признавам се за виновен в това, че на 15.09.2020 г. в гр.Габрово след предварителен сговор с неустановено по делото лице с цел да набавя за себе си и за другиго имотна облага възбудих и поддържах заблуждение у И. Д. Д. от гр.Габрово, че й се обажда полицейски служител и трябва да предостави пари и златни накити за нуждите на извършваща се полицейска операция по залавянето на телефонни измамници и с това й причиних имотна вреда в размер на 1315.25 лв.

СЪДЪТ като взе предвид становището на подсъдимия, че разбира последиците от приключването на производството по този ред и като счете, че на ДП са събрани доказателства по предвидения в НПК ред, както и, че направеното от подсъдимия самопризнание се подкрепя от събраните на ДП писмени, гласни доказателства, и заключение на съдебни експертизи. Всички тези доказателства са събрани по предвидения от НПК ред и няма основания за тяхното изключване от доказателствения материал. С оглед на това и на основание чл.372, ал. 4 от НПК, във връзка с чл.371, т.2 от НПК

О П Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА обявеното съгласие на подсъдимия при постановяването на присъдата да се ползват събраните по реда, предвиден в глава 27 от НПК доказателства.