Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 275 от 30.04.2014, Апелативен съд - Варна

Съд
Апелативен съд - Варна
Дело
Въззивно частно гражданско дело 223/2014
Вид
Определение № 275
Подписан
30.04.2014
В сила
30.04.2014
Състав
ИВАН АНГЕЛОВ ЛЕЩЕВ

Цитирани разпоредби

  • чл.255 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.257 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.303, ал.1,т.5 · Граждански процесуален кодекс

О

П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№

/30.04.2014 година, гр.Варна

Апелативен съд-Варна, гражданско отделение, в закрито заседание на тридесети април две хиляди и четиринадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:ИВАН ЛЕЩЕВ

Сложи на разглеждане докладваното от председателя в.ч.гр.д.№ 223 по описа за 2014 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.257 от ГПК.

Образувано е по молба на адв.Д. ***, в качеството му на процесуален представител на В.Б.П. и Т.Б.П., двамата от гр.Варна, за определяне на срок при бавност по смисъла на чл.255 от ГПК във връзка с подадена от тях молба за отмяна по реда на чл.303, ал.1,т.5 от ГПК на влязлото в сила решение по гр.д.№ 2264/2013 година на ВКС, приложено към гр.д.№ 2375/2008 година на Варненския окръжен съд. Молителят твърди, че за времето от 11.04.2014 година до 25.04.2014 година не е предприето никакво процесуално действие от ВОС по администриране на молбата за отмяна и иска определяне на срок за това.

От служебно извършената проверка и съобразявайки писменото становище на съдията-докладчик при първонстанционния съд, ВАпС констатира, че не е допуснато необосновано забавяне в производството по администриране на молбата за отмяна, тъй-като:

Молбата е постъпила във ВОС на 24.03.2014 година и на следващия ден-25.03.2014 година съдията-докладчик е постановил разпореждане за оставянето й без движение и за отстраняване на нередовността й. С уточняваща молба от 11.04.2014 година (петък) молителят е отстранил нередовността.

За времето от

14.04.2014 година (понеделник) до 17.04.2014 година съдията докладчик при ВОС е бил в платен отпуск, а след това е имало четири почивни дни.

На 23.04.2014 година

(вторник) съдията-докладчик при ВОС е постановил разпореждане за връчване на препис от молбата за отмяна на насрещната страна за отговор.

Към настоящия момент не са приложени доказателства за връчване на молбата на насрещната страна и евентуално да се установи изтичане на срока за отговор.

При това положение апелативната инстанция намира, че формално има забавяне, на то не е необосновано.

Водим от горното, ВАпС

О П Р Е Д Е Л И :

ОСТАВЯ БЕЗ

УВАЖЕНИЕ молбата на адв.Д. *** за определяне на срок при бавност по администрирането на горепосочената молба за отмяна.

Определението е окончателно.

Препис от определението да се изпрати на молителя за сведение.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: