Протокол № 234 от 03.06.2025, Окръжен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 234 гр. Сливен, 03.06.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН, ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на трети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Мая П. Величкова

Членове:

Галина Хр. Нейчева

Пламен Д. Стефанов при участието на секретаря Елена Г. Христова и прокурора В. Д. К.

Сложи за разглеждане докладваното от Мая П. Величкова Частно наказателно дело № 20252200200290 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

За Окръжна прокуратура – Сливен, редовно призована, се явява прокурор К..

Засегнатото лице И. И. М., нередовно призован, не се явява.

Съдът констатира, че е върната в цялост изпратената до засегнатото лице на постоянния му и настоящ адрес призовка, в която е отбелязано, че по данни на съседи лицето е в Нидерландия.

Съгласно разпоредбата на чл.16 ал.3 от ЗПИИАКОРНФС, когато лицето не може да бъде намерено, за да бъде редовно призовано, му се назначава служебен защитник. С Разпореждане № 312/30.05.2025г. съдът е констатирал необходимост от адвокат, който да осъществи правна помощ на засегнатото лице, като е изискал от Председателя на АК Сливен да определи адвокат за осъществяване на правна помощ на засегнатото лице. Постъпило е Уведомително писмо изх.№ 567/2025 от 02.06.2025г. Председателя на АК Сливен, с което адв.Ю. И. С. от АК – Сливен е определен за адвокат за осъществяване на правна помощ на засегнатото лице М..

Предвид констатираните по-горе обстоятелства, съдът намира, че следва да назначи служебен защитник на засегнатото лице И. И. М. – адв.Ю. С., с оглед на което и в изпълнение на разпоредбата на чл.16 ал.3 от Закона, съдът О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА адв Ю. И. С. за служебен защитник на лицето И. И. М..

1

Адвокат С. се явява в съдебно заседание.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. С.: Запозната съм с материалите по делото. Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото и го докладва.

Производството е образувано по повод постъпило Решение № 09/224595-23 от 12.10.2023г., влязло в сила на 12.10.2023г., постановено от съдебен орган Rechtbank Den Haag, Кралство Нидерландия, с което на И. И. М. с ЕГН **********, роден на **********г. в гр.Сливен, постоянен и настоящ адрес ***, е наложена финансова санкция в размер на 1000 Евро, като е изпълнено задължение в размер на 441.40 Евро, за притежание на подправено свидетелство за управление на МПС (цветно копие на българско свидетелство за управление на МПС със сериен номер ***) на 19 август 2023г., `sGravenhage - нарушение на чл.225 на Наказателния кодекс за умишлено притежаване на неистински или преправен документ, предназначен за доказателство на дадено обстоятелство, като е знаел, че този документ е предназначен да бъде използван като истински и непреправен.

Към решението е приложено и удостоверение по чл. 4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета на Европа от 24.02.2005г. относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции.

Съдът КОНСТАТИРА, че удостоверението по чл. 4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета на Европа от 24.02.2005г. относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции е представено с превод на български език.

Съдът запита страните по чл.274 и чл.275 от НПК.

СТРАНИТЕ: Нямаме искания за отводи и по доказателствата.

Съдът,

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

СТРАНИТЕ: представените.

Нямаме доказателствени искания, да се приемат

Съдът намира, че следва да приобщи към доказателствения материал по делото материалите, приложени към искането, поради което О П Р Е Д Е Л И:

2

ПРИЕМА и ПРИОБЩАВА към доказателствения материал по делото приложените писмени доказателства.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за събиране на други доказателства.

АДВ.С.: Нямам искания за доказателства.

Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.

ДАВА ХОД на

С Ъ Д Е Б Н И Т Е П Р Е Н И Я:

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми окръжни съдии, считам че са налице условията за признаване на решението на съдебен орган на Кралство Нидерландия за налагане на финансова санкция по отношение на лицето М. в размер на 1000 Евро. Не са налице отрицателните предпоставки, предвидени в разпоредбата на чл.35 от специалния закон, регламентиращ условията за признаване и изпълнение на решения за налагане на финансови санкции.

Удостоверението отговаря на решението за налагане на финансова санкция.

Давността не е изтекла. Наложената финансова санкция е в размер на 1000 Евро, надвишаваща изискуемия от закона минимум. Деянието, за което е наложена финансовата санкция съставлява нарушение и по българското законодателство, доколкото се касае за притежаване и ползване на подправено свидетелство за управление на МПС. Налице са доказателства, че е налице частично плащане на наложената санкция в размер на 441.40 Евро, като решението следва да бъде признато за изпълнение в частта за сумата 558.60 Евро. По гореизложените съображения, моля да признаете влязлото в сила решение на съдебен орган на Кралство Нидерландия, с което е наложена финансова санкция в а частта на незаплатения размер от 558.60 Евро и да изпратите решението за незабавно изпълнение на НАП.

АДВ.С.: Почитаеми окръжни съдии, засегнатото лице е български гражданин с обичайно местопребиваване в Република България.

Удостоверението е издадено по образец и отговаря на условията на закона.

Решението е издадено от съдебен орган за извършено престъпление измама, по-конкретно за притежание на подправено свидетелство за управление на МПС. Съдебното производство се е развило при участие на засегнатото лице.

Деянието е наказуемо и по българското законодателство. Наложената санкция е в размер на 1000 Евро, от които засегнатото лице е заплатило 441.40 Евро, т.е. с удостоверението се търси неизплатения размер на финансовата санкция и тъй като са налице всички условия на закона, моля съда да определи 3 равностойността на неизплатения остатък в размер на 558.60 Евро.

Съдът се оттегля на тайно съвещание.

След тайно съвещание, съдът ОБЯВИ решението си и РАЗЯСНИ правото на жалба и/или протест.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието по делото се закри в 13.55 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

4