Протокол № 828 от 17.05.2022, Окръжен съд - Варна

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 828 гр. ****, 17.05.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ****, IX СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Деница Славова при участието на секретаря Димитричка Д. Георгиева

Сложи за разглеждане докладваното от Деница Славова Гражданско дело № 20203100103294 по описа за 2020 година.

На именното повикване в 13:31 часа се явиха:

Ищецът Б. ХР. АЛ. редовно призована, не се явява. Представлява се от адв. М.Н., редовно упълномощена и приета от съда от от днес.

Ответникът ЕК. АЛ. М., редовно призована, не се явява. Представлява се от адв.

О.А., редовно упълномощен и приет от съда от днес.

Адв. Н.: Моля да се даде ход на делото.

Адв. А.а: Моля да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Адв. Н.: Поддържам исковата молба. Оспорвам депозирания писмен отговор.

Адв. А.а: Поддържам подадения писмен отговор. Оспорвам исковата молба.

Съдът на основание чл. 146 от ГПК пристъпи към

ДОКЛАД НА ДЕЛОТО:

Предявени са искове от Б. ХР. АЛ. против ЕК. АЛ. М. с правно основание чл. 30 от ЗН за възстановяване на запазената й 1/3 част от наследството на ****, б. ж. на гр. ****, починала на 21.03.2018 г., чрез намаляване със същата част на дарствените му разпореждания, направени с 1/ брачен договор от 21.10.2015 г., с нотариална заверка на подписите, рег. № 3222/21.10.2015 г. на Нотариус ****, рег. № **** на НК, с район на действие ВРС, с което е дарил на наследодателката на ответницата Н. Й. К., б.ж. на гр. ****, поч. на 30.07.2021 г. придобити от него преди брака недвижими имоти, както следва:

1 апартамент № 1 с идентификатор № *** по КК на гр. ****, находящ се в гр.

****, ул. „**** с идентификатор № *** по КК на гр. ****, находящ се в гр.

****, ул. „****; 1/6 ид.ч. от ПИ № *** по КК на гр. **** с площ от 248 кв.м. и 1/2 ид.ч. от ПИ № *** по КК на гр. ****, м. „****" с площ от 814 кв.м. и 2/ със Заповед 0912/24.04.2003 г. на Кмета на община **** след декларация рег. № 857/07.02.2003 г. на **** с предмет апартамент № 1 с идентификатор № *** по КК на гр.

****, находящ се в гр. ****, ул. „****.

Излага се, че горните имоти са придобити от **** преди сключване на брака му с наследодателката на ответницата на 12.11.1996 г., както следва: за поземлените имоти по наследство от родителите му, а от тях по силата на съдебна делба, извършена по гр.д. № 2945/1982 г. по описа на ВРС, VI състав, за апартамента и гаража, находящи се в гр. ****, ул. „**** по силата на договор за продажба на недвижим имоти срещу задължение за построяване на жилище, обективиран в нот. акт № 186, том LIV, дело 13263/1993 г. и договор за доброволна делба от 22.12.2000 г., с нотариална заверка на подписите, рег. № 6729/22.12.2000 г. на Нотариус ****, рег. № 148 на НК, с район на действие ВРС и за апартамента в гр. ****, ул. „**** като обезщетение срещу отчужден собствен имот, за което е издадена Заповед № 2188/27.08.2002 г. на Кмета на община ****. В евентуалност се твърди трансформация на лично имущество на наследодателя.

Ответницата ЕК. АЛ. М. депозира отговор на исковата молба в срока по чл. 131 от ГПК, с който оспорва изцяло предявения иск като неоснователен. Твърди се, че правоотношенията, които са възникнали с подписването на брачния договор между съпрузите са възмездни, като престацията на Н.К. се изразява в непрекъснати грижи за съпруга й в продължение на дълги години, предвид тежкото му и продължително боледуване.

В ТЕЖЕСТ на ищеца е да установи следното: качеството си на наследник с право на запазена част, че същата е накърнена с дарствено разпореждане, размерът на наследствената маса по смисъла на чл. 31 от ЗН.

В ТЕЖЕСТ на ответника е да установи фактите и възраженията си, от установяването, на които за него ще настъпят благоприятни правни последици.

Съдът докладва, постъпила молба от ищцата с вх. № 8572 /08.04.2022г., с която прави уточнение, че не прави възражение по чл. 26, ал. 2, пр. 5 ЗЗД.

Съдът докладва, постъпила молба от ответницата с вх. № 8978/13.04.2022 г., с която прави уточнение, че не прави възражение по чл. 26, ал. 2, пр. 5 ЗЗД.

Съдът докладва постъпила молба от Б.А. с вх. № 24319/17.11.2020 г. , с която прави искане за допълване на наследствената маса.

Съдът докладва постъпило писмо от АГКК с вх. № 25948/11.12.2020 г. , с което приложено ни изпращат изискани документи. – схеми и скици на ***, 2

***, ***., *** по КК на гр. ****;

Съдът докладва постъпило писмо от Община ****, Район „**** с вх. № 26189/16.12.2020 г. , с което уведомяват, че разрешението за строеж на въпросната сграда е издадено през 1993 г. и удостоверението за степен на завършеност се издават от район „**** след 2006 г.;

Съдът докладва постъпила молба от Б.А. с вх. 26546/22.12.2020 г. , с която приложено ни изпращат изискани документи.

Съдът докладва постъпило писмо от Община ****, Район „**** с вх. № 3792/26.02.2021 г. , с което уведомяват че не разполагат с информация кога е бил завършен грубият строеж на описаната в него сграда. Същата е построена с разрешение за строеж № 73/26.11.1993 г. издадено от Главния архитект на район ****. Удостоверенията за завършеност се издават от район „**** след 2006 г.

Съдът докладва постъпило писмо от Община **** с рег. № АУ 039379ВН-001ВН, с което уведомяват, че след извършена проверка в архив на Община **** не се установи предадено за съхранение разрешение за ползване № 444 / 23.06.2020 г.

Съдът докладва постъпила молба от Б.А. с вх. № 10762 /03.06.2021 г., с която на осн. чл. 192 ГПК моли, съда да задължи третото неучастващо лице ЕТ „Кардинал ****“, ЕИК **** да представи Акт за удостоверяване годността на конструкцията преди започване на довършителните работи от 15.03.1995г., който се съхранява от него в качеството на изпълнител по отношение на построената от него сграда в гр. ****, ул. ****.

Съдът докладва постъпила молба от Б.А. с вх. № 10758 /03.06.2021 г., с която уточнява, че сградата ул. **** е построена в груб строеж преди сключване на брака на наследодателя с ответницата.

Съдът докладва постъпила молба от Б.А. с вх. № 12609 /28.06.2021 г., с която представя актуални данъчни оценки на обект с идентификатор № ***, №

***, № *** и обект № *** /апартамент 1 на ул.

„Пейо Яворов“ 12/.

Съдът докладва постъпила молба от адв. О.А. с вх. № 16974/26.08.2021 г., с която уведомява, че на 26.08.2021 г. е бил информиран от племенницата на Н. Й. К. - ответник, че същата е починала на 30.07.2021 г., като същата му е изпратила електронно копие на смъртния акт.

Съдът докладва постъпила молба от Б.А. с вх. № 2428/01.02.2022 г. с която моли наследницата ЕК. АЛ. М. да бъде конституирана като ответница на осн. чл. 227, ГПК.

Съдът докладва постъпила по имейл молба от ответницата с вх. № 8414/07.04.2022г., с която прави уточнения във връзка с представения отговор на исковата молба.

3

Адв. Н.: Няма да правя възражение по доклада. Моля само да бъде допълнен, със следното: на стр. 1 от доклада, където са изброени имотите, след последния имот апартамент № 1 с идентификатор № *** по КК на гр.****, находящ се в гр.

****, ул. „****, да бъде допълнено с „ведно с избено помещение 1“.

Моля да се приемат представените писмени доказателства.

Адв. А.: Нямам възражение по доклада. Моля да се приемат представените писмени доказателства.

Съдът, намира, че следва да се допълни изготвения доклад с Определение № 1058 /16.03.2022 г. от закрито съдебно заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПЪЛВА доклада в частта, където са изброени имотите, като след последния имот апартамент № 1 с идентификатор № *** по КК на гр.****, находящ се в гр.

****, ул. „****, да бъде допълнено с „ведно с избено помещение 1“.

Съдът намира, че следва да бъдат приети представените с исковата молба, отговора на исковата молба и уточняващите молби писмени доказателства, като относими към предмета на доказване и необходими с оглед изясняване фактическата страна на спора, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателства по делото, представените с исковата молба преписи на писмени доказателства, както следва: Брачен договор от 21.10.2015г;Удостоверение за наследници на ****; Удостоверение за наследници на Вангел ****; Договор за доброволна делба на съсобствен имот; Акт за сключен граждански брак №1635/ 12.11.1996г.; Нотариален акт за собственост на недвижим имот, придобит по наследство и делба №45, том IV, дело 2282/ 1983г., Решение по гр.д.№ 2945/ 1982г; НА за продажба на недвижим имот срещу задължение за построяване на жилище № 186, том LIV, дело 13263/ 1993г.

ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателства по делото, представените с отговора на исковата молба преписи на писмени доказателства, както следва: копие от експертно решение на ТЕЛК № 1714/18.06.2014 г., пълномощно.

ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателства по делото, представените от Б.А. вх. № 24319/17.11.2020 г. преписи на писмени доказателства, както следва: З-д № 2188/27.08.2002 г.; Заповед № 2094/21.07.1987 г.; Заповед № 0912/24.04.2003 г.; Определение № 263142/12.11.2020 г. по гр.д. № 20827/2019 г. на РС – ****;

ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателства по делото, представените от Б.А. вх.26546 /22.12.2020г., преписи на писмени доказателства, както следва: данъчна оценка – 2 бр.; схема; вх. № на район **** при Община ****.;

4

ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателства по делото, представените от Б.А. вх. № 10758/03.06.2021 г., преписи на писмени доказателства, както следва: Молба – 5 л.;

ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателства по делото, представените от Б.А. с вх. № 12609/28.06.2021 г. преписи на писмени доказателства, както следва: Данъчна оценка – 2 бр., Бордеро за платена държавна такса – 1 бр.;