Решение № 170 от 16.09.2025, Окръжен съд - Пазарджик

РЕШЕНИЕ

№ 170 гр. П., 16.09.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – П. в публично заседание на шестнадесети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Кристина Л. Пунтева при участието на секретаря Виолета Сл. Боева в присъствието на прокурора З. В. Я. и С. Г. Я. като разгледа докладваното от Кристина Л. Пунтева Частно наказателно дело № 20255200200753 по описа за 2025 година

Производството е по чл.32 от Закона за признаване, изпълнение и изпращане на решения за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции /ЗПИКонфОтнНалФС/ във връзка с чл.16, ал.1 – 8 от същия закон.

Постъпило е искане за признаване и изпълнение на Решение на германски съдебен орган : Amtsgericht - Strafrichter - Mainz / (Районен съд Майнц), с № 408 Сs 2050 Js 13283/25, постановено на 11.03.2025 г., влязло в сила на 02.04.2025 г. на основание чл.13 Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета, относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции по отношение на лицето Х. К. М. – с променено име Х. М.

М., ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес в с. Д., общ В., обл. П., ул.

„Синята поляна“ № 1 (след справка в НБД и съобразно данните за лице с променено име).

Към искането е приложено удостоверение по чл.4 от цитираното Рамково решение – в оригинал на немски език и в превод на български език и заверено копие на решението, въз основа на което е издадено удостоверението.

Прокурорът поддържа становище, че искането следва да бъде уважено, 1 като се признае от съда на германското Решение и се изпрати за изпълнение на НАП. Не сочи доказателства.

Засегнатото лице Х. М. М. с ЕГН ********** не се явява редовно призована.

Съдът, за да се произнесе, взе предвид следното:

Постъпилото искане за признаване и изпълнение на Решение № с № 408 Сs 2050 Js 13283/25, постановено на 11.03.2025 г., влязло в сила на 02.04.2025 г., от германски съдебен орган с официално наименование Amtsgericht - Strafrichter - M a i n z - ведно с приложените към него удостоверение и решение.

Депозираното в съда удостоверение по чл.4 от Рамковото решение, съдържа всички реквизити, съгласно Приложение № 2 към чл. 4, ал.1 от ЗПИКонфОтнНалФС.

По делото е депозирано и решение за налагане на финансова санкция, което е издадено от Държава членка на Европейския съюз – Германия, а именно от съдебен орган въз основа на действия, които съгласно нейния национален закон се преследват като правонарушения. Установява се от представеното удостоверение, че Решение № 408 Сs 2050 Js 13283/25, е влязло в сила на 02.04.2025 г.

Съгласно чл. 3, ал. 1, т. 1 от ЗПИКонфОтнНалФС, настоящето Решение е от тези актове за налагане на задължение за плащане, чието признаване може да се иска от компетентния български съд, като се постанови и съответното му изпълнение. Съгласно чл. 5 от ЗПИКонфОтнНалФС, посоченото удостоверение е изпратено до компетентния орган в Република България с надлежен превод на български език.

В удостоверението се сочи физическото лице, по отношение на което е наложена финансовата санкция, посочена е и наложената финансова санкция в размер на 1250,00 евро, относно извършено престъпление, както и 84,50 евро разноски за разходите по съдебното и административното производство, които са довели до решението, или общ размер на финансовата санция 1334,50 евро.

В удостоверението подробно са записани и обстоятелствата, при които е извършено правонарушението от засегнатото лице, включително по място и време, а именно :

Засегнатото лице получава за периода от април 2023 г. до януари 2

2024 г. от Семейната каса Rheinland-Pfalz-Saarland детски надбавки за децата си К., родена на 05.12.2007 г., М., роден на 09.12.2014 г. Децата й биват взети предвид, при отпускането на детски надбавки в полза на въпросното лице, въз основа на Регламентите (ЕО) № 883/2004 и № 987/2009. Въз основа на неговата трудова дейност в Германия и общото домакинство с децата му и майката на децата в България, въпросното лице има право на немски детски надбавки съгласно нормативния текст в § 62 и сл. Закон за доходите (EStG) в съвкупност с Регламентите (ЕО) № 883/2004 и № 987/2009 в размер на разликата в размера на българските семейни помощи. В тази връзка тя заявява в документите към молбата си от 02.02.2023 г., че работи в Германия, и представя капо доказателство удостоверение от работодателя си. Въпреки че е била наясно със задължението за съдействие, въпросната не уведомява своевременно Семейната каса Rheinland-Pfalz-Saarland, че е прекратила работата си в Германия на 27.03.2023 г. Тя вече няма право на обезщетение поради прекратяване на трудова га си дейност в Германия на 27.03.2023 г. и преместването си в чужбина съгласно Регламенти (ЕО) № 883/2004 и № 987/2009. Следователно за периода от април 2023 г. до януари 2024 г., тя няма право на детски надбавки от Германия. Поради неизвършеното незабавно уведомление, тя е получила неоснователно данъчно облекчение под формата на детски надбавки в размер на 4437,60 евро за посочения период.

Посочена е и правната квалификация на допуснатото правонарушение, чл. 369, ал.1 т.1, чл.370, ал.1, т.2 от Данъчния кодекс (АО) във връзка с чл.68, ал. 1 от Закона за данъка върху дохода (EStG) .

Съдът намира, че в разглеждания случай е налице хипотезата на чл.30, ал.1 от ЗПИКонфОтнНалФС, тъй като депозираното по настоящето дело Решение за налагане на парична санкция е постановено в наказателно производство в държава членка на Европейския съюз и се отнася за деяние, което съставлява престъпление и по българското законодателство, тъй като деянието, за което е наложена санкция, е наказуемо и по българското право.

Нарушението, посочено в удостоверението – укриване на данъци, съставлява престъпление или административно нарушение и по българското законодателство. Санкционни норми се съдържат в НК – чл. 255 и сл., ДОПК и съответните данъчни закони. Съгласно чл. 10, ал. 2 от Закона за семейните 3 помощи за деца, лицата, на които е отпусната семейна помощ, са длъжни да уведомяват писмено съответната дирекция "Социално подпомагане" за всички промени на условията, при които е отпусната помощта.

Съдебният състав счита, че деянието, както с оглед посочените текстове на немския закон в удостоверението, така и според описаните обстоятелства в удостоверението, се санкционира и по българския закон. Налице са и условията на ал.3 от посочената разпоредба за признаване на Решението, тъй като се установи по делото, че засегнатото лице има местоживеене на територията на Република България.

Не са налице основанията за отказ, за признаване и изпълнение на решението, визирани в чл.35 от ЗПИКонфОтнНалФС - удостоверението е пълно, а и отговаря като съдържание на решението за налагане на парична глоба. Не е изтекла давност по българското законодателство за изпълнение на решението. Наложената финансова санкция е по-висока от 70 евро, като не са налице и останалите хипотези предвидени в чл. 35, в това число и по т.9.

Настоящият съд има задължението да провери съгласно чл.35, т.9 от ЗПИКонфОтнНалФС, дали съответното лице, съгласно удостоверението е било уведомено лично, или чрез упълномощен представител, относно правото си да обжалва решението и относно сроковете за това, съгласно законодателството на издаващата държава, както и дали е било уведомено лично или чрез представител относно производството, съгласно законодателството на издаващата държава. Видно е от депозираното пред съда удостоверение, че тези изисквания са били изпълнени от издаващата държава.

С оглед именно прилагане принципа за взаимно признаване на финансови санкции, съобразно и цитираното по-горе рамково Решение, това става между компетентните органи на съответните държави членки на ЕС на базата на взаимното доверие. В този смисъл е достатъчно в удостоверението по чл. 4 от ЗПИКонфОтнНалФС да е посочено от издаващата държава, че по отношение на засегнатото лице са спазени процедурите, посочени по-горе - както е в настоящето удостоверение.

Освен това се установи, че засегнатото лице не е представило доказателства за пълното или частично изпълнение на наложената му парична санкция и дължимите разноски – съгласно чл.33 от Закона.

С оглед изложеното съдът намира, че следва да се признае депозираното 4 решение, като се постанови и неговото незабавно изпълнение.

Равностойността на сумата от 1334,50 евро в български левове по курса на БНБ за деня на постановяване на Решението за налагане на финансова санкция възлиза общо 2610,06 лв., с оглед разпоредбата на чл.16, ал.8 от Закона.

По изложените съображения Пазарджишкият окръжен съд РЕШИ:

ПРИЗНАВА Решение № 408 Сs 2050 Js 13283/25, постановено на 11.03.2025 г., влязло в сила на 02.04.2025 г., от германски съдебен орган с официално наименование - Amtsgericht - Strafrichter - Mainz (Районен съд Майнц), с което на Х. М. М., ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес в с. Д., общ В., обл. П., ул.„Синята поляна“ № 1, е наложена финансова санкция общо в размер на 1334,50 евро, от които 1250,00 евро - финансова санкция за извършено престъпление по реда на чл. 369 ал. 1 т. 1, чл. 370 ал. 1 т. 2 от Данъчния кодекс (АО) във връзка с чл. 68 ал. 1 от Закона за данъка върху дохода (EStG), както и сумата от 84,50 евро разходи във връзка със съдебното и административното производство, които са довели до решението - с обща парична левова равностойност 2610,06 лв.

ПОСТАНОВЯВА незабавно изпълнение на Решението.

П Р Е П И С от настоящето Решение да се изпрати незабавно за изпълнение на ТП на НАП - П. – по реда на ЗНАП и ДОПК.

РЕШЕНИЕТО на Пазарджишкият окръжен съд подлежи на обжалване в 7 - дневен срок пред Пловдивския апелативен съд, като срока за Прокуратурата тече от днес, а за засегнатото лице от получаване на съобщението, като обжалването не спира изпълнението.

ДА СЕ УВЕДОМИ НАП, че следва незабавно да уведоми

Пазарджишкия окръжен съд за предприетите действия по изпълнението на Решението, както и да уведоми съдът незабавно при приключване изпълнението на Решението.

ДА СЕ УВЕДОМИ незабавно компетентния орган на издаващата държава – Германия, за признаването на Решението за налагане на финансова санкция като му се изпрати по факс писмен превод на диспозитива на решението на съда от български на немски език, за което се възлага превода на 5 преводаческо бюро от гр. П., на които да се изплати сумата по фактура, от бюджета на ПОС.

К О П И Е от уведомлението, изпратено до компетентния орган на издаващата държава – ФР Германия да се изпрати и на Министерството на правосъдието на РБ.

Съдия при Окръжен съд – П.: _______________________ 6