Разпореждане № 643 от 16.01.2025, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 643 гр. София, 16.01.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 10-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на шестнадесети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: И. Д. като разгледа докладваното от И. Д. Наказателно дело частен характер № 20241110216856 по описа за 2024 година

След като съдията – докладчик се запозна с материалите по делото и в частност с тъжбата с вх. № 387198/29.11.2024г . (по повод на която на 03.12.2024г. е образувано настоящото НЧХД № 16856/2024г. по описа на СРС, НО, 10 състав, докладвано на 12.12.2024г.), прие, чe е налице неяснота в повдигнатото обвинение от частен характер. Това е така, защото тъжителят е описал своето поведение на трите дати, посочени в тъжбата (11.08.2024г., 21.08.2024г. и 13.09.2024г.), но не е конкретизирал : дали подсъдимата И. К. не е изпълнила и/или е осуетила изпълнението на съдебното решение – за всяка от датите; с какво свое действие или бездействие подсъдимата И. К. се твърди, че не е изпълнила и/или е осуетила изпълнението на съдебното решение относно режима на лични контакти между децата и бащата – за всяка от датите; в изпълнение на кой режим тъжителят се е явил пред дома на децата си – дали този, касаещ времето „от 20:00 ч. в петък до 20:00 ч. в неделя с преспИ.не“ или този, касаещ „три седмици през лятото“.

В тъжбата е посочено, че И. К. „не изпълнява и осуетява изпълнението на влезлия в законна сила режим на лични отношения“ и че е „осъществила от обективна и субективна страна състава на престъпление по чл.182, ал.2 от НК“. Това, обаче, са изводи, които тъжителят е направил, а не факти. В тъжбата не е посочено конкретно на 11.08.2024г., на 21.08.2024г. и на 1

13.09.2024г. И. К. какво е направила/казала или не е направила/казала; имало ли е разговори/уговорки между нея и тъжителя относно изпълнението на режима на лични контакти на бащата с децата и пр. В производствата от частен характер тъжителят има задължение да посочи всички съставомерни факти, за да знае подсъдимата срещу какво да се защитава, както и за да може съдът да квалифицира възведените от тъжителя факти и да даде правна квалификация на деянието.

За да се прецени дали подсъдимата е реализирала изпълнителното деяние на престъплението по чл.182, ал.2 от НК следва да се посочат действията, бездействията или думите на подсъдимото лице, а не действията на тъжителя. При условие, че се твърди да е определен режим на лични контакти с децата „всеки петък, събота и неделя от 20:00 ч. в петък до 20:00 ч. в неделя с преспИ.не“, както и „три седмици през лятото и една седмица през зимата“ – редно е тъжителят да посочи кой от режимите счита за неизпълнен и/или осуетен от майката на децата му и защо.

Съдът следва да даде правна квалификация на фактите, посочени в тъжбата /независимо дали и как те са квалифицирани от тъжителя/, като квалификацията следва стриктно да отговаря на фактите, описани от тъжителя. Освен това престъплението трябва да е достатъчно ясно, разбираемо и недвусмислено описано, за да може подсъдимото лице да го разбере и да организира защитата си.

Поради това частният тъжител Д. А. С. следва да посочи със заявление до съда (депозирано в 7-дневен срок от получаване на съобщението ) „обстоятелствата на престъплението“ - какво е казала и/или направила майката, респ. какво не е казала и/или направила, във връзка с предаване на децата, с какво свое действие или бездействие подсъдимата н е е изпълнила и/или е осуетила изпълнението на съдебното решение относно режима на лични контакти между децата и бащата, както и кой режим се приема за неспазен - за всяка от инкриминираните три дати.

В случай, че в дадения от съда 7-дневен срок тъжбата не бъде приведена в съответствие с изискванията на чл.81, ал.1, изр.1, предложение последно от Н П К (че тъжбата трябва да съдържа данни за обстоятелствата на престъплението) - съдът може да прекрати /изцяло или частично/ наказателното производство на основание чл.250, ал.1, т.1, вр. чл.24, ал.5, т.2, 2 вр. чл.81, ал.1, изр.1 от НПК.

Така мотивиран, съдията – докладчик

РАЗПОРЕДИ:

НЕ ДАВА ХОД НА ТЪЖБАТА

УКАЗВА и ПРЕДОСТАВЯ ВЪЗМОЖНОСТ на частния тъжител Д.

А. С. в 7-дневен срок от получаване на съобщението да приведе тъжбата в съответствие с изискванията на чл.81, ал.1 от НПК и указанията на съда, подробно посочени по-горе, а именно да посочи за всяка от трите инкриминирани дати : дали се твърди подсъдимата И. К. да не е изпълнила и/или да е осуетила изпълнението на съдебното решение; какво е казала и/или направила, респ. какво не е казала и/или направила подсъдимата във връзка с предаване на децата на посочените в тъжбата дати - с какво свое действие или бездействие се твърди, че К. н е е изпълнила и/или е осуетила изпълнението на съдебното решение относно режима на лични контакти между децата и бащата; в изпълнение на кой режим тъжителят се е явил пред дома на децата – дали този, касаещ времето „от 20:00 ч. в петък до 20:00 ч. в неделя с преспИ.не“ или този, касаещ „три седмици през лятото“.

При неизпълнение на указанията в срок - производството, образувано по повод на тъжбата може да бъде /изцяло или частично/ прекратено.

ДА СЕ ВРЪЧИ препис от настоящото Разпореждане на тъжителя – като се направи изрично отбелязване за това в съобщението до лицето, включително и като се цитира номера и датата на този съдебен акт.

Разпореждането е окончателно и не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3