Протокол № 459 от 26.01.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 459 гр. София, 25.01.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 140 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и пети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Й Г при участието на секретаря С Р

Сложи за разглеждане докладваното от Й Г Гражданско дело № 20221110134135 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

ИЩЦИТЕ С. Ц. С. и К. С. С. – редовно призовани, явяват се лично и се представляват от адв.Г., с пълномощно от днес.

ОТВЕТНИКЪТ С о – редовно призован, не се представлява.

Вещо лице д-р Й. Т. Г. – редовно призован, явява се.

Адв. Г. – Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Адв. Г. – Поддържам исковата молба. Запознах се с отговора и доклада на съда. След като приех да разгледам това дело и разговарях с клиентите, реших, че в исковата молба няма достатъчна конкретизация и с оглед затруднението на вещото лице да изготви заключение, няма достатъчна конкретизация на механизма и на взаимодействието между тях и животното, което твърдим, че е увредено от ответното дружество. И за това си позволявам да представя уточнителна молба досежно обстоятелствата, които са схематично посочени в исковата молба, това е с абсолютната конкретика 1 на взаимодействието и на действията на ищците по туширане последиците от така нареченото лечение в клиниката на ответника. Моля да приемете уточнителна молба, както и копие за ответника за изложените обстоятелства надявам ще послужи и за вещото лице при изясняването на тази конкретика.

С този случай са сезирани медии и са направи репортажи по телевизията и затова, моля да приемете още едно доказателство, което е по чл.205 ГПК веществено доказателство. Има запис на изявление на представител на ответника „Еко равновесие“ по конкретния случай, в която се излагат факти, които не са съвсем удобни за ответника, но пък са полезни за изясняване на ситуацията във връзка с прибирането и кастрирането на въпросното животно, като тук има интервю с него, който моля да бъде гледан от нас във Ваше присъствие и също да бъде използван като доказателство по делото. За вещото лице ще представим един диск, който също моля да бъде ползван, той е изискан от Централна ветеринарна клиника, свързан е с лечението на животното с всичките снимки, с хронология, със записана точна дата, на която същите са направени, с рентгенови снимки на костта на животното.

Остава само да уточним как е получил и механизма по който е получил това увреждане, едно конкретно увреждане и че то е излязло от клиниката с много заболявания, след прибирането абсолютно здраво животно, затова сме поискали вече доказателствата - един свидетел при режим на довеждане.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ДОКЛАДВА делото съобразно проекта за доклад в определение от 24.10.2022 г., както и съобразно уточнителната молба на процесуалния представител на ищците, депозирана в днешното съдебно заседание.

ПРЕДОСТАВЯ възможност на ответника в едномесечен срок, считано от връчването, да изрази становище по уточнителната молба на процесуалния представител на ищците.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за приемане на веществено доказателство - флаш памет, тъй като обстоятелството, за което е направено това доказателствено искане не се оспорва от ответника, а именно залавянето на кучето.

2

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за приемане на веществено доказателство – диск.

Веществените носители бяха върнати на процесуалния представител на ищците.

ПРЕДОСТАВЯ възможност на ищците в двуседмичен срок от днес да направят доказателствени искания и да ангажират доказателства във връзка с молбата на вещото лице.

Адв. Г. – Не водим свидетел. Моля да ни допуснете такъв, предвид възможността да се преговаря и да се сключи спогодба, предвид възможността на уточним какви са спорните моменти, защото, очевидно с отговора има такива, затова, моля да ни позволите да бъде разпитан в следващо съдебно заседание, ще доведем такъв. Дискът е представен точно с оглед молбата на вещото лице, тъй като с изявление на вещото лице, че по делото липсва достатъчно информация, това е диск издаден от клиниката.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ПРЕДОСТАВЯ възможност на ищците да доведат допуснатия им свидетел за следващо съдебно заседание.

За събиране на допуснати доказателства

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 05.04.2023 г. от 11:20 часа, за която дата и час ищците и вещото лице уведомени от днес.

Ответникът уведомен по реда на чл.56, ал.2 ГПК.

ПРОТОКОЛЪТ, изготвен в с.з., което приключи в 11,13 ч.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3

Секретар: _______________________

4