Споразумение № 31 от 22.06.2023, Районен съд - Свищов
- Съд
- Районен съд - Свищов
- Дело
- Административно наказателно дело 129/2023
- Вид
- Споразумение № 31
- Подписан
- 22.06.2023
- В сила
- 22.06.2023
- Състав
- Пенка Борисова Йорданова
Цитирани разпоредби
- чл. 78а, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 24, ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 272 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 272, ал. 4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 274, ал. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 274, ал. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 275, ал. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 309, ал. 4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 375а · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 375а, ал. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 375а, ал. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 375а, ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 378 и сл. · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 55 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 31 гр. Свищов, 22.06.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – СВИЩОВ в публично заседание на двадесет и втори юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател: Пенка Б. Йорданова при участието на секретаря Таня Л. Луканова и прокурора К. Т.
Сложи за разглеждане докладваното от Пенка Б. Йорданова Административно наказателно дело № 20234150200129 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
ТО – СВИЩОВ към РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, редовно уведомена, се представлява от прокурор К. Т..
ОБВИНЯЕМИЯТ Д. Н. И., редовно призован, се явява лично и с адв. Х.
Т. от ВТАК, с пълномощно от днес.
На основание чл. 274, ал. 1 НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
РАЗЯСНЯВА на страните в настоящото производството правото им на отводи срещу състава на съда, прокурора и съдебния секретар.
ПРОКУРОРЪТ – Не са налице предпоставки за отвод.
АДВ. Т. – Нямам възражения към състава на съда.
ОБВИНЯЕМИЯТ – Нямам възражения към състава на съда.
На основание чл. 274, ал. 2 НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
РАЗЯСНЯВА правата на обвиняемия по чл. 55 НПК, а именно: Да научи за какво престъпление е привлечен в това качество и въз основа на какви доказателства; да дава или да откаже да дава обяснения по обвинението; да се запознава с делото, включително и с информацията, 1 получена чрез използване на специални разузнавателни средства, и да прави необходимите извлечения; да представя доказателства; да участва в наказателното производство; да прави искания, бележки и възражения; да се изказва последна; да обжалва актовете, които накърняват нейните права и законни интереси, и да има защитник; има право защитникът му да участва при извършване на действия по разследването и други процесуални действия с нейно участие, освен когато изрично се откаже от това право. Искания, бележки, възражения, както и обжалване на актовете, които накърняват неговите права и законни интереси, могат да бъдат извършвани по електронен път, подписани с квалифициран електронен подпис; има право да му бъде предоставена обща информация, улесняваща неговия избор на защитник. Той има право свободно да осъществява връзка със защитника си, да се среща насаме с него, да получава съвети и друга правна помощ, включително преди започване и по време на провеждане на разпита и на всяко друго процесуално действие с участие на обвиняемия; има право и на последна дума.
ОБВИНЯЕМИЯТ – Запознат съм с правата ми.
На основание чл. 272, ал. 4 НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ЗАПИТВА обвиняемия връчен ли му е препис от Постановлението преди повече от 7 дни.
АДВ. Т. – Обвиняемият
Постановлението. е получил своевременно препис от
По даване ход на делото.
ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на делото.
АДВ. Т. – Да се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ – Да се гледа делото.
Съдът, намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешно съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
2
На основание чл. 272 НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Снема самоличността на обвиняемия, както следва:
Д. Н. И. – роден на 13.12.1949 г. в с. Вардим, постоянен адрес *****, българин, български гражданин, с основно образование, пенсионер, вдовец, неосъждан, ЕГН **********.
На основание чл. 275, ал. 1 НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ЗАПИТВА страните имат ли искания за нови доказателства и по реда на съдебното следствие.
ПРОКУРОРЪТ – Уважаема госпожо Председател, със защитника на обвиняемия сме постигнали споразумение за решаване на делото по реда на Глава 29 от НПК, с което подсъдимия се освобождава от наказателна отговорност с налагане на административно наказание по реда на чл. 375а от НПК, като заявявам, че със споразумението е наложено административно наказание глоба под минималния размер, предвиден в чл. 78а, ал. 1 от НК на основание чл. 375а, ал. 2 от НПК. Моля съда да одобри същото като непротиворечащо на закона и морала. Поправката в споразумението е извършена от мен поради техническа грешка във фамилията.
АДВ. Т. – Потвърждавам, че е постигнато споразумение с прокурора за решаване на делото по реда на Глава 29 от НПК, с което подсъдимия се освобождава от наказателна отговорност с налагане на административно наказание по реда на чл. 375а от НПК. Моля съда да го одобри като непротиворечащо на закона и морала.
ОБВИНЯЕМИЯТ – Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от това споразумение. Зная, че то има последиците на влязъл в сила съдебен акт. Заявявам, че доброволно съм подписал споразумението и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред по реда на чл. 378 и сл. от НПК. Съгласен съм да бъда освободен от 3 наказателна отговорност с налагане на административно наказание с посочения в споразумението размер.
Съдът, като взе предвид постигнатото между Районна прокуратура – Велико Търново, ТО – Свищов, представлявана от прокурор К. Т. и адв. Х. Т.
– адвокат от ВТАК, като защитник на обвиняемия Д. Н. И. с ЕГН ********** споразумение, представено в писмен вид намери, че окончателното съдържание на споразумението следва да бъде вписано в съдебния протокол, поради което и на основание чл. 382, ал. 6, вр. чл. 375а, ал. 1 от НПК съдът ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол окончателното съдържание на споразумението постигнато между Районна прокуратура – Велико Търново, ТО – Свищов, представлявана от прокурор К. Т. и адв. Х. Т. – адвокат от ВТАК, като защитник на обвиняемия Д. Н. И. с ЕГН **********, по силата на което:
Обвиняемият Д. Н. И. с ЕГН ********** се признава за ВИНОВЕН в това, че на 22.10.2022 г. в гр. Свищов е управлявал моторно превозно средство – лек автомобил „Опел Астра“ с рег. № **** в срока на изтърпяване на принудителна административна мярка за временно отнемане на свидетелство за управление на МПС съгласно Заповед за прилагане на ПАМ № 22-0352-000137/14.01.2022 г. на РУ МВР – Свищов по чл. 171, т. 1, б. „б“ от Закона за движение по пътищата, влязла в законна сила на 19.10.2022 г.
Деянието е извършено от обвиняемия Д. Н. И. с ЕГН ********** виновно, при форма на вина – пряк умисъл и съставлява престъпление по чл.
343в, ал. 3, вр. ал. 1 от НК.
ЕИСПП № на престъплението: БИК
ОСВОБОЖДАВА обвиняемия Д. Н. И. с ЕГН ********** от НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ за извършеното престъпление по чл. 343в, ал. 3, вр. ал. 1 от НК и на основание чл. 78а, ал. 1 от НК, вр. чл. 375а от НПК му НАЛАГА административно наказание ГЛОБА в полза на държавата, в размер на 100,00 (сто лв.).
Наказанието е определено под минималния размер, предвиден в чл. 78а, ал. 1 от НК на основание чл. 375а, ал. 2 от НПК.
Разноски по делото – няма.
Веществени доказателства по делото – няма.
4
ОБВИНЯЕМИЯТ Д. Н. И. декларира, че разбира смисъла и значението на споразумението, съгласен е напълно с клаузите му и се отказва от разглеждане на производството по общия ред по чл. 378 и сл. от НПК.
СПОРАЗУМЕЛИ
ПРОКУРОР:
К. Т.
СЕ:
ЗАЩИТНИК: