Протоколно определение № 761 от 20.10.2026, Окръжен съд - Хасково

ПРОТОКОЛ

№ 761 гр. ХАСКОВО, 20.10.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ХАСКОВО, V-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: КРАСИМИР Д. ДИМИТРОВ при участието на секретаря Д. Г. П. и прокурора В. Р. Р.

Сложи за разглеждане докладваното от КРАСИМИР Д. ДИМИТРОВ Частно наказателно дело № 20265600200592 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 11:30 часа се явиха:

ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА - Хасково, редовно призовани, се представляват от прокурор В. Р.-Р..

ОСЪДЕНИЯТ А. К. З., редовно призован чрез администрацията на Затвор Леобен, Република Австрия, участва в процеса чрез видеоконферентна връзка, осъществена в присъствието на системния администратор на ОСХасково.

В залата се явява адв. Д. Ж. Д. от АК-Хасково, определена за адвокат, за оказване правна помощ, съобразно допуснатата от съда такава с разпореждането на съдията-докладчик.

В качеството на преводач се явява А. В. Д..

Самоличността на ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ А. К. З. се потвърди от районен инспектор на Затвор Леобен - П. П. чрез преводача.

Районен инспектор на Затвор Леобен - П. П. /чрез преводача/:

Потвърждавам, че това е лицето А. К. З., *** гражданин, който се намира в Затвора Леобен.

АДВ. Д.: Запозната съм с материалите по делото. В състояние съм да поема защитата.

ОСЪДЕНИЯТ А. К. З.: Не ми трябва адвокат.

Съдът, като взе предвид, че осъденият търпи наказание „лишаване от свобода“ на територията на Р. Австрия, намира, че следва да му се назначи адвокат в лицето на определения от АК - Хасково и явяващ се в днешно съдебно заседание адв. Д. Д., поради което

1

ОПРЕДЕЛИ:

НАЗНАЧАВА на осъдения А. К. З. по настоящото ЧНД №

592/2026 г. адвокат за оказване правна помощ, а именно адв. Д. Ж. Д..

За явяване в днешното съдебно заседание и извършения устен превод на преводача А. В. Д. ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение в размер на 20 евро.

ОСВОБОДИ се преводачът от съдебната зала.

По хода на делото:

ПРОКУРОРЪТ: Ход на делото.

АДВ. Д.: Моля да се гледа делото.

ОСЪДЕНИЯТ А. К. З.: Не искам да идвам в България.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

На основание чл. 274 от НПК , Председателят разясни на страните правото им на отводи против състава на съда, секретаря, защитника и прокурора.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.

АДВ. Д.: Нямам искания за отводи.

ОСЪДЕНИЯТ А. К. З.: Нямам възражения.

На основание чл. 274, ал. 2 от НПК, съдът разясни на осъдения процесуалните права, с които разполага в настоящето производство.

ОСЪДЕНИЯТ А. К. З.: Разбрах каквото ми разяснихте.

На основание чл. 272, ал.1 от НПК, съдът пристъпи към снемане на самоличността на осъденото лице.

ОСЪДЕНИЯТ А. К. З. - роден на *** г. в гр. ***, ***гражданин, *** ***, със ***образование - завършен *** клас, ***, работи като ***, ЕГН **********.

Съдът докладва делото.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам искането на австрийската държава. Да се приемат доказателствата. Нямам доказателствени искания.

АДВ. Д.: Поддържам искането на австрийската държава. Да се приемат всички доказателства по делото.

ОСЪДЕНИЯТ А. К. З.: Да се приемат доказателствата.

Съдът намира, че следва да бъдат приети като доказателства по делото приложените към Удостоверение по чл. 4 от Рамково решение 2008/909/ПВР на Съвета от 27 ноември 2008 година, писмените материали на 2 немски език, включително и преводите на същите, както и служебно изисканите такива, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА като доказателства по делото: Приложените писмени материали към Удостоверение по чл. 4 от Рамково решение 2008/909/ПВР на Съвета от 27 ноември 2008 година за прилагане принципа за взаимно признаване към съдебни решения по наказателни дела, с които се налагат наказания „лишаване от свобода“ или мерки, включващи лишаване от свобода, за целите на тяхното изпълнение в Европейския съюз издадено въз основа на Решение по дело № 128 H v 17/26x от 19.05.2026 г. на Окръжен наказателен съд Виена постановено на 19.05.2026 г. и влязло в сила на 19.05.2026 г. на немски език, ведно с превод на български език; протокол съставен на 08.07.2026 г. в затвор Леобен относно затворник А. К. З. на немски език, ведно с превод на български език; справка от НБД „Население“, вх. № 9878/04.09.2026г.; справка за съдимост рег. № 260908005000391335 от 08.09.2026 г. на А. К. З. издадена от Бюро съдимост при Районен съд Хасково; бюлетин за съдимост на А. К. З. № 202556000003, входящ номер на бюлетина към азбучния указател № 266 и дата на получаване 07.01.2025 г.;

Решение № 248 от 19.12.2024 г. по ЧНД № 698/2024 г. по описа на ОСХасково; бюлетин за съдимост на А. К. З. № 202556000002, входящ номер на бюлетина към азбучния указател № 268 и дата на получаване 07.01.2025 г.;

Решение № 249 от 19.12.2024 г. по ЧНД № 699/2024 г. по описа на ОСХасково; бюлетин за съдимост на А. К. З. № 202556400237, входящ номер на бюлетина към азбучния указател № 16888 и дата на получаване 18.09.2025 г.; характеристична справка рег. № 197000-7912/25.09.2026 г. за А. К. З., издадена от РУ-Хасково към ОД на МВР - Хасково; справка №А-305/2026 г. от 13.10.2026, PRB202635955491О, издадена от ОП-Хасково относно А. К. З..

ПРОКУРОРЪТ: Нямам други искания. Намирам делото за изяснено от фактическа и правна страна и моля да се приключи.

АДВ. Д.: Нямам искания. Делото е изяснено. Моля да се приключи.

Съдът като взе предвид становищата на страните, че нямат искания за събиране на други доказателства, намери делото за изяснено от фактическа страна, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин окръжен съдия, считам, че са налице основанията за признаване изпълнение на присъдата наложена на ***гражданин от Окръжен съд - Виена, Република Австрия. Издадена е от компетентен орган на държава-членка на ЕС, влязла е в сила. С нея З. е осъден за деяния, които са наказуеми и по българското законодателство.

Удостоверението съдържа необходимите реквизити и отговаря на формалните 3 изисквания, като същевременно не са налице отрицателните предпоставки, при които може да се откаже признаване и изпълнение. На осъдения е определено наказание "лишаване от свобода", като няма пречка остатъка от същото да бъде изтърпяно у нас. Предлагам да се произнесете с решение в този смисъл.

АДВ. Д.: Уважаеми господин Председател, подкрепям искането на австрийските власти за признаване на присъдата и поемане по-нататъшното изпълнение в Р. България. По делото са налице всички законови предпоставки за уважаване на искането. Удостоверението е от компетентен орган. Налице е изискването за двойна наказуемост. Не е налице нито едно от предвидените основание за отказ. Подзащитният ми е участвал лично пред съда във Виена, признал се е за виновен. ***гражданин е с адрес в гр. ***. Остатъкът от наложеното наказание надвишава законовия праг. Няма изтекла давност и няма паралелни наказателни производства, поради което моля да признаете и приемете за изпълнение в Република България присъдата, като определите първоначален „общ“ режим за изтърпяване и приспаднете изцяло срока на наказанието.

ОСЪДЕНИЯ А. К. З. /в своя защита/: Не искам да ме трансферирате в България.

Съдът даде последна дума на осъдения.

ПОСЛЕДНА ДУМА на осъдения А. К. З.: Не искам в България.

Искам да остана тук. Тук съм от 2008 г. Имам сестра и брат, които са тук. Тук ходих на училище и работих. В България нямам роднини. Не съм бил много време там.

Съдът се оттегля на съвещание.

След съвещание, съдът се произнесе с определение в съдебно заседание в присъствието на страните.