Решение № 5613 от 29.03.2024, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 5613 гр. София, 28.03.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 181 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и осми февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: НАТАЛИ ПЛ. ГЕНАДИЕВА като разгледа докладваното от НАТАЛИ ПЛ. ГЕНАДИЕВА Гражданско дело № 20231110166287 по описа за 2023 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда Глава четвърта от Закона за закрила на детето.

Образувано е по молба на Дирекция „Социално подпомагане“ – Сердика за настаняването на детето К. К. М., ЕГН **********, в КЦ „Подслон Светлина“, гр. София, ул. „Свобода“ № 30, за срок от шест месеца.

В молбата до съда молителят поддържа, че майката на детето К. М. е обявила детето К. за издирване, тъй като редовно не се прибира в къщи и общува с неподходяща среда. Посочено е, че е констатиран риск за живата и здравето на детето, тъй като била налице информация, че то е обект на насилие в семейната среда.

Назначеният по реда на ЗПП процесуален представител на детето – адв. Р., изразява становище за основателност на молбата.

Заинтересованата страна К. Б. М. в съдебно заседание потвърждава, че е обявила дъщеря си за издирване както и че е заявила в полицейското управление, че не може да се справя с дъщеря си и да я отглежда, но е поговорила с дъщеря си и тя и е обещала, че вече ще я слуша и няма да бяга от вкъщи, поради което иска отново да се грижи за детето си. Сочи, че когато бяга от Кризисния център детето идвало при нея и за първи път чува за поведението й в Кризисния център.

Изслушано детето К. М. в съдебно заседание сочи, че не й харесва в Кризисния център и иска да се върне да живее с майка си в Малашевци, като я е помолила да я вземе пак. Сочи, 1 че в Кризисния център им взимали телефоните. Твърди да е настанена в Кризисния център понеже се е ядосала на майка си. Потвърждава, че много пъти е бягала от вкъщи, но съжалява, като заявява, че като се върне в къщи повече няма да бяга и ще слуша майка си.

Съдът, след като обсъди направените доводи и доказателствата по делото съгласно чл. 12 от ГПК, намира за установено от фактическа и правна страна следното:

Съгласно чл. 26, ал. 1 ЗЗакрД съдът по искане на органите или лицата по чл. 26, ал. 2 ЗЗакрД може да вземе решение за налагане на мярка за настаняване на дете извън семейството му при наличие на някоя от изчерпателно изброените в чл. 25, ал. 1 ЗЗакрД хипотези, а именно: 1) чиито родители са починали, неизвестни, лишени от родителски права или чиито родителски права са ограничени; 2) чиито родители, настойници или попечители без основателна причина трайно не полагат грижи за детето; 3) чиито родители, настойници или попечители се намират в трайна невъзможност да го отглеждат; 4) което е жертва на насилие в семейството и съществува сериозна опасност от увреждане на неговото физическо, психическо, нравствено, интелектуално и социално развитие; 5) в случаите по чл. 11 от Конвенцията за компетентността, приложимото право, признаването, изпълнението и сътрудничеството във връзка с родителската отговорност и мерките за закрила на децата;

6) чиито родители, настойници или попечители са се съгласили и отказват да прекратят участието му в предаване по смисъла на Закона за радиото и телевизията и с това се създава опасност за неговото физическо, психическо, нравствено и социално развитие.

От представеното по делото удостоверение за раждане се установява, че детето К. К. М., ЕГН **********, е родено на 25.07.2008 г., като негови родители са майка – К. Б. М., ЕГН ********** /майка/ и баща - неизвестен. От проведеното социално проучване, се установява, че няма пълнолетни родственици, които да са изразили желание за отглеждане на детето и да имат възможност за това. Няма подходящо приемно семейство, в което детето да може да ползва социалната услуга „Приемна грижа“. От представеното и прието по делото заверено копие на заповед на директора на ДСП се установява, че детето е настанено временно по административен ред в КЦ – Подслон за деца, пострадали от насилие“ Светлина“ към Фондация „Конкордия“ на адрес: гр. ....... По делото е постъпила становище на ръководителят на Центъра, като в него се изразява позиция, че от постъпването на детето в центъра се наблюдава едно социално желателно поведение спрямо персонала, но в същото време спрямо останалите деца К. се изразявала като лидер , които организира част от настанените в центъра момичета в деструктивни действия. Поради което е изразено становище, че мястото на детето К. не е в Центъра.

Предвид изложеното съдът намира, че в случая е налице хипотезата на чл. 25, ал. 1, т. 1 и 2 ЗЗДет. – единият родител на детето е неизвестен, а другият без основателна причина трайно не полагат грижи за него. Действително в съдебно заседание майката на детето К. М. сочи, че отново иска да се грижи за детето, но доколкото предвид изявлението на ДСП – Сердика, че по отношение на майката към момента тече процедура за оценка на родителския капацитет, съдът намира, че следва да се даде възможност за приключване на 2 процедурата. Освен това настаняването се иска за един сравнително кратък период, които почти е изтекъл, а би следвало настаняването на детето в Центъра и задължаването му да спазва определени правила за поведение би повлияло положително на соченото в становището на ръководителят на Център „Светлина“ деструктивно поведение на детето.

От друга страна, се установи, че няма желаещи пълнолетни роднини на детето, които да го отглеждат в семейна среда, а в регистъра на утвърдените приемни семейства, няма подходящо семейство, в което детето да може да ползва социалната услуга „Приемна грижа“. Ето защо този съдебен състав счита, че в интерес на детето е да бъде приложена мярка за закрила, чрез настаняването му в настаняването му в КЦ – Подслон за деца, пострадали от насилие“ Светлина“ към Фондация „Конкордия“ на адрес: гр......., където същото е настанено по административен ред. По отношение на детето следва да бъдат положени и усилия от компетентната за това ДСП – Сердика към насочване на майката и детето за посещения на специализирани програми за овладяване на поведението на детето и откъсването му от вредната за него среда.

По изложените съображения съдът счита, че искането на ДСП – Сердика е основателно и следва да се уважи.

На основание чл. 28, ал. 5 ЗЗДт следва да бъде определен срок на настаняване на детето.

ДСП – Сердика в молбата си е посочила конкретен срок за настаняване на детето, с който съдът счита, че следва да се съобрази предвид установените по делото обстоятелства, като детето бъде настанено в КЦ за срок от шест месеца или до настъпване на законна причина за изменение на мярката за закрила или прекратяване на настаняването. Необходимо е да се отбележи и че в чл. 29, т. 6 ЗЗДт е предвидена възможност за прекратяване на настаняването и преди изтичането на определения от съда срок, в случай че отпаднат основанията, поради които детето е настанено извън семейството.

На основание чл. 28, ал. 4 ЗЗДт, съдът следва да постанови незабавно изпълнение на решението.

Така мотивиран, съдът

РЕШИ:

НАСТАНЯВА на основание чл. 26, ал. 1, вр. чл. 25, т. 2 ЗЗакрД К. К. М., ЕГН **********, в КЦ – Подслон за деца, пострадали от насилие“ Светлина“ към Фондация „Конкордия“ на адрес: гр. София, ........ за срок от шест месеца или до настъпване на законна причина за изменение на мярката за закрила или прекратяване на настаняването.

ПОСТАНОВЯВА на основание чл. 28, ал. 4 ЗЗДт незабавно изпълнение на решението.

Решението подлежи на обжалване пред Софийския градски съд в седемдневен срок от връчването му на страните.

3

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

4