Протокол № 959 от 09.12.2021, Районен съд - Ямбол

ПРОТОКОЛ

№ 959 гр. Ямбол, 08.12.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, VIII СЪСТАВ, в публично заседание на осми декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Радостин Ст. Радиев при участието на секретаря Я.П.С.

Сложи за разглеждане докладваното от Радостин Ст. Радиев Административно наказателно дело № 20212330200905 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

Дружеството жалбоподател,***, редовно призовано, налице чрез управителя на дружеството М.М. и адв. Г.Д. от АК Ямбол.

Въззиваемата страна, РД „АА“ Бургас, редовно призована, не изпраща представител.

Свидетелят СТ. Д. Д., редовно призован, налице.

Адв. Д.: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че липсват процесуални пречки по даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА СЕ ЖАЛБАТА.

Адв. Д.: Поддържам жалбата.

Сне се самоличността на свидетелят:

СТ. Д. Д. – 40 г. неос.

1

Свидетелят се предупреди за наказателната отговорност по чл. 290 от НК. Същия обеща да говори истината.

Свид. Д.: Във връзка с подаден сигнал извършихме проверка на ***, че след изтичане на договора за изпълнение за разписание за извършване на обществен превоз на пътници от гр. Ямбол до с. Чарда и обратно до гр.

Ямбол е продължил да извършва такива. След изискани документи колегата състави АУАН. След 01.05.2021 г. е трябвало да преустанови дейност. На 03.05.2021 г. е извършил превоз. Проверката беше извършена по документи, които бяха изискани по съответния надлежен ред от изпълнителната дирекция.

Доказателството за нарушение на тази дата е издадения пътен лист, който е споменат в АУАН и е заверен в автогарата.

Не си спомням какъв беше маршрута на този пътен лист.

Заверката на пътния лист се прави когато се тръгва от автогарата и когато се прибира автобуса. Когато тръгва от гр.Ямбол за с. Чарда е задължително да се завери от автогарата. И когато се връща при прибирането пак трябва да се завери. Акта го съставихме в присъствието на управителя на дружеството и на колегата Ц.П., който е свидетел и по установяване на нарушението и по съставяне на акта.

По доказателствата съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА: НП № *** г., Пътен лист № ***, АУАН № *** г., Копие на Заповед № *** от дата 09.07.2021 г., Копие от сигнал от Г.И.И. от 18.06.2021 г., Копие от договор № *** г., Копие на маршрутно разписание на автобусна линия Ямбол-Могила-Чарда от 01.05.2021 г., Копие от Заповед №*** г., Пощенски плик с пощенско клеймо от 30.09.2021 г., На основание чл. 283 от НПК, се прочетоха писмените доказателства по делото.

2

Адв. Д..: Нямам искания за нови доказателства. Да се приключи съдебното дирене.

На осн.чл.286, ал.2 от НПК съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ

Адв. Д.: Уважаеми Господин Председател, моля да отмените атакуваното наказателно постановление по съображенията, които сме изложили в жалбата си, като имате предвид, че с разпита на свидетеля в днешното съдебно заседание не бе установено превоза до крайна точка с.

Чарда посочена в пътния лист да е осъществен. Видно от маршрутното разписание същото включва населени места на територията на Община Тунджа и крайна точка населени места в община Стралджа. Повод за извършване на проверката и последващото съставяне на актовете за административно нарушение е сигнал на изпълняващия длъжността кмет на Община Стралджа, че дружеството е преустановило превоза на пътници съгласно сключен договор на територията на Община Стралджа.

Действително този превоз е преустановен и макар в приложения пътен лист да е посочено до с. Чарда такъв не е осъществен. Противно на показанията на свидетелят заверката на пътния лист е единствено при тръгване на автобуса е и поставена на автогара Ямбол. При завръщане на автобуса такава заверка няма. Единствено само с проверка на документи не би могло да се установи дали превоза е бил извършен до с. Чарда, което се намира на територията на община Стралджа. Видно от сигнала кмета изразява недоволство, че такъв превоз на пътници не се извършва. Поддържам и останалите основания на жалбата касаещи състава на нарушението, който не е изяснен тъй като проверяващите не са положили усилия да разберат такъв маршрут нареден ли е от управителя или той е пропуснал да бъде извършен. Беседа с водача за който се твърди, че е извършван превоз не извършвана. Освен това наказателно постановление и акта за тази дата са съставени още 10 акта 3 единствено въз основа на проверка по документи на една и съща дата и по всеки от тях е наложена отделна санкция като общия размер е 33 000 лв.

Считаме, че освен че не е извършван такъв превоз то кумулативно налагане на санкция в посочения размер е напълно необосновано и незаконосъобразно.

Тъй като както сме посочили в жалбата текста на закона предвиден за налагане на наказание при извършването на превози, а не на единичен превоз.

Моля в този смисъл да постановите Вашето решение, като отмените наказателното постановление и да присъдите на представляваното от мен дружество разноски в производството съгласно представен договор за правна защита и които разноски представляват адвокатско възнаграждение.

Съдът обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.

Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 09:45 часа.

Съдия при Районен съд – Ямбол: _______________________ Секретар: _______________________

4