Определение № 159 от 10.07.2024, Апелативен съд - Бургас

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 159 гр. Бургас, 09.07.2024 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в закрито заседание на девети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Пламен Анг. Синков

Членове:

Галина Т. Канакиева

Петя Ив. Петрова Дакова като разгледа докладваното от Галина Т. Канакиева Въззивно частно наказателно дело № 20242000600158 по описа за 2024 година Производството е по реда на чл.249, ал.3 от НПК.

Постъпил е частен протест от прокурор при ОП- Сливен срещу определение № 145 от 16.04.24г. постановено по НОХД№94/24 г. по описа на Сливенския окръжен съд, постановено в разпоредително заседание, с което на осн.чл.249, ал.1, вр. чл.248, ал.1, т.3 от НПК съдът е прекратил съдебното производство по делото за допуснати съществени отстраними нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на пострадалите лица и е върнал делото на ОП- Сливен за отстраняването им. В протеста се твърди, че определението на съда е неправилно и незаконосъобразно, тъй като пострадали лица са наследниците на починалото лице в резултат на престъплението, но не и останалите роднини и близки, като органите на ДП нямат задължение към последните по реда на чл.74 и чл.75 от НПК. Навежда довод, че понятието „пострадал“ по смисъла на чл.74, ал.1 от НПК не следва да се отъждествява с посочените в Постановление №4/25.05.1961г. и Постановление №5/24.11.1969г. на Пленума на ВС, както и в ТР№1/2016г. на ОСНК на ВКС лица. Сочи, че неуведомяването на тези лица не е съществено процесуално нарушение, тъй като не е пречка за тези лица да реализират правата си в съдебната фаза и да се конституират като граждански ищци и частни обвинители. Навежда довод, че посоченото нарушение е неотстранимо. Претендира се отмяна на атакуваното определение като незаконосъобразно и връщане на делото на ОС - Сливен за продължаване на 1 съдопроизводствените действия.

Представителят на Бургаска апелативна прокуратура дава писмено становище, че протестът е процесуално допустим, но по същество неоснователен и моли съда да потвърди атакуваното определение като законосъобразно и обосновано. Не споделя доводите на представителя на ОП Сливен досежно кръга на лицата имащи качеството на пострадали и стеснителното тълкуване на чл.74, ал.1 от НПК, което е в противоречие със съдебната практика. Навежда довод, че в конкретния случай е направено нарочно изявление от повереника на пострадалите лица, че правата им са нарушени, като е направено искане за прекратяване на съдебното производство и връщане на делото на прокурора за отстраняване на допуснатите съществени процесуални нарушения. Изразява несъгласие с потеста досежно обстоятелството, че разследването вече е приключило, поради което допуснатите нарушения са неотстраними. Твърди, че няма пречка да бъдат валидно извършени необходимите процесуални действия с участие на пострадалите. Моли съда да потвърди атакуваното определение, като правилно и законосъобразно, а подаденият протест, като неоснователен да бъде оставен без уважение.

Бургаският апелативен съд, след запознаване с посочените в частния протест на прокурора аргументи, становището на заместник на апелативния прокурор - Бургас и материалите по делото, намира протеста за процесуално допустим, но по същество за неоснователен.

С оспорваното определение №145/16.04.2024г. постановено по НОХД№ 94/24г. Сливенският окръжен съд е приел, че са налице основания за прекратяване на съдебното производство и на осн.чл.249, ал.1,вр. чл.248, ал.1, т.3 от НПК е прекратил съдебното производство по делото и е върнал същото на ОП - Сливен за отстраняване на констатираните в разпоредителното заседание допуснати съществени процесуални нарушения във фазата на досъдебното производство довели до нарушаване на правата на пострадалите лица.

Обоснован и законосъобразен е изводът на решаващия съд , че в хода на досъдебното производство е допуснато нарушение на процесуалните правила, изразяващо се в липса на уведомяване за процесуалните им права, на част от лицата имащи качеството на пострадали по смисъла на Постановление 2

№4/25.05.1961г. и Постановление №5/24.11.1969г. на Пленума на ВС, както и в ТР№1/2016г. от 21.06.2018г. на ОСНК на ВКС, съгласно което материална легитимация да получат обезщетения за неимуществени вреди от причинена смърт на техен близък са освен лицата, посочени в досегашните постановления на ВС на РБ, но и братята и сестрите, както и възходящи и низходящи от втора степен на починалия.

Обосновано и законосъобразно съдът се е позовал на разпоредбата на чл.249, ал.4, т.2 от НПК, която дефинира наличие на съществено процесуално нарушение от категорията на отстранимите, представляващо основание за прекратяване на съдебното производство от съда. От материалите по делото се установява, че лицата от роднинския кръг на пострадалия К.А.К. са били нередовно призовани, като пострадалата Л.А.К. не се е явила пред съда. На всички тях не е било предявено разследването, като не са били уведомени за образуването на досъдебното производство, нито са били уведомени за правата им на пострадали и за възможността да участват в производството.

Съгласно задължителната практика на ВКС тези нарушения биха били отстранени, ако пострадалите лица се явят в разпоредително заседание и заявят, че желаят делото да се разгледа. Правилно съдът е заключил, че предвид неявяването на пострадалата Л.К., нередовно призована, процесуалното нарушение не може да бъде санирано. Останалите нередовно призовани лица, които са се явили в разпоредителното заседание не са заявили, че желаят делото да се разгледа, което да доведе до саниране на посочените процесуални нарушения.

В конкретния случай е направено нарочно изявление от повереника на пострадалите лица, че правата им са нарушени, като е направено искане за прекратяване на съдебното производство и връщане на делото на прокурора за отстраняване на допуснатите съществени процесуални нарушения, като се извършат необходимите процесуални действия с участието на пострадалите лица, които са били пропуснати преди делото да бъде внесено в съда с обвинителен акт.

Ето защо, настоящата инстанция намира протеста за неоснователен, а определението на съда като обосновано и законосъобразно следва да се потвърди.

Ето защо и на основание чл.249, ал.3 НПК, съдът

3

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА протоколно определение № 145 от 16.04.24г. постановено по НОХД№94/24 г. по описа на Сливенския окръжен съд, постановено в разпоредително заседание, с което на осн.чл.249, ал.1, вр. чл.248, ал.1, т.3 от НПК съдът е прекратил съдебното производство по делото за допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на пострадалите лица и е върнал делото на ОП - Сливен за отстраняване на допуснатите съществени процесуални нарушения.

Определението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

4