Определение № 533 от 10.02.2024, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Частно наказателно дело 1988/2024
- Вид
- Определение № 533
- Подписан
- 10.02.2024
- В сила
- 10.02.2024
- Състав
- ИВАН ДИЯНОВ МИЧЕВ
Цитирани разпоредби
- чл.172б, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл.161, ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.161, ал.2 · Наказателно-процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 533 гр. София, 10.02.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 111-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на десети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: ИВАН Д. МИЧЕВ като разгледа докладваното от ИВАН Д. МИЧЕВ Частно наказателно дело № 20241110201988 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл.161, ал.2 от НПК.
Софийски районен съд е сезиран с искане на прокурор при СРП за одобряване на Протокол за претърсване и изземване от 09.02.2024г. съставен по досъдебно производство № 226 ЗМИП - 11017/2024г. по описа на 02 РУ – СДВР, обективирал процесуално следственото действие в магазин, находящ се в ххххххх, ползван от фирма ххххх и обитаван от лицето ххххх, с ЕГН:
**********.
Съдът, като прецени доводите на прокурора и материалите по приложеното досъдебно производство, намира за установено следното:
Искането е ОСНОВАТЕЛНО.
Направено е от компетентен орган по реда на чл.161, ал.1 от НПК и в рамките на законоустановения 24ч. срок. От събраните по делото доказателства може да се направи извод, че процесуално следственото действие е било извършено в съответствие с изискванията по чл.161, ал.2 от НПК и при условията на неотложност на случая.
Процесуално - следственото действие е било реализирано при условията на неотложност, тъй като основанията за това са станали известни на разследващите органи на датата на извършеното на претърсването, а именно 09.02.2024г. с оглед приложените към кориците на делото писмени доказателства и доказателствени средства.
1
Съдът намира, че претърсването и последващото изземане на веществени доказателства е било извършено в съответствие със закона. В него са участвали поемни лица и лицето, обитавало магазина. Видно от съдържанието на протокола е, че в търговския обект са намерени и иззети вещи, за които може да се направи обосновано подозрение, че представляват предмет на престъпление по чл.172б, ал.1 от НК.
Поради тази причина съдът приема, че протоколът за претърсване и изземане е съставен законосъобразно и съдържа всички изискуеми реквизити, а действието не е опорочено, поради което и същият следва да бъде одобрен.
Предвид изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА Протокол за претърсване и изземане в неотложни случаи с последващо съдебно одобрение от 09.02.2024г. съставен по досъдебно производство № 226 ЗМИП - 11017/2024г. по описа на 02 РУ – СДВР, обективирал процесуално следственото действие в магазин, находящ се в хххххх, ползван от фирма ххххх и обитаван от лицето ххххх, с ЕГН:
**********.
Определението е окончателно.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2