Определение № 24412 от 05.07.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 24412 гр. София, 05.07.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 123 СЪСТАВ, в закрито заседание на пети юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ИВАНКА ГР. МИТЕВА като разгледа докладваното от ИВАНКА ГР. МИТЕВА Гражданско дело № 20231110127704 по описа за 2023 година за да се произнесе с настоящото определение, взе предвид следното:

С писмена молба от 27.05.2026 г. от страна на ищеца по делото, чрез процесуалния пълномощник юрисконсулт *****, се конкретизират предявените искове, предвид дадените от съда с определение от 20.05.2026 г. указания.

С протоколно определение, постановено в открито съдебно заседание на 30.06.2026 г. съдът е допуснал конкретизация и уточнение в исковата молба, така както е заявено от ищеца с писмената молба от 27.05.2026 г., в изпълнение дадените от съда с определение от 20.05.2026 г. указания. Поради пропуск, обаче, съдът не се е произнесъл надлежно по заявеното на стр. 2 от същата писмена молба искане за ИЗМЕНЕНИЕ НА ИСКА за лихви, които се претендират върху сумата от 5567.53 лв. – дължима по Фактура с № 3444929/24.11.2022 г.

С исковата молба се претендират върху сумата от 5567.53 лв. лихви в размер на 63.58 лв. за периода от 28.01.2023 г. до 31.03.2023 г., който иск е възприет в доклада на съда и срещу който страните по делото не са заявили възражения в първото по делото открито съдебно заседание.

В писмената молба от 27.05.2026 г. от ищеца се заявява изцяло нова, различна претенция за лихви върху сумата от 5567.53 лв. – за сумата от 136.03 лв. и за период по – дълъг от първоначалния – от 07.12.2022 г. до 31.03.2023 г. Недопустимо е последното да се допусне като уточнение на исковата молба по реда на чл. 145, ал. 2 ГПК. Недопустимо е и изменение 1 в посочения смисъл по реда на чл. 214, ал. 1 ГПК, доколкото се изменят едновременно размерът на иска и неговия период.

В открито съдебно заседание на 30.06.2026 г. съдът връчи препис от писмената молба на ищеца от 27.05.2026 г. на ответника чрез неговия процесуален пълномощник юрисконсулт Тодоров. Обстоятелството, че ответникът не заявява възражения срещу допустимостта на посоченото изменение, не обвързва съда при преценката за неговата допустимост.

С протоколно определение, постановено в открито съдебно заседание на 30.06.2026 г., съдът, на основание чл. 149, ал. 2 ГПК е обявил устните състезания за приключени и е уведомил страните, че ще се произнесе с решение. Последното подлежи на отмяна по реда на чл. 253 ГПК, поради необходимостта от коректно заявяване от страна на ищеца на процесуално допустимо искане за изменение на иска с правно основание чл. 86, ал. 1, изр. 1 ЗЗД относно заявената с исковата молба претенция за лихви върху сумата от 5567.53 лв. – в размер на 63.58 лв. за периода от 28.01.2023 г. до 31.03.2023 г., и исканията направени с писмената молба от 27.05.2026 г. В този смисъл, ищецът до насроченото ново открито съдебно заседание следва да конкретизира – има ли искане за изменение на последния иск, и ако има такова искане – да конкретизира дали изменя неговия размер, като посочи съответен размер или изменя само основанието на този иск, като посочи нов период, като има предвид, че е недопустимо едновременно изменение на иска по размер и по период /основание/.

На основание горното, Софийският районен съд, 123 състав ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ, на основание чл. 253 ГПК определението, постановено в открито съдебно заседание на 30.06.2026 г., с което съдът, на основание чл.

149, ал. 2 ГПК е обявил устните състезания за приключени и е уведомил страните, че ще се произнесе с решение.

НАСРОЧВА ДЕЛОТО в открито съдебно заседание на 25.09.2026 от 10:15 часа.

ПРЕДОСТАВЯ ВЪЗМОЖНОСТ на ищеца до насроченото по делото ново открито съдебно заседание ДА КОНКРЕТИЗИРА – има ли искане за 2 изменение на предявения иск с правно основание чл. 86, ал. 1, изр. 1 от Закона за задълженията и договорите за сумата от 63.58 лв. – обезщетение за забава в размер на законната лихва върху 5567.53 лв. за периода от 28.01.2023 г. до 31.03.2023 г. и ако има такова искане, предвид писмената молба от 27.05.2026 г. – да конкретизира дали изменя неговия размер, като посочи съответен размер ИЛИ изменя само основанието на този иск, като посочи нов период, КАТО ИМА ПРЕДВИД, ЧЕ Е НЕДОПУСТИМО ЕДНОВРЕМЕННО ИЗМЕНЕНИЕ НА ИСКА ПО РАЗМЕР И ПО

ПЕРИОД /ОСНОВАНИЕ/, на основание чл. 214, ал. 1 ГПК.

При неизпълнение на горното в предоставения от съда срок – съдът ще приеме, че е сезиран с иск с правно основание чл. 86, ал. 1, изр. 1 от Закона за задълженията и договорите за сумата от 63.58 лв. – обезщетение за забава в размер на законната лихва върху 5567.53 лв. за периода от 28.01.2023 г. до 31.03.2023 г. така, както е заявен този иск с исковата молба и възприет от съда в доклада на делото, обективиран в протокола за проведено на 30.06.2026 г. открито съдебно заседание.

ДА СЕ ПРИЗОВАТ ДВЕТЕ СТРАНИ ПО ДЕЛОТО, заедно с препис от настоящото определение.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3