Решение № 570 от 06.07.2025, Районен съд - Хасково

РЕШЕНИЕ

№ 570 гр. гр. Хасково, 06.07.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ХАСКОВО, ІХ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на шести юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Минчо К. Димитров като разгледа докладваното от Минчо К. Димитров Гражданско дело № 20245640102202 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл. 247 от ГПК и е образувано по молба на ищеца.

С решение № 283/16.04.2025 г., постановено по гр. дело № 2202/2024 г. е постановено да се осъди „Фератум България“ ЕООД, ЕИК: 200599406, със седалище и адрес на управление: гр. София, ж.к. „Младост 3“, ул.

„Александър Малинов“ № 51, вх. А, ет. 9, ап. 20, представлявано от управителите Ивет Д. и Десислава Николова, да заплати на Еднолично адвокатско дружество „Димитър Милев“, БУЛСТАТ: 177492004, със съдебен адрес: гр. София, бул. „Александър Стамболийски“ № 125-2, ет. 2, офис 5.3, адвокатско възнаграждение за осъществено на ищцата Г.Г.Б., ЕГН:

**********, безплатно процесуално представителство по делото, в размер на 480 лева с ДДС, определено от съда по реда на чл. 38 ал. 2 от ЗА.

С молба вх. № 8178/07.05.2025 г. пълномощникът на ищеца посочва, че в решението в частта за разноските била допусната грешка, тъй като в случая имало заплатен хонорар на адвоката на страната, а не искане за определяне на адвокатско възнаграждение по реда на чл. 38 ал. 2 от ЗА и освен това ответникът не бил направил в хода на възражение за прекомерност на разноските на ищеца, поради което съдът служебно не можел да ги редуцира.

1

В тази връзка моли за присъждане на заплатения адвокатски хонорар в размер на 1800 лева с ДДС.

В срока за отговор не е постъпил такъв от ответника.

След като разгледа молбата, съдът намира следното:

Съдът е уважил изцяло предявения иск и като последица от това разноските по делото, направени от ищеца, следва да се възложат в тежест на ответника- чл. 78 ал. 1 от ГПК. В този смисъл е било и произнасянето на съда.

Действително в случая видно от представения по делото договор за правна зашита и съдействие ищцата е заплатила на пълномощника си в брой сумата от 1800 лева с ДДС. Неправилно обаче съдът е приел, че се касае за определяне на адвокатско възнаграждение на пълномощника по реда на чл. 38 ал. 2 от ЗА и е постановил диспозитив в този смисъл.

Неправилно е бил намален и размерът на адвокатското възнаграждение на пълномощника на ищцата, защото ответникът нито в отговора, нито в писменото си становище преди първото с.з. е направил възражение за прекомерност на тези разноски. В тази връзка не е допустимо служебното им намаляване от съда, поради което те следва да се присъдят в цялост, както са направени.

Налице е допусната ОФГ в решението, касаеща разноските за адвокат, като волята на съда е правилно формирана, но тя е била неправилно отразена в акта.

Ето защо съдът намира, че са налице предпоставките по чл. 247 ал. 1 от ГПК за поправка на очевидна фактическа грешка в частта от решението, касаеща разноските за адвокатско възнаграждение на пълномощника на ищцата, поради което следва да се допусне съответната корекция.

По изложените съображения, съдът

РЕШИ:

ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в решение № 283/16.04.2025г., постановено по гр. дело № 2202/ 2024 г. по описа на ГРС, IX гр. с-в, в следния смисъл:

Последният диспозитив „ОСЪЖДА Фератум България“ ЕООД, ЕИК:

2

200599406, със седалище и адрес на управление: гр. София, ж. к. "Младост 3", бул. "Александър Малинов" № 51, вх. А, ет. 9, ап. офис 20, представлявано от Ивет Веселинова Д. и Десислава Веселинова Николова, да заплати на Еднолично адвокатско дружество „Димитър Милев", с БУЛСТАТ 177492004 и с адрес: гр.София, бул. „Ал.Стамболийски" № 125, на основание чл. 38, ал. 2, вр. ал. 1, т. 2 ЗАдв. сумата от 480,00 лева с ДДС, представляваща възнаграждение за оказана безплатна адвокатска помощ на ищеца Д. К. Д., ЕГН **********.“,

ДА СЕ ЧЕТЕ:

„ОСЪЖДА Фератум България“ ЕООД, ЕИК: 200599406, със седалище и адрес на управление: гр. София, ж.к. „Младост 3“, ул. „Александър Малинов“ № 51, вх. А, ет. 9, ап. 20, представлявано от управителите Ивет Д. и Десислава Николова, да заплати на Д. К. Д., ЕГН **********, с адрес: *** сумата в размер на 1800 (хиляда и осемстотин) лева с ДДС- направени разноски по делото за адвокатско възнаграждение на пълномощника на страната."

Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд - Хасково в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Настоящото решение да се счита неразделна част от решение № 283/ 16.04.2025 г., постановено по гр. дело № 2202/ 2024 г. на ХРС, IX гр. с-в.

Съдия при Районен съд – Хасково:/п/ Не се чете!

Вярно с оригинала!

Секретар: Т.Г.

3