Разпореждане № 5583 от 26.08.2021, Районен съд - Пловдив

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 5583 гр. Пловдив , 26.08.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в закрито заседание на двадесет и шести август, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Георги Р. Гетов като разгледа докладваното от Георги Р. Гетов Административно наказателно дело № 20215330205547 по описа за 2021 година в закрито заседание и като заместващ съдията докладчик по АНД № 5547/2021 г. по описа на съда, ХX н.с., след като се запознах с материалите по делото и като взех предвид разпоредбите на чл. 59 и следващите от ЗАНН във вр. с чл. 249, ал. 1 вр. чл. 248, ал. 1, т. 1 от НПК, намирам, че делото не подлежи на разглеждане от Районен съд – Пловдив, поради което производството пред настоящия състав следва да бъде прекратено, а материалите по делото да се изпратят на Районен съд – Асеновград по подсъдност.

Производството по делото е образувано по подадена жалба от С.Д.В., ЕГН:

********** против Наказателно постановление № 36-0000609 от 28.07.2021 г., издадено от и.д. директор на Регионална дирекция „Автомобилна администрация“ - Пловдив, с което на основание чл. 93, ал. 1, т. 1 от ЗАвП на жалбоподателя е наложено административно наказание „глоба“ в размер на 2 000 (две хиляди) лева за нарушение по чл. 93, ал. 1, т. 1 от ЗАвП.

Съгласно разпоредбата на чл. 59, ал. 1 от ЗАНН наказателното постановление и електронният фиш подлежат на обжалване пред районния съд, в района на който е извършено или довършено нарушението, а за нарушенията, извършени в чужбина – пред Софийския районен съд. В обжалваното наказателно постановление като място на извършване на нарушението е посочено общ.

Асеновград, път II-86, до бивш ресторант „Луковица“, което място попада в съдебния район на Районен съд – Асеновград. Съгласно трайната съдебна практика при преценката си за местната подсъдност съдът се ръководи от твърденията в обстоятелствената част на наказателното постановление относно мястото на извършване на нарушението, а не извършва преценка на доказателствата.

По тези съображения намирам, че местно компетентният съд, който следва да разгледа жалбата против обжалваното наказателно постановление, е Районен съд – Асеновград, тъй като това е съдът, в чийто район се сочи да е извършено нарушението.

Така мотивиран и на основание чл. 249, ал. 1 вр. чл. 248, ал. 1, т. 1 от НПК вр. чл. 84 от ЗАНН вр. чл. 59, ал. 1 от ЗАНН,

1

РАЗПОРЕДИ:

ПРЕКРАТЯВАМ съдебното производство по АНД № 5547/2021 г. по описа на Районен съд – Пловдив, ХX н. с.

ИЗПРАЩАМ материалите по делото на Районен съд – Асеновград по подсъдност.

Разпореждането е окончателно.

Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________ 2