Определение № 15348 от 27.04.2023, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 15348 гр. София, 27.04.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 69 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и седми април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ВАНЯ Б. ИВАНОВА ЗГУРОВА като разгледа докладваното от ВАНЯ Б. ИВАНОВА ЗГУРОВА Гражданско дело № 20221110166591 по описа за 2022 година

Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.

Ищецът и ответниците са представили относими и необходими писмени доказателства, чието приемане е допустимо.

Искането за задължаване на третото лице „ФИРМА ” ЕООД да представи намиращите се у него документи, касаещи отчитането и разпределението на топлинната енергия в процесния имот, вкл. документите за главен отчет на уредите за дялово разпределение и на водомерите за топла вода, следва да бъде уважено.

По искането за допускане на СТЕ и ССчЕ със задачи, посочени в исковата молба, съдът ще се произнесе в първото съдебно заседание.

Ищецът е направил искане по чл. 219, ал. 1 ГПК за привличане като помагач „ФИРМА ” ЕООД , като обосновава правния си интерес с обстоятелството, че това лице е длъжно да извърши дяловото разпределение за процесния имот и в случай на неточно изпълнение на това задължение ще възникне вземане за обезвреда. Това искане е основателно.

Доказателствените искания на ответниците, направени с отговора, са основателни и следва да бъдат уважени.

Следва да бъде насрочено заседание за разглеждане на делото.

Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

КОНСТИТУИРА на основание чл. 219, ал. 1 ГПК като трето лице помагач на страната на ищеца „ФИРМА ” ЕООД , с посочен в исковата молба адрес на управление.

ПРИЕМА представените към исковата молба писмени доказателства.

ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190 ГПК третото лице помагач в срок до първото 1 съдебно заседание да представи намиращите се у него документи, касаещи отчитането и разпределението на топлинната енергия в процесния имот, включително документите за главен отчет на уредите за дялово разпределение и на водомерите за топла вода.

ЗАДЪЛЖАВА ИЩЕЦА в срок до първо по делото открито съдебно заседание да представи копия на описаните в счетоводната справка фактури , от които да е видно лицето, срещу което са издадени претендираните по делото фактури , както и заявлението за откриване на партида при ищеца за аб. № *****. УКАЗВА на ищеца, че непредставянето на писмените доказателства без уважителна причина ще се преценява от съда по реда на чл. 161,ГПК.

ОТЛАГА на основание чл. 140, ал. 2 ГПК произнасянето по искането за допускане на СТЕ и ССчЕ за първото съдебно заседание.

ДА СЕ ИЗДАДЕ на ответниците поисканото с отговора съдебно удостоверение.

НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 06.06.2023 г. – 14.15 часа, за когато да се призоват страните.

Препис от настоящото определение да се връчи на страните.

Да се изпратят преписи от исковата молба, приложенията към нея и настоящото определение на конституираното трето лице-помагач.

СЪСТАВЯ на основание чл. 140, ал. 3 ГПК проект за доклад както следва:

Предявени са установителни искове от „Топлофикация София“ЕАД срещу Е. К., Н. К. и С. К. с правна квалификация чл. 422,ГПК, вр. с 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД вр. чл. 149 ЗЕ и чл. 86 ЗЗД за цена на доставена топлинна енергия, такса за дялово разпределение и за обезщетение за забава в размер на законната лихва по отношение на топлоснабден имот , находящ се в гр. АДРЕС, аб. № *****, инсталация 4000353190 в периода м. 11.20г.04.2021г. , до който се твърди да е доставяна топлинна енергия за стопански нужди, за което е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410,ГПК по ч. гр. д. № 34787/22г. на СРС, 69с-в.

Сумите се претендират от ответниците в условията на разделна отговорност при квоти, посочени в исковата молба и в издадената заповед за изпълнение на парично задължение .

Ищецът твърди, че е налице облигационно отношение, възникнало с ответниците въз основа на договор за продажба на топлинна енергия при Общи условия, чиито клаузи съгласно чл. 150 ЗЕ са обвързали потребителите, без да е необходимо изричното им приемане. Поддържа, че съгласно тези общи условия е доставил за процесния период на ответника топлинна енергия, като той не е заплатил дължимата цена, формирана на база прогнозни месечни вноски и изравнителни сметки, изготвени по реда за дялово разпределение, както и такса за дялово разпределение. Твърди, че ответникът е изпаднал в забава.

Ответниците в депозирания по делото отговор на исковата молба чрез адв. Д. от САК оспорват предявените искове с твърдения за неоснователност и недоказаност. Релевират 2 възражение за погасяване на вземанията по давност. Твърдят, че имотът е собственост и се ползва от трето за спора лице.

Молят за отхвърляне на исковете. Претендират разноски.

По исковете по чл. 422,ГПК вр. с чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. чл. 149 ЗЕ в тежест на ищеца е да установи възникването на облигационно отношение по договор за продажба между него и ответниците, по силата на което е доставил топлинна енергия в твърдените количества и за ответниците е възникнало задължение за плащане на уговорената цена в претендирания размер, както и че през процесния период в сградата, в която се намира процесният топлоснабден имот, е извършвана услугата дялово разпределение от лице, с което ищецът е сключил договор и че е възникнало задължение за заплащане на възнаграждение в претендирания размер.

При установяване на тези обстоятелства в тежест на ответниците е да докажат, че са погасили претендираните вземания.

В тежест на ищеца е да установи обстоятелства, водещи до прекъсване или спиране на давността предвид възражението за давност.

По исковете по чл. 422 ГПК, вр. с чл. 86 ЗЗД в тежест на ищеца е да докаже възникването на главен дълг и изпадането на длъжника в забава – уговорен падеж за плащане на цената на доставена топлинна енергия /датата на публикуване на общите фактури/ и отправена и получена от ответника покана за заплащане на таксата за дялово разпределение. Ищецът не сочи доказателства, че е отправил, а ответникът е получил покана да заплати дължимата такса за дялово разпределение.

В тежест на всеки един от ответниците е да докаже погасяване на дълговете на падежа/ след получаване на поканата.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3