Определение № 1273 от 28.07.2026, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1273 гр. Варна, 28.07.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на двадесет и осми юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Деница Добрева като разгледа докладваното от Деница Добрева Търговско дело № 20263100900573 по описа за 2026 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 25 от ЗТРРЮЛНЦ, вр. гл. 21 от ГПК и е образувано по жалба вх.№ 220260714112005 от „Слънчев хляб“ ООД, със седалище гр.Варна чрез адв. ********* от ВАК срещу отказ №20260623091528/01.07.2026г., на длъжностното лице при Агенция по вписванията, постановен по Заявление вх. №220260623091528 за обявяване на дружествения договор с отразен превалутирания по реда на чл. 31, ал. 4 ЗВЕРБ размер на капитала, както и превалутиран размер на дяловете, с които съдружниците участват в капитала.

В жалбата се излагат съображения за незаконосъобразност на обжалвания отказ. Твърди се, че длъжностното лице неправило е приело, че се заявява изменение на капитал. Длъжното лице не е обосновало никакви мотиви от посоченото обстоятелство, че протоколът от събранието е подписан само от единия от съдружниците. Посочва, че на заявителя не са дадени указания за отстраняване на нередовностите по реда на чл. 22, ал. 5 от ЗТРРЮЛНЦ.

Съгласно разпоредбата на чл.25, ал.2 от ЗТРРЮЛНЦ жалбата се подава чрез агенцията. Агенцията изпраща незабавно на съда подадената жалба заедно с приложенията към нея, постановения отказ, заявлението и приложенията към него, както и доказателства за връчването му.

В настоящия случай законоустановената задължителна процедура по администриране на жалба по чл.25, ал.2 от ЗТРРЮЛНЦ не е надлежно проведена, доколкото към жалбата не са приложени доказателства за датата на получаване на обжалвания отказ от заявителя. Не е представена и описаната като приложение обратна разписка за връчване на отказа. Ето защо съдът е препятстван да извърши преценка за спазване на срока за обжалване на отказа.

По тези съображения съдът намира, че настоящото производство не е надлежно учредено, поради което същото следва да бъде прекратено, като 1 копие от определението бъде изпратено на Агенция по вписванията за изпълнение на процедурата по чл.25, ал.2 от ЗТРРЮЛНЦ.

Въпреки, че с настоящото определение производство се прекратява, доколкото с изпращането му на АВ за окомплектоване по реда на чл.25, ал.2 от ЗТРРЮЛНЦ, не се прегражда развитието на производството по жалба, съдът намира, че определението не подлежи на обжалване.

С оглед изложеното по-горе, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по т.д. №573/2026г. по описа на Окръжен съд Варна, т.о.

Да се изпрати на Агенция по вписванията препис от настоящото определение, за изпълнение на процедурата по чл.25, ал.2 от ЗТРРЮЛНЦ и по конкретно за окомплектоване на преписката с доказателства за датата на получаване на обжалвания отказ от заявителя „Слънчев хляб“ ООД, след което делото да се изпрати на Варненски окръжен съд за произнасяне по жалбата.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ 2