Определение № 23288 от 03.07.2023, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Гражданско дело 67643/2021
- Вид
- Определение № 23288
- Подписан
- 03.07.2023
- Състав
- МАРИЯ СТАНЧЕВА ДИМИТРОВА
Цитирани разпоредби
- чл. 248 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 248, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 248, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 23288 гр. София, 03.07.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 166 СЪСТАВ, в закрито заседание на трети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател: МАРИЯ СТ. Д. като разгледа докладваното от МАРИЯ СТ. Д. Гражданско дело № 20211110167643 по описа за 2021 година
Производство е по реда на чл. 248 ГПК.
Образувано е по молба вх. № 144907/23.05.2023 г., подадена от Я. Г. В. чрез назначения особен представител адв. К. А. с искане за изменение на Решение № 7225/09.05.2023 г., постановено по гр.д. № 67643/2021 г. по описа на СРС, I ГО, 166 състав, в частта за разноските.
Молителят сочи, че след като исковите претенции са били частично отхвърлени, възложените на ответника разноски следва да се присъдят съразмерно с уважената част от иска.
В срока по чл. 248, ал. 2 ГПК насрещната страна ..................... не заема становище по основателността на молбата.
Съдът, след като обсъди доводите на молителите, данните по делото и съобразно императивните разпоредби на закона, намира за установено следното:
Съгласно чл. 248, ал. 1 ГПК в срока за обжалване, а ако решението е необжалваемо – в едномесечен срок от постановяването му, съдът по искане на страните може да допълни или измени постановеното решение в частта за разноските. Предвид посоченото, с оглед нормата на чл. 248, ал. 1 ГПК и доколкото молбата за изменение на решението в частта за разноските е депозирана от легитимирани страни, чрез назначения особен представител в срока за обжалване, съдът намира, че същата е процесуално ДОПУСТИМА.
Разгледана по същество молбата е НЕОСНОВАТЕЛНА, по следните съображения:
В постановеното по делото решение съдът е отхвърлил частично предявената от ищеца срещу ответника претенция не поради неоснователност, а поради настъпило плащане в хода на процеса. Поради изложеното ответникът с поведението си е дал повод за завеждане на делото и следва да понесе сторените от насрещната страна разноски в пълен размер.
Разноските са правилно изчислени съобразно уважената и отхвърлената поради плащане част и присъдени по надлежно направено искане на ищеца.
1
Поради изложеното подадената молба за изменение на решението в частта за разноските е неоснователна и следва да бъде отхвърлена.
Така мотивиран и на основание чл. 248 ГПК, настоящият състав на Софийски районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба вх. № 144907/23.05.2023 г., подадена от Я. Г. В. чрез назначения особен представител адв. К. А. с искане за изменение на Решение № 7225/09.05.2023 г., постановено по гр.д. № 67643/2021 г. по описа на СРС, I ГО, 166 състав, в частта за разноските.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчването му на страните.
ПРЕПИС от определението да се връчи на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2