Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протоколно определение № 481 от 27.03.2025, Районен съд - Сливен

Съд
Районен съд - Сливен
Дело
Гражданско дело 4562/2024
Вид
Протоколно определение № 481
Подписан
27.03.2025
В сила
27.03.2025
Състав
Красимира Делчева Кондова

Цитирани разпоредби

  • чл. 146, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 149, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 56 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 80 · Граждански процесуален кодекс

ПРОТОКОЛ

№ 481 гр. Сливен, 27.03.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, III СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и седми март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Красимира Д. Кондова при участието на секретаря Василка Д. Къчева

Сложи за разглеждане докладваното от Красимира Д. Кондова Гражданско дело № 20242230104562 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 11:15 часа се явиха:

Ищцовото търговско дружество "ЕНЕРГО-ПРО ПРОДАЖБИ" АД, гр. Варна, редовно призовано чрез пълномощник, не се представлява от представител по закон или пълномощие.

Съдът ДОКЛАДВА постъпила писмена молба от пълномощник на ищцовото дружество, с която уведомява съда, че поради служебна ангажираност не е в състояние да се яви в с.з. и моли същото да се гледа в нейно отсъствие. Моли да се даде ход на делото.

Ответницата М. А. Т., редовно призована чрез назначения от съда особен представител, се представлява от последния в лицето на адв. М. И. Х. от АК – Сливен, назначен с Определение рег. № 386 от 30.01.2025 г.

АДВ. Х.: Моля да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което и на основание чл. 142, ал. 1, във вр. с чл. 56 ГПК О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ход на делото и ПРИСТЪПВА към изясняване на фактическата обстановка.

С писмената молба пълномощник на ищцовото дружество поддържа изцяло исковата молба.

1

АДВ. Х.: Поддържам отговора на исковата молба.

Съдът с Определение рег. № 540 от 14.02.2025 г., държано в закрито съдебно заседание е изготвил проектодоклад исковата молба и отговора, и е разпределил доказателствената тежест между страните.

С ъ д ъ т ДАДЕ възможност на страните да вземат становище по съобщения им проетодоклада, дадените от съда указания и да направят съответни доказателствени искания.

С писменото становище пълномощник на ищцовото дружество няма възражения по проектодоклада и моли да се приеме.

АДВ. Х.: Нямам възражения по проектодоклада.

Тъй като страните нямат възражения по проектодоклада, съдът на осн. чл. 146, ал. 1 ГПК

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА за окончателен изготвения проектодоклад на исковата молба и отговора, инкорпориран в Определение рег. № 540 от 14.02.2025 г., държано в закрито съдебно заседание.

С писмената молба пълномощник на ищцовото дружество представя и моли да бъде прието искане № 1834041 от 29.05.2013 г. подадено от ответницата за разсрочване на задължение, искане № 1701017992/1301026181 от 26.09.2017 г., с което се желае предоставяне на справка за фактури и плащания, също подадено и подписано лично от ответницата, както и заверено копие от нотариален акт за дарение на недвижим имот от 19.05.2000 г. Прави искане в случай на оспорване от особения представител за доставка и размер на претендираното задължение, да бъде допусната комбинирана експертиза.

АДВ. Х.: Не се противопоставям да бъдат приети като доказателства.

Считам, че не се налага да бъде назначавана и изготвена експертиза, тъй като представените в днешното съдебно заседание писмени доказателства установяват фактите, които съм оспорила. Освен това считам, че експертизата излишно би утежнила положението на лицето, което представлявам. Нямам други доказателствени искания.

2

Съдът следва да приеме представените от ищцовото дружество писмени документи, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото, искане № 1834041 от 29.05.2013 г., искане № 1701017992/1301026181 от 26.09.2017 г. и заверено копие от нотариален акт за дарение на недвижим имот от 19.05.2000 г.

Тъй като страните не са заявили други доказателствени искания, на основание чл. 149, ал. 1 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене и ДАВА ход на

УСТНИТЕ

С Ъ С Т Е З А Н И Я:

С писмената молба пълномощник на ищцовото дружество моли за уважаване на претенциите и присъждане на разноски като представя списък по чл. 80 от ГПК.

АДВ. Х.: Моля да отхвърлите претенцията като неоснователна. Считам, че не са налице предпоставките за уважаване на настоящия иск.

На особения представител на ответницата - адв. М. Х. ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение в размер на 400 лева /четиристотин лева/ от внесения по делото депозит.

Съдът СЧЕТЕ делото за изяснено.

ОБЯВИ устните състезания за приключени и ще се произнесе с решение на 25.04.2025 г.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието по делото се закри в 11:25 часа.

Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________ Секретар: _______________________

3