Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 377 от 29.09.2025, Окръжен съд - Пловдив

Съд
Окръжен съд - Пловдив
Дело
Търговско дело 302/2025
Вид
Решение № 377
Подписан
29.09.2025
В сила
18.11.2025
Състав
Миглена Илиева Площакова

Цитирани разпоредби

  • чл. 47 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 78, ал. 6 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 83, ал. 1, т. 3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 14 · Закон за търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел
  • чл. 23, ал. 4 · Закон за търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел
  • чл. 115, т. 6 · Търговски закон
  • чл. 119, ал. 1, т. 2 · Търговски закон
  • чл. 147 · Търговски закон
  • чл. 155, т. 3 · Търговски закон

РЕШЕНИЕ

№ 377 гр. Пловдив, 29.09.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XI СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и пети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Миглена Ил. Площакова при участието на секретаря Илияна П. Куцева Гичева като разгледа докладваното от Миглена Ил. Площакова Търговско дело № 20255300900302 по описа за 2025 година

Съдът е сезиран с искова молба, подадена от Прокурор в Окръжна прокуратура - Пловдив против „Колор Фасади” ЕООД.

Твърди се, че в ОП - Пловдив е постъпило уведомление от ТД на НАП за това, че дружеството „Колор Фасади” ЕООД е без управител повече от три месеца – вписаният управител Ц.Г.Д. е починал на ***** и на негово място не е вписан друг управител. След извършена проверка се установило, че действително управителят на дружеството е починал. Ищецът се позовава на нормата на чл. 155, т. 3 от ТЗ, която предвижда, че дружеството се прекратява по иск на прокурора, ако то функционира повече от три месеца без управител.

Поради изложеното и на основание чл. 155, т. 3, вр. т. 2 ТЗ се иска да бъде постановено съдебно решение, с което ответното дружество „Колор Фасади” ЕООД бъде прекратено, ведно с произтичащите от това законови последици.

Ответното дружество, редовно уведомено на вписания в Търговския регистър адрес на управление, не е подало писмен отговор. Върнатото в цялост съобщение до него е приложено по делото с разпореждане на съда и се счита за редовно връчено на основание чл. 50, ал. 4, вр. ал. 2 и чл. 47 ГПК.

Дружеството не е изразило становище по иска в хода на делото.

1

Съдът, след преценка на доказателствения материал по делото и доводите на страните, приема за установено следното:

При справка по партидата на ответника в Търговския регистър, направена на основание чл. 23, ал. 4 от ЗТРРЮЛНЦ, се установява, че дружеството „Колор Фасади” ЕООД е регистрирано по реда на ЗТРРЮЛНЦ през 2020 год.

Седалището на дружеството е в гр. Перущица и попада в района на ОС Пловдив. Едноличен собственик и управител на дружеството от м. март 2024 год. му и до настоящия момент е Ц.Г.Д..

От приетия препис-извлечение от акт за смърт се установява, че управителят Ц.Г.Д., ******, е починал на ***** От справка в Търговския регистър се установява, че наследниците му не са предприели действия, с които да обективират воля за поемане на неговите дялове и по назначаване на управител на дружеството.

При тези фактически данни, съдът намира предявения иск за основателен.

Според чл. 155, т. 3 от ТЗ по иск на прокурора, с решение, окръжният съд прекратява търговско дружество, когато в продължение на три месеца няма вписан управител.

От момента на смъртта на управителя – ***** и до настоящия момент, дружеството няма вписан управител. Към момента на подаването на исковата молба /16.05.2025 год./ този период е продължил една година и е четирикратно по-продължителен от предвидения в ТЗ тримесечен срок.

Липсва лице, което да представлява дружеството в отношенията му с трети лица, както изисква императивно чл. 141, ал. 2, във вр. с чл. 147 от ТЗ.

Липсва един от задължителните органи на дружеството – чл. 137, ал. 1, т. 2 от ТЗ и чл. 115, т. 6, чл. 119, ал. 1, т. 2, във вр. с чл. 147 ТЗ, който е изпълнителен и представителен. Това е основанието на прокурора да поиска прекратяване на ЮЛ, за да се гарантира правната сигурност в гражданските и търговски правоотношения. Изминали са повече от три месеца без дружеството да има вписан управител, поради което е изпълнен фактическия състав на чл. 155, т. 3 от ТЗ и то следва да се прекрати.

На основание чл. 78, ал. 6 от ГПК, във вр. с чл. 83, ал. 1, т. 3 от ГПК ответникът ще се осъди да заплати държавна такса за производството от 50 лв. и държавна таксаот 5 лв. за служебно издаване на изпълнителен лист.

2

Мотивиран от изложеното, съдът

РЕШИ:

ПРЕКРАТЯВА търговско дружество „КОЛОР ФАСАДИ” ЕООД, ЕИК 206016376, със седалище и адрес на управление гр. Перущица, п.к. 4225, обл.

Пловдив, ул. „Виктор Юго“ № 6.

ОСЪЖДА „КОЛОР ФАСАДИ” ЕООД, ЕИК 206016376, със седалище и адрес на управление гр. Перущица, п.к. 4225, обл. Пловдив, ул. „Виктор Юго“ № 6 да заплати в полза на бюджета на съдебната власт, по сметка на Окръжен съд – Пловдив, държавна такса за производството от 50 лева и 5 лева държавна такса за служебно издаване на изпълнителен лист.

Решението подлежи на обжалване пред Апелативен съд - Пловдив с въззивна жалба в двуседмичен срок от връчването му на страните.

СЛЕД влизане в сила да се изпрати на Агенцията по вписвания – гр.

Пловдив за изпълнение, на основание чл. 14 от ЗТРРЮЛНЦ.

Съдия при Окръжен съд – Пловдив: _______________________ 3