Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 14830 от 24.04.2023, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Частно гражданско дело 18151/2023
Вид
Определение № 14830
Подписан
24.04.2023
Състав
АДЕЛИНА НИКОЛАЕВА АНДРЕЕВА

Цитирани разпоредби

  • чл.116 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.118 и сл. · Граждански процесуален кодекс
  • чл.118,ал.2,изр.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.119,ал.3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.121 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.410 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.411 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.411,ал.1, изр.2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.7,ал.2 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 14830 гр. София, 24.04.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 68 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и четвърти април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: АДЕЛИНА Н. АНДРЕЕВА като разгледа докладваното от АДЕЛИНА Н. АНДРЕЕВА Частно гражданско дело № 20231110118151 по описа за 2023 година Производството е на основание чл.118 и сл. ГПК .

Предявено е заявление с искане за издаване на заповед за изпълнение по чл.410 ГПК срещу двама солидарни длъжници – М. И. Н. и „/ фирма /“ЕООД.

Според изрично посоченото в заявлението по чл.410 ГПК основният длъжник – кредитополучател (и потребител) е М. И. Н. , чийто настоящ адрес е в Ирландия , а постоянния й адрес не е в района на Софийски районен съд , а в град Шумен видно от служебната адресна справка.

Според чл.411,ал.1, изр.2 ГПК/редакция – ЗИДГПК,обн. в ДВ,бр.100/ 20.12.2019г./ заявлението за издаване на заповед за изпълнение срещу потребител се подава до районния съд по настоящия му адрес, а при липса на настоящ адрес по постоянния му адрес.

Разпоредбата на чл.119,ал.3 ГПК е неприложима в заповедното производство, тъй като длъжникът не участва вав фазата до издаването на заповедта за изпълнение и следователно няма процесуална възможност да предяви отвод за местна подсъдност, което би обезсмислило правилото на чл.411 ГПК.

Неприложимо е и правилото на чл.116 ГПК , тъй като то касае множество подсъдности в исковия съдебен процес , но не и в заповедно производство.

Следователно компетентен да разгледа предявеното заявление за издаване на заповед за изпълнение е Районен съд- гр. Шумен. Поради тази причина настоящото съдебно производство пред СРС следва да бъде прекратено и делото на бъде изпратено на компетентния районен съд по реда на чл.118,ал.2,изр.1 ГПК.

Водим от гореизложеното СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД , 68 СЪСТАВ ОПРЕДЕЛИ:

1

ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по гр.д. № 18151/2023г. по описа на СРС,68 състав.

ИЗПРАЩА делото за разглеждане по местна подсъдност по чл.411,ал.1 ГПК на Шуменския районен съд.

Определението подлежи на обжалване пред СГС в 7-дневен срок от съобщението до заявителя (чл.121 ГПК)

ДА СЕ ИЗПРАТИ на заявителя и препис от настоящото определение (чл.7,ал.2 ГПК)..

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2