Решение № 297 от 02.07.2026, Окръжен съд - Плевен

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 297 гр. Плевен, 02.07.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН, ІІ ВЪЗ. ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на трети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ВЕСЕЛА ЛЮБ. САХАТЧИЕВА

Членове:

РЕНИ М. СПАРТАНСКА

К. ИВ. ПЕТРАКИЕВ при участието на секретаря ЖЕНИ Н. СТОЙЧЕВА като разгледа докладваното от ВЕСЕЛА ЛЮБ. САХАТЧИЕВА Въззивно гражданско дело № 20254400501039 по описа за 2025 година Производство по реда на чл.258 и следващите от ГПК.

С Решение № 1112/18.07.2025 г., постановено по гр. дело № 2677/2023 г. по описа на Районен съд – Плевен е допусната съдебна делба на недвижими имоти, представляващи: 1. ПОЗЕМЛЕН Имот с идентификатор №

***, нива, земеделска земя, четвърта категория, с площ от 119 637 кв.м., местност „Д.СКОТО“, по КККР на гр. Т., одобрен със заповед №РД-181306/17.06.2018 г. на ИД на АГКК, номер по предходен план 061017, при съседи: ***, ***, ***, ***, ***,

***,

***,

***; 2. ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор № ***, нива, земеделска земя, трета категория, с площ от 46 004 кв.м. местност „Б.“, по КККР на гр. Т., одобрен със заповед №РД-181306/17.06.2018 г. на ИД на АГКК, номер по предходен план 063004, при съседи: ***, ***, ***, ***, ***,

***, ***, 73359.63,25, ***, 7 3359.55.1 1 1,

***; 3. ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор № ***, нива, земеделска земя, четвърта категория, с площ от 145 309 кв.м., местност 1

„Д.СКОТО“ по КККР на гр. Т., одобрен със заповед №РД-18-1306/17.06.2018 г. на ИД на АГКК, номер по предходен план 067001, при съседи: *** 2, 7 3359.67. 1 36, 73359 .67 .104, ***,между съсобственици и при квоти, както следва:

Д. Т. А. с 72/4320 ид.ч.; А. Т. А. с 72/4320 ид.ч.; Й. П. К. с 144/4320 ид.ч.;

В. К. Я. с 504/4320 ид.ч.; П. К. Я. с 72/4320 ид.ч.; Н. П. Н. с 144/4320 ид.ч.; Б.

Н. Д. с 72/4320 ид.ч.; Ц. Н. Д. с 72/4320 ид.ч.; Н. Х. Б. с 48/4320 ид.ч., Д.Б.Б. с 48/4320 ид.ч., К. Б. Б. с 48/4320 ид.ч.; И. Б. Д. с 48/4320 ид.ч., А. Г. Д. 48/4320 ид.ч., С. Г. И. с 48/4320 ид.ч.; П. Н. А. с 60/4320 ид.ч.; Ц. Р. А. с 20/4320 ид.ч.,;

Н. И. А. с 20/4320 ид.ч.; Р. И. А. с 20/4320 ид.ч.; А. Г. И. 120/4320 ид.ч.; М. К.

Н. с 5/4320 ид.ч.; Ц. Й. Г. с 5/4320 ид.ч.; Й. Б. Л. с 45/4320 ид.ч.; М. Б. М. с 45/4320 ид.ч.; В. И. Д. с 90/4320 ид.ч.; В. Д. Д. с 30/4320 ид.ч.; И. С. Д. с 30/4320 ид.ч.; Б. С. Б. с 30/4320 ид.ч.; С. Г. М. с 90/4320 ид.ч.; Ж. Г. М. с 90/4320 ид.ч.; Р. Т. Д. с 90/4320 ид.ч.; и М. Т. Ц. с 90/4320 ид.ч.; К. М. Д. с 360/4320 ид.ч.; Е. В. А. с 180/4320 ид.ч.; Ж. В. Н. 180/4320 ид.ч.; ЕТ „Х.С.С.“ с 1136/4320 ид.ч.; В. Й. Й. с 144/4320 ид.ч.

Не е допусната съдебна делба на горепосочените имоти,с участието на:

В. Д. М., Й. Д. Д., В. Д. В., Д. С. К., Ю. Л. П., З. Г. С., М. Ц. Д., Й. Ц. Д., П. В.

П., М. В. П., И. М. Д., Р. М. Т., К. М. Д..

Със същото решение е допусната съдебна делба на следния недвижим имот, представляващ 4. ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор №

***, нива, земеделска земя, четвърта категория, с площ от 21 950 кв. м., местност „Ц.Г.“, по КККР на гр. Т., одобрен със заповед № РД-181306/17.06.2018 г. на ИД на АГКК, номер по предходен план 167033, при съседи:

***,

***,

***,

***,между съсобственици и при следните квоти:

***, 73359.1 67. 1 3, 73359.1 67 .1 2, 7 3359.167 .11

Д. Т. А. с 72/4320 ид.ч.; А. Т. А. с 72/4320 ид.ч.; Й. П. К. с 144/4320 ид.ч.;

В. Д. М. с 72/4320 ид.ч.; Й. Д. Д. с 72/4320 ид.ч.; В. К. Я. с 72/4320 ид.ч.; П. К.

Я. с 72/4320 ид.ч.; Н. П. Н. с 144/4320 ид.ч.; Б. Н. Д. с 72/4320 ид.ч.; Ц. Н. Д. с 72/4320 ид.ч.; Н. Х. Б. с 48/4320 ид.ч., Д.Б.Б. с 48/4320 ид.ч., К. Б. Б. с 48/4320 ид.ч.; И. Б. Д. с 48/4320 ид.ч., А. Г. Д. 48/4320 ид.ч., С. Г. И. с 48/4320 ид.ч.; П.

Н. А. с 60/4320 ид.ч.; Ц. Р. А. с 20/4320 ид.ч.,; Н. И. А. с 20/4320 ид.ч.; Р. И. А.

2 с 20/4320 ид.ч.; А. Г. И. 120/4320 ид.ч.; М. Ц. Д. с 216/4320 ид.ч.;, Й. Ц. Д. с 216/4320 ид.ч.; М. К. Н. с 5/4320 ид.ч.; Ц. Й. Г. с 5/4320 ид.ч.; Й. Б. Л. с 45/4320 ид.ч.; М. Б. М. с 45/4320 ид.ч.; В. И. Д. с 90/4320 ид.ч.; В. Д. Д. с 30/4320 ид.ч.; И. С. Д. с 30/4320 ид.ч.; Б. С. Б. с 30/4320 ид.ч.; С. Г. М. с 90/4320 ид.ч.; Ж. Г. М. с 90/4320 ид.ч.; Р. Т. Д. с 90/4320 ид.ч.; и М. Т. Ц. с 90/4320 ид.ч.; К. М. Д. с 360/4320 ид.ч.; Е. В. А. с 180/4320 ид.ч.; Ж. В. Н.

180/4320 ид.ч.; ЕТ „Хелга -Светла Стоянова“ с 1136/4320 ид.ч.;

Не са допуснати до извършване на съдебна делба върху горепосочения недвижим имот, следните съсобственици: В. Д. В., Д. С. К., Ю. Л. П., З. Г. С., П. В. П., М. В. П., И. М. Д., Р. М. Т., К. М. Д..

Със същото решение е допусната съдебна делба между следните недвижими имоти, представляващи: 5. ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор № ***, земеделска земя, лозе, трета категория, с площ от 1000 кв.м., местност „К.Б.“ по КККР на гр. Т., одобрен със заповед №РД-181306/17.06.2018 г. на ИД на АГКК, номер по предходен план 002039, при съседи:

***,

***,***,

***,

***,

***.; 6. ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор № ***, лозе, земеделска земя, трета категория, с площ от 4000 кв.м., местност „К.Б.“, по КККР на гр. Т., одобрен със заповед № РД-18-1306/17.06.2018 г. на ИД на АГКК, номер по предходен план 004006, при съседи: *** , *** ,***, ***s, 733s9.4.s, ***, ***.; 7. ПОЗЕМЛЕН

ИМОТ с идентификатор № ***, лозе, земеделска земя, трета категория, с площ от 1523 кв. м., местност „К.Б.“ по КККР на гр. Т., одобрен със заповед №РД-18-1306/17.06.2018 г. на ИД на АГКК, номер по предходен план 006089, при съседи: ***., ***, ***, ***,

***; 8. ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор № ***, лозе, земеделска земя, категория трета, с площ от 1498 кв.м., местност „К.Б.“ по КККР на гр., Т., одобрен със заповед №РД-18-1306/17.06.2018 г. на ИД на АГКК, номер по предходен план 014020, при съседи: ***, ***, ***,

***,

***; 9. ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор №***, лозе, земеделска земя, категория на земя трета, с площ от 1000 кв.м., местност „К.Б.“ по КККР на гр. Т., одобрен със заповед №РД-18-1306/16.07.2018 г. на ИД на АГКК, номер по предходен план №018003, при съседи: ***, ***, ***, ***,между съсобственици и при квоти, както следва:

3

Д. Т. А. с 72/4320 ид.ч.; А. Т. А. с 72/4320 ид.ч.; Й. П. К. с 144/4320 ид.ч.;

В. Д. М. с 72/4320 ид.ч.; Й. Д. Д. с 72/4320 ид.ч.; В. К. Я. с 72/4320 ид.ч.; П. К.

Я. с 72/4320 ид.ч.; Н. П. Н. с 144/4320 ид.ч.; Б. Н. Д. с 72/4320 ид.ч.; Ц. Н. Д. с 72/4320 ид.ч.; Н. Х. Б. с 48/4320 ид.ч., Д.Б.Б. с 48/4320 ид.ч., К. Б. Б. с 48/4320 ид.ч.; И. Б. Д. с 48/4320 ид.ч., А. Г. Д. 48/4320 ид.ч., С. Г. И. с 48/4320 ид.ч.; В.

Д. В. 144/4320 ид.ч.; Д. С. К. с 144/4320 ид.ч.; Ю. Л. П. с 144/4320 ид.ч.; З. Г.

С. с 144/4320 ид.ч.; М. Ц. Д. с 216/4320 ид.ч.;, Й. Ц. Д. с 216/4320 ид.ч.; П. В.

П. с 60/4320 ид.ч.; М. В. П. с 60/4320 ид.ч.; П. Н. А. с 60/4320 ид.ч.; Ц. Р. А. с 20/4320 ид.ч.,; Н. И. А. с 20/4320 ид.ч.; Р. И. А. с 20/4320 ид.ч.; А. Г. И.

120/4320 ид.ч.; М. К. Н. с 45/4320 ид.ч.; Ц. Й. Г. с 45/4320 ид.ч.; Й. Б. Л. с 45/4320 ид.ч.; М. Б. М. с 45/4320 ид.ч.; В. И. Д. с 90/4320 ид.ч.; В. Д. Д. с 30/4320 ид.ч.; И. С. Д. с 30/4320 ид.ч.; Б. С. Б. с 30/4320 ид.ч.; С. Г. М. с 90/4320 ид.ч.; Ж. Г. М. с 90/4320 ид.ч.; Р. Т. Д. с 90/4320 ид.ч.; и М. Т. Ц. с 90/4320 ид.ч.; К. М. Д. с 360/4320 ид.ч.; И. М. Д. с 180/4320 ид.ч.; Р. М. Т. с 90/4320 ид.ч.; К. М. Д. с 90/4320 ид.ч.; Е. В. А. с 180/4320 ид.ч.; Ж. В. Н.

180/4320 ид.ч..

Срещу горепосоченото решение на Пл.РС е постъпила въззивна жалба от С. Г. М. и Е. В. А., двамата чрез адв. Н. Н. от Пл.АК, в която се изразява становище, че същото е неправилно. Твърди се, че на стр.1 от решението, при изложението на страните по делото, като ответник е посочена К. М. Н.. На стр.4 същото лице е посочено с квота от 19/432 ид. части. На стр.8 К. М. Н. е вписана като наследник на Матея Д.. На стр.11 на К. М. Н. е определена квота от 72/864 ид. ч. На стр.12 съдът е приел по отношение на К. М. Д. дял от 360/4320 ид. части. В диспозитива на решението е вписано лице с имена К. М.

Д. с дял от 360/4320 ид. части. Твърди се, че вписването в диспозитива на решението на лице, което не е от кръга на съделителите е недопустимо. От цитираните записи липсва сигурност дали се касае за съделителката К. М. Н. или за друго лице, предвид и обстоятелството, че диспозитива на решението не са посочени ЕГН на страните. Твърди се, също така, че неправилно са определени квотите, при които е допусната делбата по отношение на съделителите С. Г. М. и Ж. Г. М., като посочените квоти в исковата молба отговарят на по 7,5 дка, а определените от съда квоти, при които е допусната делбата по отношение на тези съделители се равнява на 7,1 дка.

Въззивниците молят окръжния съд да отмени първоинстанционното 4 решение, като неправилно, необосновано и постановено при допуснато съществено процесуално нарушение, със законните от това последици.