Определение № 8706 от 04.03.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 8706 гр. София, 04.03.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 168 СЪСТАВ, в закрито заседание на четвърти март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Божидар Ив. Стаевски като разгледа докладваното от Божидар Ив. Стаевски Гражданско дело № 20251110111799 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл. 248, ал.1 ГПК.

Образувано е по молба на ищеца „А..“ АД, ЕИК 2.., чрез адв. Й. Ч., за допълване и изменение на постановеното по делото Решение № 2025/03.02.2026 г. в частта за разноските.

В молбата се сочи, че съдът е присъдил в полза на ищеца сума с левова равностойност от 1020,00 лева за адвокатско възнаграждение, като е посочил, че тя се дължи за двете производства (заповедно и исково). Ищецът твърди, че тази сума касае адвокатското възнаграждение само за заповедното производство по ч.гр.д. № 59356/2024 г. на СРС.

Посочва се, че в последното открито съдебно заседание по настоящото дело е представен Списък на разноските по чл. 80 от ГПК, ведно с доказателства (Договор за правна защита и съдействие от 20.02.2025 г., фактура и банково извлечение) за сторени разноски за адвокатско възнаграждение и в исковото производство в размер на 1080,00 лева с вкл. ДДС, които съдът е пропуснал да присъди. Моли решението да бъде изменено и допълнено.

Препис от молбата е изпратен на ответника „М..“ ООД, който в законоустановения срок не е депозирал отговор и не е изразил становище.

Съдът, след като се запозна с твърденията в молбата и доказателствата по делото, намира следното:

Молбата по чл. 248 от ГПК е подадена в законоустановения срок, от легитимирана страна и е процесуално допустима. Разгледана по същество, същата е основателна.

Действително, с Решение № 2025/03.02.2026 г. ответникът е осъден да заплати на ищеца сумата от 521,52 евро (с левова равностойност 1020,00 лева) адвокатско възнаграждение в двете производства. От представените по делото доказателства обаче безспорно се установява, че ищецът е направил отделни разходи за правна защита в двете фази на процеса. За заповедното производство по ч.гр.д. № 59356/2024 г. е заплатен хонорар в размер на 1020,00 лева. За настоящото исково производство е сключен отделен Договор за правна защита и съдействие от 20.02.2025 г., по който е уговорено и реално заплатено по банков път възнаграждение в размер на 1080,00 лева с вкл. ДДС, за което е представен и нарочен Списък по чл. 80 от ГПК.

Тъй като предявеният иск е уважен изцяло, на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК ответникът дължи възстановяване на всички действително направени и доказани от ищеца разноски. Допуснатият от съда пропуск при формиране на общия размер на дължимото адвокатско възнаграждение следва да бъде отстранен чрез изменение и допълване на решението в тази му част. Разноските за адвокатско възнаграждение в исковото производство следва да бъдат присъдени в размер на 552,20 евро (с левова равностойност 1080,00 лева).

Така мотивиран, Софийският районен съд

ОПРЕДЕЛИ:

1

ИЗМЕНЯ на основание чл. 248, ал.1 ГПК Решение № 2025/03.02.2026 г., постановено по гр.д. № 11799/2025 г. по описа на СРС, II ГО, 168 състав, В ЧАСТТА ЗА РАЗНОСКИТЕ, КАТО:

ОСЪЖДА „М..“ ООД, ЕИК 2.., със седалище и адрес на управление в гр. София 1407, р-н Лозенец, бул. "А.., ДА ЗАПЛАТИ на „А..“ АД, ЕИК 2.., със седалище и адрес на управление в гр. София 1220, район Сердика, ул. „Л.., допълнително сумата от 552,20 евро (с левова равностойност 1080,00 лева), представляваща направени разноски за адвокатско възнаграждение в исковото производство.

Настоящото определение подлежи на обжалване пред Софийския градски съд в едноседмичен срок от връчването на препис от същото.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2