Определение № 10899 от 12.03.2024, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 10899 гр. . 12.03.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 70 СЪСТАВ, в закрито заседание на дванадесети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: В. Б. В. като разгледа докладваното от В. Б. В. Гражданско дело № 20241110102303 по описа за 2024 година

Производството е по чл. 146 вр. чл. 140 ГПК.

Съдът предоставя на страните следния ПРОЕКТО – ДОКЛАД:

Предмет на делото са предявени от „Т.” ЕАД с ЕИК ., иск с правно основание чл.

422 ГПК вр. с чл. 79, ал. 1, предл. първо ЗЗД вр. чл. 149 ЗЕ разделно срещу Е. Д. Д. с ЕГН ********** и Й. Б. Д. с ЕГН **********, за признаване за установено, че дължат на ищеца сумите, за които потребление в имота ап. 30, находящ се в гр. . ж.к. .н, бл. ., . начислени за периода 01.05.2019г. – 30.04.2022г., за които има издадена Заповед за изпълнение по ч.гр. д.

40193/2023г. на СРС, 70 състав. Претендира законната лихва върху главницата считано от подаването на заявлението по чл. 410, както и разноски в заповедното и в настоящото производство.

Ответницата Е. Д. Д. чрез адв. М. М. от АК - Пловдив, в законния срок представят отговор, с който излага подробни съображения и прави възражение за изтекла погасителна давност, както и други подробно изложени в отговора аргументи. Претендира разноски.

Ответницата Й. Б. Д. чрез адв. Д. М. от АК - Пловдив, в законния срок представят отговор, с който излага подробни съображения и прави възражение за изтекла погасителна давност, както и други подробно изложени в отговора аргументи. Претендира разноски.

При предявения иск ищецът следва да докаже при условията на главно доказване наличието на договорно правоотношение с ответника, фактите по неплащането на задълженията, както и забавата на изпълнението. В тежест на ответника е да докаже твърденията си, от които черпи изгодни за себе си правни последици – в условията на обратно доказване: че не е налице договорно-правна връзка с ищцовото дружество, че не е ползвана от него начислената топлоенергия.

СЪДЪТ УКАЗВА и двете ответници, че не сочат доказателства за установяване размера 1 на направеното възражение за изтекла погасителна давност.

По доказателствените искания съдът ще се произнесе в съдебно заседание поради необходимостта от изясняване фактическите твърдения на страните по чл. 143, ал. 1 ГПК и възможността да се стигне до извън-съдебно уреждане на спора.

Съдът намира предявените искове за редовни и допустими, и след осъществяване на процедурата по чл. 131 ГПК, както и с оглед направените от страните доказателствени искания на осн. чл. 140, ал. 1 ГПК

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото в о.с.з. на 23.04.2024г. от 11,00 часа, за която дата да се призоват страните.

ПРИЕМА представените с исковата молба и отговора документи като писмени доказателства.

ПРИЛАГА ч.гр.д. 40193/2023г. на СРС, 70 състав.

КОНСТИТУИРА като трето лице – помагач на страната на ищеца „Б.“ ООД, с адрес: гр. . бул. „Б.“ № 85, и му УКАЗВА най-късно за датата на съдебното заседание да представи всички относими за посочения имот и период документи по извършеното дялово разпределение.

СЪДЪТ НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА.

Извънсъдебното решаване на спора ще Ви спести време и разноски.

Поинтересувайте се в „Т.“ ЕАД и за възможностите за сключване на споразумение.

ПРЕПИС от настоящото определение, съдържащо проекто-доклада по делото, да се изпрати на страните, на ищеца – с препис от отговорите.

2

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3