Определение № 362 от 11.09.2019, Районен съд - Кубрат
- Съд
- Районен съд - Кубрат
- Дело
- Гражданско дело 488/2019
- Вид
- Определение № 362
- Подписан
- 11.09.2019
- Състав
- ДИАНА ПЕНЧЕВА ПЕТРОВА-ЕНЕВА
Цитирани разпоредби
- чл.140 · Граждански процесуален кодекс
- чл.140, ал.3 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 127, ал. 3 · Семеен кодекс
- чл. 59, ал. 9 · Семеен кодекс
О П Р
Е Д Е Л Е
Н И Е
№ 362
Гр. Кубрат,
11.09.2019 г.
Кубратският районен съд, в закрито заседание на единадесети септември, две хиляди и деветнадесета година в състав:
Районен съдия: Диана Петрова –
Енева
Като разгледа докладваното от съдията гр.д. № 488/ 2019 г. по описа на РС – Кубрат, за да се произнесе съобрази следното:
Съдът извърши проверка на подадената искова молба, с оглед разпоредбата на чл.140 ГПК, и намира същата за редовна от външна страна, а предявените искови претенции за изменение на постановените по – рано – с влязло в сила Решение № 160/ 04.10.2018 г., постановено по гр. дело № 357/ 2018 г. по описа на РС – Кубрат, мерки относно местоживеенето, упражняването на родителските права, личните отношения между тях и другия родител и издръжката на малолетни деца на страните – С.С.Д., ЕГН **********, р.на 16.01.2011 г., и Н.С.Д., ЕГН **********, р. на 03.09.2014 г., с местоживеене ***, намира за допустими.
На основание чл. 127, ал. 3 СК, С.
Неделчев Д., ЕГН ********** ***, заявява искане съдът да определи като привременни мерки – до приключване на делото с влязло в законна сила решение, в интерес на децата местоживеенето им при него – като техен баща, той да упражнява родителските права по отношение на тях, като на майката бъде определен подходящ режим за поддържане на лични отношения с тях, както и тя да бъде осъдена да им заплаща привременно издръжка, до изменение на обстоятелствата.
Ответницата – Т.В.Т., ЕГН ********** ***, редовно уведомена на 31.07.2019 г., изпраща писмен отговор в срока за това, постъпил в съда с вх. № 2363/ 26.08.2019 г.. Счита предявените искови претенции за допустими, но неоснователни. Като оспорва твърдяните с исковата молба факти и обстоятелства, твърди, че не е изоставила децата си; макар и принудена от безотговорното отношение на бащата към издръжката на децата в край на м.
07.2019 г. да е напуснала страната, за да работи и осигурява необходимите парични средства за отглеждането им, тя е възложила грижите за тяхното отглеждане и издръжка на родителите си, вкл. учредявайки им представителна власт с издадено от нея в тяхна полза Пълномощно рег. № 3272/ 2019 г. на нотариус С.Садък, и уведомявайки социалните служители от отдел „Закрила на детето“, Д „СП“ – Кубрат за промяната; не е изненадана от незабавната, след отпътуването й, реакция на бащата, който подал жалба срещу нея по повод децата в отдел „Закрила на детето“, Д „СП“ – Кубрат, и сезирал съда с процесната искова молба; твърди, че обстоятелствата, обусловили постановяването на предходните мерки по отношение на малолетните им деца не са се изменили в сочения от ищеца – техен баща, смисъл, и не са налице нови обстоятелства, налагащи промяна на актуалния режим; твърди, че бащата продължава физически и икономически да я тормози – където и да я срещне в града, вкл. и в присъствието на децата, отправял заплахи към нея, обиждал я, не плащал определената от съда в полза на децата издръжка; сам се е поставил в невъзможност да плаща присъдената в полза на децата ежемесечна издръжка, като е напуснал работа, умишлено е извършил действия, чрез които да препятства принудително изпълнение срещу него за събиране на дължимите за издръжката на децата суми, като е прехвърлил правата си на собственост по отношение на недвижим имот, находящ се в гр. Кубрат, и на лек автомобил, в полза на 3-то лице – неговата майка. Предвид изложеното, моли за отхвърляне на исковите претенции на ищцата.
Оспорва нуждата от постановяване на привременни мерки относно местоживеенето на децата, упражняването на родителските права по отношение на тях, контактите с другия родител и издръжката им, в искания от бащата смисъл. За времето от заминаването й да работи в чужбина, считано от края на м.07.2019 г., до сега, на ответника е известно местоживеенето на малолетните им деца, а именно в дома на родителите на тяхната майка в гр. Кубрат, ул. „Цар Симеон” № 20, разполагал е с възможността да ги вижда и взема, когато поиска, въпреки че не участва и не е участвал в издръжката им; възползвал се е от възможността да ги вижда и взема, децата, които, въпреки отсъствието на майката, не са лишени от грижи и внимание, и не са в риск.
По доказателствените искания на ищеца:
Искането за събиране на приложените към исковата молба документи, като писмени доказателства, е относимо и допустимо, редовно заявено, поради което следва да се приемат като писмените доказателства по делото.
Искането за събиране на гласни доказателства е нередовно заявено, тъй като не се сочат имената и местоживеенето на лицата, от чийто показания иска да се ползва ищеца, поради което следва да му бъдат дадени указания за отстраняване нередовностите на това доказателствено искане.
Следва да се уведоми Д „СП”, Отдел
„Закрила на детето” – гр. Кубрат в чийто район е регистрирания пост./наст. адрес на децата, предвид предмета на ищцовата и насрещната претенция, както и да се изиска от същата да приложи към социалния доклад всички свои преписки, водени по повод жалби от С.Д. срещу Т.Т., и обратно, по повод малолетните им деца .
По доказателствените искания на ответницата: Искането за събиране на приложените към писмения отговор на исковата молба документи, като писмени доказателства, както и за допускане на гласни доказателства са относими и допустими, редовно заявени, поради което следва да се приемат писмените доказателства, а до разпит, при режим на довеждане, да бъдат допуснати посочените в него свидетели – С.И.Т.и Н.Д.В.,***, при довеждане.
В изпълнение на свое задължение по чл.140, ал.3 ГПК, съдът изготви следния проект за доклад по делото: Ищецът – С.
Неделчев Д., ЕГН ********** ***, със съдебен адрес ***, партер, адв. кантора Марин Кинов, като твърди, че: с ответницата Т.В.Т., ЕГН ********** ***, са родители на малолетните деца – С.С.Д., ЕГН **********, р.на 16.01.2011 г., и Н.С.Д., ЕГН **********, р. на 03.09.2014 г., с местоживеене ***, родени от прекратено между тях на 27.05.2018 г. фактическо съпружеско съжителство; с влязло в сила Решение № 160/ 04.10.2018 г., постановено по гр. дело № 357/ 2018 г. по описа на РС – Кубрат, от съда са постановени мерки относно местоживеенето, упражняването на родителските права, личните отношения между тях и другия родител и издръжката на малолетни деца на страните, като те са предоставени за упражняване на майката, а на бащата е определен режим за лични отношения с децата, както и той е осъден да им заплаща издръжка; през м. 07.2019 г. установил, че майката е отпътувала за чужбина с цел установяването й там за продължителен период от време, като децата са оставени за отглеждане от родителите на майката; счита, че това съставлява изоставяне на децата от майката и като претендира, че разполага с материални и парични възможности за живот за себе си и за децата, както и че може и иска да се грижи за децата си, които, въпреки раздялата между родителите, са силно привързани към него моли съда да постанови решение и измени постановените по – рано мерки и постанови нови, по силата на които да определи местоживеенето на децата С.С.Д., ЕГН **********, р.на 16.01.2011 г., и Н.С.Д., ЕГН **********, р. на 03.09.2014 г., при него, в дома на майка му в гр.
Кубрат, ул. „Добруджа” № 23, да предостави на него упражняването на родителските права по отношение на децата; да осъди майката Т.В.Т., ЕГН ********** ***, да заплаща за издръжката на децата ежемесечно по 160.00 лева – за първото, и по 140.00 лева – за второто, платими чрез него, считано от влизането на решението в сила, до изменение на обстоятелствата, ведно с законната лихва за всяка просрочена вноска след влизането на решението в сила, както и да я осъди да му заплати направените по делото разноски. Правното основание на ищцовите претенции е в разпоредбите на чл. 59, ал. 9 СК, във вр. с чл. 127, във вр. с чл. 59, ал.2 и чл.143, ал.2