Споразумение № 19 от 13.10.2026, Районен съд - Крумовград
- Съд
- Районен съд - Крумовград
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 57/2026
- Вид
- Споразумение № 19
- Подписан
- 13.10.2026
- В сила
- 13.10.2026
- Състав
- Иван Илиев Йорданов
Цитирани разпоредби
- чл. 343б, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 37, ал. 1, т.7 · Наказателен кодекс
- чл.55, ал.1, т.1 · Наказателен кодекс
- чл. 66, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл.67 · Наказателен кодекс
- чл. 274, ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381 и сл. · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381, ал. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381, ал.5 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.381, ал.5, т.4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал. 4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.382, ал.6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382 ал.7 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 384 , ал.1 и сл. · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 19 гр. Крумовград, 13.10.2026 г.
РАЙОНЕН СЪД – КРУМОВГРАД, ПЪРВИ СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: Иван Ил. Йорданов при участието на секретаря Емилия В. Василева и прокурора Н. Ат. А.
Сложи за разглеждане докладваното от Иван Ил. Йорданов Наказателно дело от общ характер № 20265130200057 по описа за 2026 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – КЪРДЖАЛИ се представлява от прокурор СТЕФКА КАМЕНОВА.
ПОДСЪДИМИЯТ – Й. С. И. – се явява лично и с адв. Г. Т. от АК-Кърджали, в качеството на защитник на подсъдимия по БП № 97/2026 година по описа на РУ – Крумовград.
СВИДЕТЕЛЯТ – С. С. Т. - редовно призован, не се явява.
Постъпила е молба, вх.3213/09.10.2026г. от С. С. Т., с която уведомява, че не може да се яви в съдебно заседание на 13.10.2026г. , тъй като е служебно ангажиран.
СВИДЕТЕЛЯТ – Г. Х. Б. - редовно призована, не се явява.
СВИДЕТЕЛЯТ – М. Х. И. - редовно призована, не се явява.
СВИДЕТЕЛЯТ – З. А. С. - редовно призован, не се явява.
СВИДЕТЕЛЯТ – А. А. М. - редовно призован, не се явява.
СВИДЕТЕЛЯТ – С. С. Х. - редовно призован, не се явява.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ – В. Д. Д. - редовно призован по телефона, не се явява.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ – „СТРОЙ АРТ 06“ ЕООД - редовно призован по телефона, не се явява.
ПРОКУРОР КАМЕНОВА – Да се даде ход на делото.
АДВ. Т. - Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че са налице условията за даване ход на делото, поради което ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ход на делото.
Сне се самоличността на подсъдимия, както следва:
ПОДСЪДИМИЯТ – Й. С. И. – роден на ****** година в с.М. с постоянен адрес:
****** и адрес за призоваване: ******, обл.Кърджали, български гражданин, неосъждан, 1 женен, с основно образование, работи във ВиК - Крумовград, с ЕГН **********.
На основание чл. 274, ал.1 от НПК съдът разясни на подсъдимия правото му на отвод срещу състава на съда, секретаря и прокурора.
АДВ. Т. - Нямаме основания за отвод.
СЪДЪТ разясни на подсъдимия правата му по НПК.
АДВ. Т. - Известни са ни.
ПРОКУРОР КАМЕНОВА - Изготвили сме споразумение за решаване на делото в незабавно производство по реда на чл. 384 , ал.1 и сл. от НПК, което поддържам и считам, че същото не противоречи на материалния закон. Моля да одобрите постигнатото споразумение, което представям.
АДВ. Т. - С представителя на Районна прокуратура –Кърджали, ТО - Крумовград сме изготвили споразумение за решаване на делото по реда на чл. 384 , ал.1 и сл. от НПК, което поддържам.
ПРОКУРОР КАМЕНОВА - Да се приемат като доказателства по делото приложените към БП № 97/2026 г. по описа на РУ – Крумовград писмени доказателства.
АДВ. Т. - Да се приемат като доказателства по делото приложените към БП 97/2026г. по описа на РУ – Крумовград писмени доказателства.
СЪДЪТ намира, че представените доказателства ще имат значение за правилното решаване на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателства по делото приложените към БП № 97/2026 г. по описа на РУ – Крумовград писмени доказателства.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представеното споразумение за решаване на наказателното дело по реда на чл. 381 и сл. от НПК по НОХД № 57/2026 г. по описа на Крумовградския районен съд.
На основание чл. 382, ал. 4 от НПК, съдът запита подсъдимия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ – Й. С. И. – Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Съгласен съм с това, което пише в споразумението и доброволно подписах споразумението. Разбирам какви са последиците от споразумението и заявявам, че съм съгласен с тях.
СЪДЪТ, на основание чл.382, ал.6 от НПК, вписа в протокола съдържанието на подписаното
СПОРАЗУМЕНИЕ
ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО В СЪДЕБНОТО ПРОИЗВОДСТВО
ПО НОХД №57/2026г. ПО ОПИСА НА РС-КРУМОВГРАД
Днес, 09.10.2026г. в гр.Крумовград между адв.Г. Т. , вписан в АК-Кърджали, в качеството на защитник на подсъдимия Й. С. И., с ЕГН: **********, с постоянен адрес:
2
****** и адрес за призоваване ****** общ. Крумовград и СТЕФКА КАМЕНОВА – прокурор при Районна прокуратура – Кърджали, ТО - Крумовград, се постигна и изготви настоящото СПОРАЗУМЕНИЕ за решаване на НОХД №57/2026г. по описа на РС-Крумовград и прекратяване на наказателното производство.
І.УСЛОВИЯ ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО И ЗА ПРЕКРАТЯВАНЕ НА
НАКАЗАТЕЛНОТО ПРОИЗВОДСТВО СЪС СПОРАЗУМЕНИЕ:
1. Надлежна процесуална легитимация на защитника – адв.Г. Т., вписан в АККърджали, упълномощен с пълномощно, което е приложено към делото.
2. Престъплението по чл. 343б, ал. 1 от НК, предмет на настоящото споразумение не е сред посочените в чл. 381, ал. 2 от НПК глави и раздели от Особената част на НК, за които не се допуска споразумение.
3. С престъплението по чл. 343б, ал. 1 от НК не са причинени имуществени вреди подлежащи на възстановяване.
4. Наличие на ДЕКЛАРАЦИЯ, подписана от подсъдимия - Й. С. И., с ЕГН:
**********, с постоянен адрес: ****** и адрес за призоваване ****** общ. Крумовград, че се отказва от съдебното разглеждане на делото по общия ред, че разбира и е запознат с правните последици от настоящото споразумение, съгласен е с тях и е подписал доброволно споразумението.
ІІ.ПРЕДМЕТ И УСЛОВИЯ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
С настоящото споразумение СЕ ПОСТИГНА СЪГЛАСИЕ между адв.Г. Т., вписан в АК-Кърджали, в качеството му на защитник на Й. С. И., с ЕГН: **********, с постоянен адрес: ****** и адрес за призоваване ****** общ. Крумовград ПОДСЪДИМ по НОХД №57/2026г. по описа на РС-Крумовград от една страна и Стефка Каменова –прокурор в Районна прокуратура – Кърджали, ТО –Крумовград от друга страна, за следното:
1.Подсъдимият Й. С. И., с ЕГН: **********, с постоянен адрес: ****** и адрес за призоваване ****** общ. Крумовград, българско гражданство, женен, с основно образование, неосъждан, работи във ВиК –Крумовград , който СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че:
На 19.09.2026 г. около 21.05 часа в гр. Крумовград на ул. „Изгрев“ до дом № 10А, обл.
Кърджали, управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка „Тойота“, модел „Рав 4“, с peг. № ******, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 1,95 на хиляда, установено по надлежния ред с техническо средство „Дрегер 7510“ с фабр.
№ ARBB - 0087 съгласно Наредба № 1 от 19.07.2017г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози - престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК.