Решение № 680 от 27.05.2026, Софийски градски съд
- Съд
- Софийски градски съд
- Дело
- Търговско дело 2443/2024
- Вид
- Решение № 680
- Подписан
- 27.05.2026
- В сила
- 27.05.2026
- Състав
- Весела Трайкова Живкова Офицерска
Цитирани разпоредби
- чл. 238 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 238, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 239 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 239, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 50, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 78, ал. 1 и ал.8 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 78, ал. 1 и ал.8 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 55, ал.1, пр.3 · Закон за задълженията и договорите
- чл. 87, ал. 2 · Закон за задълженията и договорите
РЕШЕНИЕ
№ 680 гр. София, 27.05.2026 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-25, в публично заседание на петнадесети май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: Весела Тр. Живкова Офицерска при участието на секретаря Константина Д. Рядкова като разгледа докладваното от Весела Тр. Живкова Офицерска Търговско дело № 20241100902443 по описа за 2024 година
Предявен е частичен иск с правно основание чл. 55, ал.1, пр.3 ЗЗД от „Орбит Металс“ ЕООД, ЕИК 203625347, седалище и адрес на управление гр. София, район Лозенец, бул.
„********, против „ИТА ШИПИНГ & ТРЕЙДИНГ" СРЛ (ITA SHIPPING & TRADING SRL) - дружество, учредено и съществуващо съгласно законодателството на **********вписано в Търговската палата на Югоизточна Сицилия под № SR- 452541 и с данъчен номер 02094380892, със седалище и адрес на управление: Република **********гр. Аугуста (Провинция Сиракуза}, ул. „Е. ********, за осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата от 50 000 лева като част от общо дължима глааница в размер на 680 645 евро, представляваща авансово платена от „Орбит Металс" ЕООД сума по развален от ищеца с инкорпорирано в исковата молба волеизявление поради неизпълнение от ответника на задължението му да достави стоките Договор за покупко-продажба № ORB-ITA 13 2024/04.07.2024 г., ведно със законната лихва, считано от предявяване на иска – 06.12.2024 г. до окончателното плащане.
Ищецът твърди, че на 04.07.2024 г. между него, в качеството му на купувач, и "ИТА ШИПИНГ & ТРЕЙДИНГ СРЛ“, в качеството му на продавач, е сключен договор за покупкопродажба, с който страните са се споразумели, че продавачът ще достави на купувача определено количество стоманен скрап с произход **********както следва:
1. 3.000 МТ (+/- 5%) HMS 1/2 в 80/20 стоманен скрап съгл. ISRI 200/201/202/203/2024 при цена в размер на 368.00 USD/mt CIF;
2. 1000 МТ (+/- 5%) бонус клас стоманен скрап съгл. ISRI 231/232 при цена в размер на 388.00 USD/mt CIF.
Твърди, че било договорено между страните закупената стока да бъде натоварена на пристанище Наполи и да бъде доставена на залив в Турция. Твърди, че съгласно договора половината сума в размер на 680 645 евро за доставката на стоката, е заплатена авансово на 22.07.2024 г. от ищеца, за което продавачът е издал проформа фактура за обща сума на цялото количество скрап, което следва да бъде доставено, в размер на 1 361 290 евро.
Твърди, че продавачът не е изпълнил задължението си за доставка на договореното количество стоманен скрап, поради което на 22.08.2024 г. ищецът изпратил покана до ответното дружество да възстанови авансово платените суми в срок до 29.08.2024 г. Отговор на изпратеното на 27.08.2024 г. писмо по електронен път от страна на „ИТА ШИПИНГ 8t 1
ТРЕЙДИНГ" СРЛ не последвал, като към датата на депозиране на исковата молба ответникът продължавал да бъде в неизпълнение на задължението си да достави на „Орбит Металс“ ЕООД уговореното количество стоки.
Сочи се в исковата молба, че поради продължителната забава за доставка на уговорената стока „Орбит Металс“ ЕООД разваля на основание чл. 87, ал. 2 от ЗЗД сключения с „ИТА ШИПИНГ & ТРЕЙДИНГ СРЛ“ договор за покупко-продажба на стоманен скрап от 04.07.2024 г. На това основание се поддържа, че за ответното дружество е възникнало задължение да върне на „Орбит Металс“ ЕООД авансово платената сума в размер на 680 645 евро.
В подкрепа на иска са представени писмени доказателства.
Ответникът редовно уведомен по реда на чл. 50, ал. 2 ГПК не е подал в срок отговор на исковата молба.
Съдът, като анализира и прецени доказателствата по делото поотделно и в тяхната съвкупност, приема за установено от фактическа и правна страна следното:
Предявеният иск е с правно основание чл. 55, ал.1, пр.3 ЗЗД.
В разпоредбата на чл. 238, ал. 1 ГПК е предвидена възможност за постановяване на неприсъствено решение по искане на ищеца при наличието на определени процесуални предпоставки, а именно – ответникът да не е депозирал в срок отговор на исковата молба, да не се яви в първото по делото открито заседание, като същевременно от негова страна да не е направено искане за разглеждане на делото в негово отсъствие.
В настоящия случай са налице предвидените в цитираната процесуалноправна норма предпоставки, доколкото видно от материалите по делото, процесуалният представител на дружеството-ищец е направил искане за постановяване на неприсъствено решение (молба вх. № 64802/13.05.2026 г.), ответникът не е взел становище по допустимостта и основателността на предявените срещу него искове, като не е депозирал отговор на исковата молба и не се е явил в първото по делото редовно проведено открито съдебно заседание. За последиците от това му процесуално поведение ответникът е бил уведомен с връчване на исковата молба и приложенията.
Съдът, като разгледа събраните по делото доказателства и обсъди изложените в исковата молба твърдения, намира, че предявения иск се явяват вероятно основателен.
С оглед гореизложеното съдът намира, че са налице предпоставките на чл. 238 ГПК и чл. 239 ГПК, поради което следва да бъде постановено неприсъствено решение, без да бъдат излагани допълнителни мотиви по същество (чл. 239, ал. 2 ГПК). Сумата следва да се присъди в евро с оглед приемането му като официална национална валута, считано от 01.01.2026 г.
По разноските: Съгласно разпоредбата на чл. 78, ал. 1 и ал.8 ГПК, на ищеца следва да се присъдят направените по делото разноски. Той претендира такива в размер на платената държавна такса от 1 022.58 евро.
Така мотивиран съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА „ИТА ШИПИНГ & ТРЕЙДИНГ" СРЛ (ITA SHIPPING & TRADING SRL) дружество, учредено и съществуващо съгласно законодателството на **********вписано в Търговската палата на Югоизточна Сицилия под № SR- 452541 и с данъчен номер 02094380892, със седалище и адрес на управление: Република **********гр. Аугуста (Провинция Сиракуза}, ул. „Е. ********, да заплати на „Орбит Металс“ ЕООД, ЕИК 203625347, седалище и адрес на управление гр. София, район Лозенец, бул. „********, сумата от 25 564.59 евро като част от общо дължима глааница в размер на 680 645 евро, представляваща авансово платена от „Орбит Металс" ЕООД цена по развален от ищеца с 2 инкорпорирано в исковата молба волеизявление поради неизпълнение от ответника на задължението му да достави стоките Договор за покупко-продажба № ORB-ITA 13 2024/04.07.2024 г., ведно със законната лихва, считано от предявяване на иска – 06.12.2024 г. до окончателното плащане, както и на основание чл. 78, ал. 1 ГПК направените по делото разноски за платена държавна такса в размер на 1 022.58 евро.
Решението е окончателно и не подлежи на обжалване, на основание чл. 239, ал. 4 ГПК.
Препис от решението да се връчи на страните.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
3